Православие и мир

[Greenhorn]

Все эти кодексы легко и непринужденно преодолеваются с помощью примитивной взятки. Дал - и оппа! Не первый раз говорю Закон: человецем невозможно написать закон, который невозможно безнаказанно нарушить.

Как и у верующего с помощью простой молитвы. Все люди одинаковы, верующие и не верующие.

[Greenhorn]

Просто ты не в курсе исследований про выживание в социальных группах.

Ога. Вот в бочке с крысами например.

Другие исследования не знаешь? Их много. Люди в бочке (тюрьме) ведут себя как крысы. А вне неё по другому.

[Centavrius]

В детстве я молил бога о велосипеде, потом понял как он работает - я украл велосипед и стал молить о прощении(с)

[leopold]

Наличие совести противоречит дарвиновскому естественному отбору. Давно должны были съесть всех совестливых то.

Как раз-таки совесть позволяет съесть всех бессовестных. Это и есть естественный отбор. Поскольку совесть - производное от коллективного самосознания.

Гы.
А реально, третий вариант.
Провозгласив себя обладающими совестью от бога, очень удобно есть бессовестных совсем или с неправильной совестью от лже бога, или делающих вид, что они правильно совестливые.
Что и описано в библии, как конец света.

[Centavrius]

Люди любят создавать прослойки, сейчас это называется коррупционная составляющая, ранее это придумали церковники- необходимость церкви для связи с богом

[Drakken]

Вот как?! Сперва сознательно грешит

Грех - всегда сознательный акт неповиновения в угоду слабости.

[normandija]

Вот как?! Сперва сознательно грешит

Грех - всегда сознательный акт неповиновения в угоду слабости.

Drakken, прошу прощения, за хамство и грубость.

[normandija]

Вот как?! Сперва сознательно грешит

Грех - всегда сознательный акт неповиновения в угоду слабости.

Drakken, прошу прощения, за хамство и грубость.

[Drakken]

Drakken, прошу прощения, за хамство и грубость.

Не парьтесь, все норм. Мир Вам.

[normandija]

Drakken, прошу прощения, за хамство и грубость.

Не парьтесь, все норм. Мир Вам.

Вы, обо мне, слишком хорошо, думаете. Два сообщения - случайность. Писалось, одно. И, я забыл слово: "пожалуйста".

Спасибо.

[Сэнсей]

normandija, вот Вы сказали "спасибо" и, конечно же, знаете, что на самом деле это. "спаси Бог". Интересно, как поступит атеист, если каждый раз говоря спасибо, в процессе говорения будет понимать что на самом деле он говорит?

[normandija]

normandija, вот Вы сказали "спасибо" и, конечно же, знаете, что на самом деле это. "спаси Бог". Интересно, как поступит атеист, если каждый раз говоря спасибо, в процессе говорения будет понимать что на самом деле он говорит?

Сэнсей, спасибо, за Вы, но я честное слово, не достоин, чтоб меня с большой буквы называли. Я чувствую себя каким то обманщиком, который выдаёт себя, за того, кем на самом деле, вовсе не является. Лучше, на ты(с маленькой).

Про, спасибо, я слышал, и поэтому знаю, но употребляю это слово, просто как выражение благодарности, не помня о том, что оно на самом, деле значит. У меня не получится искренне сделать такое пожелание. Я с уважением отношусь, к тем людям, которые вкладывают в это слово, его первоначальный смысл, но сам так сделать не могу. Превратился, в какого то мёртвого, бездушного, религиозника.

Я слышал, что русский язык, является одним из самых христианизированных языков в мире. У нас седьмой день недели - "воскресение", в английском языке - "сандей"(день солнца).

[Greenhorn]

normandija, вот Вы сказали "спасибо" и, конечно же, знаете, что на самом деле это. "спаси Бог". Интересно, как поступит атеист, если каждый раз говоря спасибо, в процессе говорения будет понимать что на самом деле он говорит?

Это не важно кто какие смыслы закладывал изначально в слова, это было важно в тот момент. А потом слово стало общеупотребимым с определённым смыслом - синоним слову "благодарю" (тоже слово с подсмыслом). Просто сейчас всем пофиг.

[Drakken]

Вы, обо мне, слишком хорошо, думаете.

Самоуничижение паче гордыни?

"3. Что тебе до помыслов других, когда ты чист пред Ним?
4. И хула, возведенная на тебя, хулит возводящего пред лицем Его.

12.И смирение твое дает награду сердцу твоему благостию покоя
13. Ты же зри смиренно на всякого, ибо сие есть Творение Его

26.И чего ищешь в других, то и найдешь. Потому ищи Доброго. " (гугль-самопал, Summa theologiae Фомы Аквинского)

[FreemanNow]

13-й пункт не про наших православных)

[leopold]

Интересно, как поступит атеист, если каждый раз говоря спасибо, в процессе говорения будет понимать что на самом деле он говорит?

А разве атеизм это отказ от прошлого?
Всем в детстве рассказывали сказки.
Однако не все продолжают верить в деда мороза до гробовой доски.
Человечество выросло, по крайней мере цивилизованная его часть.
И вера в сказку превратилась в аналог предновогоднего настроения.
Кто-то подкладывает подарки под ёлку от имени Деда Мороза, а кто-то от Санта Клауса.
И только особо одарённые взрослые сами ищут от них подарки под ёлкой.

[FreemanNow]

Атеисту это фиолетово, потому что в атеистическом понимании действительности нет понятий "греха" и "хулы".
Вот верующим, которые постоянно сквернословят, куда как сложнее - знают, что грешат, а все одно ))

[Drakken]

А разве атеизм это отказ от прошлого?

Расскажите мне подробнее о мировоззренческой системе атеизма, как научной дисциплины. А то я что-то никак не соображу.

Вот верующим, которые постоянно сквернословят, куда как сложнее - знают, что грешат, а все одно ))

Осознание слабости - поступок сильного.

[FreemanNow]

А разве атеизм это отказ от прошлого?

Расскажите мне подробнее о мировоззренческой системе атеизма, как научной дисциплины. А то я что-то никак не соображу.

а сами то вы кем приходитесь, барышня, по вероисповеданию ?

[Drakken]

а сами то вы кем приходитесь, барышня, по вероисповеданию ?

Православная.

[FreemanNow]

Drakken, то есть, и эрудиция не спасает ??

[Drakken]

Drakken, то есть, и эрудиция не спасает ??

Меня спасает Бог.

ЗЫ: Глубина познания Мира определяется Верой.

[FreemanNow]

Drakken, то есть, и эрудиция не спасает ??

Меня спасает Бог.

ЗЫ: Глубина познания Мира определяется Верой.

то есть, "горчичного зерна" достаточно ))

[Drakken]

то есть, "горчичного зерна" достаточно ))

Горчичное зерно - метафора. Риторический прием, говоря строго.


ЗЫ: "Мера Веры твоей есть благословение на Деяния." (бл. Августин, гугл-самопал)

[FreemanNow]

Drakken, так сами себя загнали в рамки метафор, вот для вас глубина познания и ограничена Верой, а для ученого познание границ не имеет.

[FreemanNow]

Drakken, "бл." это "блаженный" или того хужей ? )

[Drakken]

Drakken, так сами себя загнали в рамки метафор, вот для вас глубина познания и ограничена Верой, а для ученого познание границ не имеет.

Давайте поговорим о Науке, как факторе Бытия. В онтологическом смысле. Вера объясняет все. Наука объясняет только то, что умеет. При этом атеист утверждает, что оно все устроилось само и говорит, что опирается на Науку. То есть, верит в то, для чего нет объяснения.

Чья вера более абсурдна, с научной точки зрения?

ЗЫ: Не хочу сказать ничего плохого лично , однако наблюдаю, что атеисты всегда, ВСЕГДА, люди весьма невежественные.

[Индиана Джонс]

глубина познания и ограничена Верой, а для ученого познание границ не имеет.

Глубине познания, вера в Бога не мешает,тому свидетельство, верующие ученые

[Drakken]

Добавлю, что в т.н. "научном атеизме" есть исходное неразрешимое противоречие: то, что известно как устроено, устроено само, поэтому и то, что неизвестно как устроено - устроено также само.

То есть атеизм исходно опирается на невежество и верит, что это невежество может быть оправдано Наукой, в которую атеист якобы верит.


Именно по этой причине нет и не может быть создано никакой стройной системы атеизма. Поскольку атеизм поощряет незнание - невежество, самим фактом. Это ведь очень удобно и легко - верить в то, что ничего знать не нужно. Забавный парадокс.

[FreemanNow]

Drakken, так сами себя загнали в рамки метафор, вот для вас глубина познания и ограничена Верой, а для ученого познание границ не имеет.

Давайте поговорим о Науке, как факторе Бытия. В онтологическом смысле. Вера объясняет все. Наука объясняет только то, что умеет. При этом атеист утверждает, что оно все устроилось само и говорит, что опирается на Науку. То есть, верит в то, для чего нет объяснения.

Чья вера более абсурдна, с научной точки зрения?

ЗЫ: Не хочу сказать ничего плохого лично , однако наблюдаю, что атеисты всегда, ВСЕГДА, люди весьма невежественные.

Начнем с того, что Вера вообще ничего не объясняет и даже объяснить не пытается. Где в Библии хоть слово про Аржимедову силу или закон всемирного тяготения ? С точки зрения Веры даже банальная гроза насылается Богом за прегрешения, а метеоролигию придумали конечно же от бездуховности))