Так были американцы на Луне или нет??

[bering1]

С такой задницей трудно предположить, как они сорок лет назад Луну осваивали.

Да нормально все. Это процесс вероятностный. И на такие дела в любые времена сколько угодно добровольцев найдется. Зато потом какая слава и деньги и все то к чему стремятся люди в своих честолюбивых промыслах. На Марс да на Венеру - ( без посадки 8-[] ) надо теперь посылать, даже если это будет с определенной вероятностью вояж в один конец. Кто будет первый?

[sergey43]

meatspin, а что там непонятного? Пилотируемые полеты переносятся из года в год по причине низкой надёжности кораблей двух выдающихся компаний. Это задница)

[meatspin]

meatspin, а что там непонятного? Пилотируемые полеты переносятся из года в год по причине низкой надёжности кораблей двух выдающихся компаний. Это задница)

двух не больших частных контор! на всякий случай. Но по надежности, с точки зрения страховщиков они на порядки надежнее российского роскомоса. А страховщики, в отличие от форумного балабола, рискуют собственными деньгами, им доверия куда больше.

[sergey43]

meatspin, какие страховщики?) Корабли компаний Спейс и Боинг не допушены к пилотируемым полетам)

[Greenhorn]

Greenhorn, у тебя есть что по американской Луне? Поговорим. Если нет ничего, не мешай мне отдыхать)

Есть, американцы обманули. Тебе то что с того?

[bering1]

американцы обманули.

Тогда это ляжет грязным пятном на всю их астронавтику, и уже не смоется во веки веков. Но мне лично все равно, были они там или небыли. Пусть первым будет хоть Незнайка Носова. Все равно мы первые запустили человека в космос, а не они

[sergey43]

американцы обманули.

Тогда это ляжет грязным пятном на всю их астронавтику, и уже не смоется во веки веков. Но мне лично все равно, были они там или небыли. Пусть первым будет хоть Незнайка Носова. Все равно мы первые запустили человека в космос, а не они

Тебе все равно, потому что ты не понимаешь значения Луны для будущих поколений землян. Циолковский сто лет назад это понимал. Великие Цандер и Кондратюк это понимали 70 лет назад. В этом плане мне даже стало интересно, насколько страна упала в своём образовании.

[Greenhorn]

американцы обманули.

Тогда это ляжет грязным пятном на всю их астронавтику, и уже не смоется во веки веков. Но мне лично все равно, были они там или небыли. Пусть первым будет хоть Незнайка Носова. Все равно мы первые запустили человека в космос, а не они

Конечно ляжет. Но это их проблема, не наша. Так что правильно, что тебе всё равно.

[Greenhorn]

Тебе все равно, потому что ты не понимаешь значения Луны для будущих поколений землян. Циолковский сто лет назад это понимал. Великие Цандер и Кондратюк это понимали 70 лет назад. В этом плане мне даже стало интересно, насколько страна упала в своём образовании.

Значение Луны в том, чтобы на ней стало выгодным что-то полезное добывать. В интересах всего человечества. Кто будет первым - вторично, хотя было бы хорошо чтобы Россия. Но это врядли. Скорее китайцы первыми будут.

[sergey43]

Кто ещё не доволен российской космической техникой?

- Российские корабли «Союз» надежны и безопасны, НАСА уверено в этом. Такое заявление сделал глава агентства Джим Брайденстайн. Брайденстайн также добавил, что не сомневается в надежности сотрудничества США и России в космосе.

https://www.google.ru/amp/s/www.ntv.ru/ ... mp/2086741

[bering1]

Циолковский сто лет назад это понимал.

Ну да , он то , вероятно, точно знал что там , на лунной поверхности можно найти неисчерпаемые запасы гелия-3 который может использоваться в качестве топлива для перспективных термоядерных реакторов. Только собирай лопатой

[sergey43]

Циолковский сто лет назад это понимал.

Ну да , он то , вероятно, точно знал что там , на лунной поверхности можно найти неисчерпаемые запасы гелия-3 который может использоваться в качестве топлива для перспективных термоядерных реакторов. Только собирай лопатой

Примерно понятно. Циолковский для тебя непостижим) И это при советском хваленом образовании)

Заслуга Циолковского в гипотетическом рассмотрении Луны, как источника спасения человечества. Два балла, товарищ студент)

[sergey43]

Тебе все равно, потому что ты не понимаешь значения Луны для будущих поколений землян. Циолковский сто лет назад это понимал. Великие Цандер и Кондратюк это понимали 70 лет назад. В этом плане мне даже стало интересно, насколько страна упала в своём образовании.

Значение Луны в том, чтобы на ней стало выгодным что-то полезное добывать. В интересах всего человечества. Кто будет первым - вторично, хотя было бы хорошо чтобы Россия. Но это врядли. Скорее китайцы первыми будут.

Ты вряд ли знаком с ракетной техникой)

Во- первых, Китай летает на модификациях советских ракет 60-годов и сейчас прокатывает программу освоения ракетной техники примерно конца 70-х. То есть отстаёт от нас на 40 хороших лет.

Во-вторых. Были ли американцы на Луне - не вопрос первенства, а вопрос - отталкиваться ли от американского опыта или идти другим путем.. возможно и с нуля.

В третьих. Ни одна страна не сможет освоить Луну самостоятельно. Для освоения Луны необходим международный консорциум, то есть объединение материальных, научных, технологических ресурсов наиболее развитых стран.

[bering1]

Заслуга Циолковского в гипотетическом рассмотрении Луны, как источника спасения человечества.

С еще большим успехом он мог бы рассматривать в этом аспекте не Луну ,а Солнце, причем не гипотетическом а вполне практическом. Гелиоэнергетика, к примеру, уже уверенно шагает по планете.

[sergey43]

Заслуга Циолковского в гипотетическом рассмотрении Луны, как источника спасения человечества.

С еще большим успехом он мог бы рассматривать в этом аспекте не Луну ,а Солнце, причем не гипотетическом а вполне практическом. Гелиоэнергетика, к примеру, уже уверенно шагает по планете.

100 лет назад гелиоэнергетика никуда не шагала) А вот за покоренный космос, который значительно усилит возможности человечества в гелиоэнергетике, мы обязаны Циолковскому.

[bering1]

100 лет назад гелиоэнергетика никуда не шагала

Потому верно и не шагала что Циолковский смотрел на Луну и звезды, а не на Солнце?

[sergey43]

100 лет назад гелиоэнергетика никуда не шагала

Потому верно и не шагала что Циолковский смотрел на Луну и звезды, а не на Солнце?

Беринг, мне очень жаль, что ты напрасно провел время учебы в Ленинграде, одном из самых образованных городов страны.

Циолковский достойно и внимательно рассматривал солнечную энергию, как один из самых эффективных источников жизни, тепла и питания для землян. Но, как говорил Циолковский, "солнечная энергетика - отдаленное будущее". И сейчас энергия Солнца не может быть использована земляными в полной мере для своих целей.

А о перспективах солнечной энергетики, реализуемой за счёт ракетной техники и освоения Луны, подумай сам. Это огромнейший масштаб, перекрывающий земные возможности.

[bering1]

А о перспективах солнечной энергетики, реализуемой за счёт ракетной техники и освоения Луны, подумай сам...

Зачем так громоздко и сложно. Эта перспектива видна и без освоения Луны. Я вот все думаю сам , а что бы стеклянным заводам Смоленщины кроме водочных бутылок и банок для консервирования не освоить еще и производство вакуумных трубок для солнечных коллекторов? Ну неплохая же идея и не такая сложная как полеты на Луну? В чем дело? Почему россиянам для систем альтернативной энергетики надо втридорога, через посредников приобретать китайские трубки?

[meatspin]

sergey43, вот за образование, кому-кому, а вам бы помолчать в тряпочку. Большего неуча, с таким невероятно ограниченным кругозором, как у вас, это еще поискать.

[sergey43]

А о перспективах солнечной энергетики, реализуемой за счёт ракетной техники и освоения Луны, подумай сам...

Зачем так громоздко и сложно. Эта перспектива видна и без освоения Луны..

Ну, незачем так незачем)

[bering1]

Так ты все же поделись в чем заключены перспективы у солнечной энергетики, реализуемой за счёт ракетной техники и освоения Луны? Любопытно будет узнать несведущему человеку. Может узнаю про новые горизонты в науке итехнике. Про китайскую искусственную луну уже наслышан

[sergey43]

bering1, на самом деле, работы по использованию солнечной энергии для Земли на базе ракетной техники и Луны ведутся с 60-х годов прошлого столетия.

[sergey43]

Нам ещё предстоит увидеть, как американцы очередной раз облажаются. Оба американских новейших корабля содраны с апполоновского корабля. Оба корабля не имеют развития и застряли на технических решениях корабля Апполон 70-х годов. Будем наблюдать очередные шарахания американской астронавтики) :

- В июне 2019 года планируется запуск космического корабля Crew Dragon к МКС. На орбиту корабль выведет ракета Falcon 9. Именно разработкой последнего занимается компания SpaceX.

В том случае, если запуск будет успешным, второй полет планируют совершить спустя два месяца, в августе, на корабле CST-100 Starline компании Boeing.

Поскольку контракт NASA с Российской Федерацией заканчивается в ноябре 2019 года, продолжать его американское ведомство не намерено, так как отдает предпочтение сотрудничеству с частными компаниями.

https://www.google.ru/amp/s/bykvu.com/b ... boeing/amp

[First]

Нам ещё предстоит увидеть, как американцы очередной раз облажаются. Оба американских новейших корабля содраны с апполоновского корабля. Оба корабля не имеют развития и застряли на технических решениях корабля Апполон 70-х годов. Будем наблюдать очередные шарахания американской астронавтики) :

- В июне 2019 года планируется запуск космического корабля Crew Dragon к МКС. На орбиту корабль выведет ракета Falcon 9. Именно разработкой последнего занимается компания SpaceX.

В том случае, если запуск будет успешным, второй полет планируют совершить спустя два месяца, в августе, на корабле CST-100 Starline компании Boeing.

Поскольку контракт NASA с Российской Федерацией заканчивается в ноябре 2019 года, продолжать его американское ведомство не намерено, так как отдает предпочтение сотрудничеству с частными компаниями.

https://www.google.ru/amp/s/bykvu.com/b ... boeing/amp

Поподробнее с этого момента.

[First]

Казахстан выбрал для запуска своих спутников американский Falcon из-за стоимости

В Астане подтвердили, что такие аппараты можно запускать и с "Байконура" с помощью "Союзов" и "Протонов", но Falcon-9 оказался дешевле.

Запуск двух первых казахстанских научно-технологических спутников ракетой Falcon 9 американской компании SpaceX запланирован на 20 ноября (мисссия "SSO-A SmallSat Express" - ред.), сообщил пресс-секретарь министерства оборонной и аэрокосмической промышленности Казахстана Асет Нуркенов.

Он заметил, что в последующем подобные космические аппараты Казахстан будет отправлять и с космодрома "Байконур".

"Планируем (запускать из Казахстана - ИФ), это возможно. Думаем, что космические аппараты такой конфигурации возможно запускать ракетами-носителями типа "Союз", "Протон", пуски которых производятся у нас с Байконура", - сказал пресс-секретарь.

"Почему в этот раз Falcon 9? Потому что было дешевле производить запуск на Falcon 9. Сумма - коммерческая тайна, мы не можем раскрывать, американская сторона попросила", - добавил Нуркенов.

Он уточнил, что на 20 ноября запланирован запуск ракеты-носителя Falcon 9, на которой будет размещено два казахстанских спутника - один спутник научного назначения KazSTSat и другой KazSciSat-1 - спутник технологического назначения [имена исправлены редакцией, привет журналистам Интерфакса!].

Запуск будет производиться с американской военной базы Ванденберг в Калифорнии.

/www.interfax.ru/world/636632

[sergey43]

Казахстан выбрал для запуска своих спутников американский Falcon из-за стоимости.

Много слов ни о чем)

Два казахских низкоорбитальных микроспутника:
- Первый микроспутник массой 100 кг технологического назначения..
- Другой наноспутник массой 5 кг мелконаучного назначения..

Подробнее: https://abctv.kz/ru/news/sborochno-ispy ... -etom-godu

Низкая орбита - это как раз для Маска)

А вот с Роскосмосом Казахстан создаёт носитель Союз-5 и делает новую стартовую площадку на Байконуре. Точнее Роскосмос создаёт, а Казахстан платит и учится.

[Трианон]

Казахстан предпочел американскую ракету Falcon российскому «Союзу»
Производить запуск спутников ракетой-носителем Falcon 9 дешевле, утверждает Астана.

https://news.mail.ru/economics/35290548/?frommail=1

[Vologda-gda]

Казахстан предпочел американскую ракету Falcon российскому «Союзу»
Производить запуск спутников ракетой-носителем Falcon 9 дешевле, утверждает Астана.

https://news.mail.ru/economics/35290548/?frommail=1

Хорошая новость.
Помнится в старом советском фильме ( Каин 18-й?) с похожей целью дарили пушку...

[sergey43]

Казахстан предпочел американскую ракету Falcon российскому «Союзу»
Производить запуск спутников ракетой-носителем Falcon 9 дешевле, утверждает Астана.

https://news.mail.ru/economics/35290548/?frommail=1

Как дети. Место нашлось для казахстанского студенческого микродовеска в 100 килограмм.

[Сэнсей]

meatspin, очень много слов ни о чем)

А логика разговора проста. Если американцы на сегодняшний день, в эпоху высочайших технологий, ни разу не способны сделать надёжную пилотируемую систему, то и на Луне они не были никогда.

Глянь на Политикусе статьищу, из коей следует, что:
1. Армстронг в одном интервью уже в пожилом возрасте сказал, что на Луне его сразу же неприятно удивил запах лунного грунта - пахнет жженой резиной... Гм-хм... Чем-то ж унюхал же ж через скафандер...
2. Тяга двигателя лунного модуля, на котором они возвращались на орбиту Луны могла обеспечить подъем модуля массой не более 980 кг, а декларируемая масса оного модуля - 4500 кг...