рассуждения вслух...
Таким же способом и с тем же успехом можно "подключиться" к космическому разуму, силам преисподней, духу тайги или пустыни, сознанию Юпитера и биополю муравья. Есть даже люди, которые утверждают, что им это удалось.Evgeniy_67 писал(а):vg169, так сказано-же, что нечего даже пытаться осмыслить:http://www.interfax.ru/russia/565255В то же время, как отметил он, для того, "чтобы к этому полю подключиться, никакие телефончики не помогут, никакой научно-технический прогресс, никакая сила разума".
Гораздо больше тех, которые сами не подключались, но ,или где-то читали, или от кого то слышали, что есть такие, кто умеет подключатьсяvg169 писал(а): Есть даже люди, которые утверждают, что им это удалось.
тёмная энергия есть космологическая константа, ...равномерно заполняющая пространство Вселенной
Есть люди, которые утверждают, что любви не существует(я имею ввиду любовь к женщине). Как тот, кто эту любовь пережил, может объяснить тому, кто в неё не верит, что из себя представляет эта самая любовь? Да никак! Есть вещи, которые объяснить нельзя, можно только пережить самостоятельно.vg169 писал(а):Даю на отсечение любую часть тела: ни вы, ни Гундяев не в состоянии внятно объяснить, что такое "энергетическая сила" и каким образом сила "объемлет Вселенную".
Все религиозно-мистические учения основываются на словах, смысла которых произносящие не понимают и даже не считают нужным об этом задуматься. Вот и темная энергия пошла в ход...
Наблюдаемый нами состав вселенной не может объяснить, наблюдаемого же нами явления расширения вселенной с ускорением. Математические расчёты показывают, что если бы во вселенной существовали в определённом объёме "тёмная материя" и "тёмная энергия", то они оказывали бы на вселенную такое влияние, что она расширялась бы с ускорением, что мы и наблюдаем. То есть, саму "тёмную энергию" и "тёмную материю" мы наблюдать не можем, а вот результат воздействия её(или их) на вселенную мы можем наблюдать и наблюдаем. Потому и предполагаем, что она(они) существуют. Другими словами, основываясь на наблюдаемых нами явлениях происходящих во вселенной, мы предполагаем, что во вселенной существует то, что мы никак не можем наблюдать или зафиксировать, но это "невидимое" является причиной видимых нами явлений. На самом деле за словом тёмная скрывается слово невидимая. Значит всё-таки существование невидимого наука допускает?Тёмная эне́ргия (англ. dark energy) в космологии — гипотетический вид энергии, введённый в математическую модель Вселенной ради объяснения наблюдаемого её расширения с ускорением.
31 Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;Владимир13 писал(а):Он абсолютно прав.Святой дух – это энергетическая сила, которая объемлет всю Вселеннуютёмная энергия есть космологическая константа, ...равномерно заполняющая пространство Вселенной
Как-то невразумительно и противоречиво. Зафиксировано влияние, значит есть взаимодействие, значит есть возможность найти и причину влияния. Или будет найдено другое объяснение, ведь наличие тёмной материи пока только предполагается.normandija писал(а): Другими словами, основываясь на наблюдаемых нами явлениях происходящих во вселенной, мы предполагаем, что во вселенной существует то, что мы НИКАК не можем наблюдать или зафиксировать, но это "невидимое" является причиной видимых нами явлений.
СИЛА и ЭНЕРГИЯ (в отличие от любви) - физические термины, имеющие строгое определение. Чтобы их понять, не нужно ничего переживать, нужно просто знать. "Энергетическая сила" - бессмыслица, оксюморон.normandija писал(а):Есть люди, которые утверждают, что любви не существует(я имею ввиду любовь к женщине). Как тот, кто эту любовь пережил, может объяснить тому, кто в неё не верит, что из себя представляет эта самая любовь? Да никак! Есть вещи, которые объяснить нельзя, можно только пережить самостоятельно.
Вам не объясняет, потому что вы и тут используете слова, не задумываясь об их смысле и не понимая его. Космологическая константа - это просто число, один из коэффициентов в уравнении Эйнштейна.
Космологическая константа=космологическая постоянная - это ничего не объясняет. Это то же самое, что сказать, что солнце - космологическая постоянная солнечной системы, при этом ничего не сказав о том: что оно из себя представляет, какими свойствами обладает, из чего оно состоит и т.п.
Разумеется, наука допускает существование невидимого. Вы правильно уловили: не наблюдаемое непосредственно можно обнаружить по его воздействию на другие объекты. Так, например, движение электронов обнаруживается по нагреву проводника или по показаниям амперметра, хотя самих электронов увидеть мы не можем. Только не нужно отсюда делать вывод, что наука допускает существование вашего невидимого Святого Духа. Дух (в отличие от электрона) не только невидим, но и проводов не нагревает, стрелок приборов не отклоняет и вообще нигде и никак себя не проявляет. Это всего лишь фольклорный персонаж.
Наблюдаемый нами состав вселенной не может объяснить, наблюдаемого же нами явления расширения вселенной с ускорением. Математические расчёты показывают, что если бы во вселенной существовали в определённом объёме "тёмная материя" и "тёмная энергия", то они оказывали бы на вселенную такое влияние, что она расширялась бы с ускорением, что мы и наблюдаем. То есть, саму "тёмную энергию" и "тёмную материю" мы наблюдать не можем, а вот результат воздействия её(или их) на вселенную мы можем наблюдать и наблюдаем. Потому и предполагаем, что она(они) существуют. Другими словами, основываясь на наблюдаемых нами явлениях происходящих во вселенной, мы предполагаем, что во вселенной существует то, что мы никак не можем наблюдать или зафиксировать, но это "невидимое" является причиной видимых нами явлений. На самом деле за словом тёмная скрывается слово невидимая. Значит всё-таки существование невидимого наука допускает?
Ты бы вдумался в цифры: суммарно Темная Материя и Темная Энергия составляют 94 (Девяносто четыре) процента видимой Вселенной. Причем в этих невероятных и потрясающих воображение Темных Шнягах соотношение ТМ к ТЭ - примерно как 1/3. Ну...а поскольку тут уже как бэ само-собой разумеется, что как минимум ТЭ заполняет пространство равномерно (ну и пихает, соответственно, галактики друг от дружки с ускорением), то ... вот смотришь ты на бутылку водки, щупаешь ея родимую, а в ей то оказываеццо - не 1 (Одна) поллитра, а ишшо цельных 11,75 (Почти дюжина) поллитр и плюс еще 3 (Три) поллитры где-то во Вселенной (про ТМ уже фотки понаделали, шо она, сцуко, неравномерно по Вселенной размазана) - поди их еще найди. Да-с. Надо п Горемыке рассказать - если проникнется, то он хотя бы этих 11,75 поллитр из той бутылки то выковыряет.Evgeniy_67 писал(а):Как-то невразумительно и противоречиво. Зафиксировано влияние, значит есть взаимодействие, значит есть возможность найти и причину влияния. Или будет найдено другое объяснение, ведь наличие тёмной материи пока только предполагается.normandija писал(а): Другими словами, основываясь на наблюдаемых нами явлениях происходящих во вселенной, мы предполагаем, что во вселенной существует то, что мы НИКАК не можем наблюдать или зафиксировать, но это "невидимое" является причиной видимых нами явлений.
Мы много чего не видим и не можем почувствовать, но уже давно используем видимые явления.
Я этого и не говорил. Наука занимается изучением физического мира, а дух не входит в эту область. А такие слова, как "поле" и "энергия" употреблены в процитированном вами изначально сообщении не в прямом физическом смысле, так же как и вот здесь:Разумеется, наука допускает существование невидимого. Вы правильно уловили: не наблюдаемое непосредственно можно обнаружить по его воздействию на другие объекты. Так, например, движение электронов обнаруживается по нагреву проводника или по показаниям амперметра, хотя самих электронов увидеть мы не можем. Только не нужно отсюда делать вывод, что наука допускает существование вашего невидимого Святого Духа. Дух (в отличие от электрона) не только невидим, но и проводов не нагревает, стрелок приборов не отклоняет и вообще нигде и никак себя не проявляет. Это всего лишь фольклорный персонаж.
речь конечно идёт не о химической соли. А то, можно и над этим посмеяться и сказать, что невежды опять что-то напутали, а на самом деле человек не состоит из одного только хлорида натрия.13 Вы - соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям.
(Матф.5:13)
Что Вы понимаете под хулой на Духа? Как или чем можно оскорбить Духа благодати? Как Дух, по идее доброе начало, "обратился в неприятеля их: Сам воевал против них"? Как Дух может воевать?normandija писал(а): хула на Духа не простится человекам;
Духа благодати оскорбляет?
не оскорбляйте Святаго Духа Божия, огорчили Святаго Духа Его; поэтому Он обратился в неприятеля их: Сам воевал против них.
Исходя из этого можно сделать вывод, что Дух Святой - личность. Потому что похулить, оскорбить или огорчить можно только личность. Нельзя огорчить энергию или поле, потому что ни то, ни другое - личностью не является.
Владимир13, а из каких соображений можно писать закон или завет иносказаниями. Чтобы было место трактователям?Владимир13 писал(а):Ведь если там какие-то иносказания, то надо думать - какие, о чём, и т.д. А так, всё просто...
Сэнсей писал(а):Ты бы вдумался в цифры: суммарно Темная Материя и Темная Энергия составляют 94 (Девяносто четыре) процента видимой Вселенной. Причем в этих невероятных и потрясающих воображение Темных Шнягах соотношение ТМ к ТЭ - примерно как 1/3. Ну...а поскольку тут уже как бэ само-собой разумеется, что как минимум ТЭ заполняет пространство равномерно (ну и пихает, соответственно, галактики друг от дружки с ускорением), то ... вот смотришь ты на бутылку водки, щупаешь ея родимую, а в ей то оказываеццо - не 1 (Одна) поллитра, а ишшо цельных 11,75 (Почти дюжина) поллитр и плюс еще 3 (Три) поллитры где-то во Вселенной (про ТМ уже фотки понаделали, шо она, сцуко, неравномерно по Вселенной размазана) - поди их еще найди. Да-с. Надо п Горемыке рассказать - если проникнется, то он хотя бы этих 11,75 поллитр из той бутылки то выковыряет.Evgeniy_67 писал(а):"normandija" Другими словами, основываясь на наблюдаемых нами явлениях происходящих во вселенной, мы предполагаем, что во вселенной существует то, что мы НИКАК не можем наблюдать или зафиксировать, но это "невидимое" является причиной видимых нами явлений.
Как-то невразумительно и противоречиво. Зафиксировано влияние, значит есть взаимодействие, значит есть возможность найти и причину влияния. Или будет найдено другое объяснение, ведь наличие тёмной материи пока только предполагается.
Мы много чего не видим и не можем почувствовать, но уже давно используем видимые явления.
ЗЫ: а если без понтов, то в этой теме я не раз говорил, что никаких ТМ и ТЭ нет, как и ускоренного разбегания тоже. Красное смещение может говорить как об ускоренном разбегании (что без этих 11,75+3 поллитр представить человеку ну никак низзя), так и об уменьшении скорости света (гипотеза Троицкого-Саттерфельда многажды тут в теме обсуждавшаяся) или об ускорении времени (моя гипотеза).
ЗЫЗЫ: и кстати, почему это ТЭ распихивает с ускорением галактики, но никак не распихивает звезды в галактиках (а также молекулы той самой водки в той самой поллитре, в коей запхнУто еще 11,75 поллитров)? Вот представляешь, берешь поллитру в руку, а она, сцуко, с ускорением да во все стороны сразу - трррах-тибидох-тибидох!!! ИГИЛ (запрещен в РФ) от зависти обосреццо!
да, нормальных оппонентов еще нужно заслужить.Хотелось бы заслужить оппонентов
Ты за базаром то следи - в том смысле, что в тебе внутри тоже равномерно распределено Тёмной Энергии на 12 штук таких как ты, а ещё 3 тебя болтаеццо где-то во Вселенной на рейде в виде Тёмной Материи. Гляди там - как шарахнет тебя во все стороны да с ускорением.Наркоман Штоле писал(а):да, нормальных оппонентов еще нужно заслужить.Хотелось бы заслужить оппонентов
я короче внутрь принимаю противошарахательное а также кое-что чтобы разбавить темную энергию до светло-розового уровня. пока держусь короче.Сэнсей писал(а):
Ты за базаром то следи - в том смысле, что в тебе внутри тоже равномерно распределено Тёмной Энергии на 12 штук таких как ты, а ещё 3 тебя болтаеццо где-то во Вселенной на рейде в виде Тёмной Материи. Гляди там - как шарахнет тебя во все стороны да с ускорением.
Сказал на стрелке Глава группировки" Мы из подворотни" своему сопернику-ОПГ "Нам всё пох"Сэнсей писал(а): Ты за базаром то следи - в том смысле, что в тебе внутри тоже равномерно распределено Тёмной Энергии на 12 штук таких как ты, а ещё 3 тебя болтаеццо где-то во Вселенной на рейде в виде Тёмной Материи. Гляди там - как шарахнет тебя во все стороны да с ускорением.
Чистая математика. Следи за руками. Одна поллитра (видимая и ощущаемая) составляет 5% от того, что на самом деле в её объёме содержится. Соотношение ТМ/ТЭ=1/3. Составляй дальше плепорцию, получишь, что в этой поллитре содержится ещё 12 поллитр Тёмной Энергии (она ж равномерно распределена по Вселенной), а ещё 3 поллитры Тёмной Материи где-то во Вселенной болтаются - она ж неравномерно размазана. Этих три, конечно же, интереснее тех 12 - материя таки, но за ними далеко лететь и хрен знает куда. А этих 12 - вот же ж они, прямо в руке. Тока п придумать как их оттуда вытащить...step писал(а):Я не понял, как из того, что ТЭ+ТМ 95% появился вывод, что водки не поллитра? Это какая то особая математика?
Когда это придумывалось, это была никакая не хрень и многие сотни лет это не было хренью пока не появились научные опровержения.Владимир13 писал(а):FreemanNow, Ты правильно сделал. Ведь если там какие-то иносказания, то надо думать - какие, о чём, и т.д. А так, всё просто, придумали хрень какую-то, а теперь мозг всем компостируют этой хренью. Так?
Молодец.
Что тут смотрет? Ручки-то шаловливыеСэнсей писал(а):Чистая математика. Следи за руками. Одна поллитра (видимая и ощущаемая) составляет 5% от того, что на самом деле в её объёме содержится.
Поллитра-то всего поллитраСогласно предсказаниям теорий, среднее количество тёмной материи в окрестности Солнца должно было составить примерно 0,5 кг в объёме Земного шара.
Википедия - аццтой. Недавно по косвенным сделали расчет распределения Темной Материи в видимой Вселенной. Картинка получилась - копия нейронной структуры мозга. Недавно в этой теме я это фото постил. Смотри в подвалах. А вот Темная Энергия распределена равномерно, а следовательно в окрестностях Солнца оной Темной Энергии должно быть до хренища.Evgeniy_67 писал(а):Что тут смотрет? Ручки-то шаловливыеСэнсей писал(а):Чистая математика. Следи за руками. Одна поллитра (видимая и ощущаемая) составляет 5% от того, что на самом деле в её объёме содержится.
Идём в Википедию и читаем:Поллитра-то всего поллитраСогласно предсказаниям теорий, среднее количество тёмной материи в окрестности Солнца должно было составить примерно 0,5 кг в объёме Земного шара.
Хочешь Сенсея любимого удовольствия лишить?step писал(а):Может тебе всё таки вопрос подучить? Думаю, сразу перестанешь всякую ересь нести.
Чтобы оставить намёк ищущим.Evgeniy_67 писал(а):Владимир13, а из каких соображений можно писать закон или завет иносказаниями. Чтобы было место трактователям?Владимир13 писал(а):Ведь если там какие-то иносказания, то надо думать - какие, о чём, и т.д. А так, всё просто...
Верно, всё что существует в мире взаимодействует с ним, но было-бы опрометчивым утверждать, что всё это зафиксировано на сегодняшний момент. Сам факт обсуждения пресловутой ТЭ и ТМ говорит о том, что есть вещи, которые можно лишь предположить, но обнаружить пока не представляется возможным.Evgeniy_67 писал(а): Бессмысленно только говорить что есть что-то, что совсем никак не взаимодействует с нашим миром и никогда не может быть зафиксировано - тут уж один вывод без вариантов - этого для нас не существует.