В Смоленске упал самолет
с польским президентом
Re: В Смоленске упал самолет
Сорри, оффтопик.
Я знаю, что в аватары пользователи любят помещать любимых актеров и актрис. Кто это?meaerror писал(а):Портрет не мой. Я только нарезала аватару. ))Onlooker писал(а):ЗЫ. Не подскажете чей портрет изображен у вас на аватарке? Уж очень мне он симпатичен
Re: В Смоленске упал самолет
http://fotoifolder.ru/view_foto/an40sht_y9--/IVE_1969 писал(а):Аминь )))Энергетик писал(а):
Можно конечно, но только вместе с троллями, провокаторами, русофобами, и [извините] которые не понимают очевидного и пытаются перевернуть все с ног на голову.... :hi:
Ну что ж, вроде больше по существу обсуждать нечего.
Ждем суда.
PS: Приветствую GNomа
PPS: zal, удалили твою статью из вики.
Может это намек модератора вики участникам СФ, что маты энциклопедического значения не имеют?
Re: В Смоленске упал самолет
Еще в свете заявлений Лешека Миллера про то что Протасюк отказывался лететь и Бласик написал рапорт что сам становится командиром.. Почему Протасюк не хотел лететь? Ведь перед вылетом туманов не было и не предполагалось?
Re: В Смоленске упал самолет
Эти мужики в СМУ чуть не угробили Илюшина, а ты гордишься, что "не сдали"... :fool:Опять же, диспы - мужики. Илюшина не сдали, хотя напугал он их нехило....
Re: В Смоленске упал самолет
можно ссылку?Kotofan писал(а):Еще в свете заявлений Лешека Миллера про то что Протасюк отказывался лететь и Бласик написал рапорт что сам становится командиром.. Почему Протасюк не хотел лететь? Ведь перед вылетом туманов не было и не предполагалось?
- GNom
- Сообщения: 3923
- Зарегистрирован: 15 апр 2010, 07:53
- Откуда: г. Рига
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: В Смоленске упал самолет
Фигасе! Правда, что ли? :shok: Наши дружеские посиделки перестают быть томными.Kotofan писал(а):Еще в свете заявлений Лешека Миллера про то что Протасюк отказывался лететь и Бласик написал рапорт что сам становится командиром.
Ссылка на достоверный источник, есть?
-
- Сообщения: 1098
- Зарегистрирован: 06 май 2010, 12:09
- Откуда: Львов, Украина
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
zal писал(а): Траверз, скорее всего, был не к КТА, потому что они КТА пролетели к тому моменту
Траверз
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Траверз (англ. traverse) — направление, перпендикулярное диаметральной плоскости корабля (судна). Соответствует курсовому углу 90°.
Применяется выражение на траверзе, означающее что корабль поравнялся с каким-либо другим предметом или кораблем. Таким образом, траверз есть у корабля, но не у предмета. Поэтому встречающиеся у некоторых авторов словосочетания вроде «на траверзе острова…» являются взаимоисключающими терминами.
Также используется как сокращенное название траверзной переборки, например: броневой траверз.
Объяснять ватнику, что он неправ - это как в 39-ом объяснять немцу, что Гитлер мудак и всё закончится катастрофой
Re: В Смоленске упал самолет
Да кто его знает, достоверный он или нет. Еще говорят в польской прессконференции это рапорт мелькал, но я не качал и не смотрел, все равно по польски не понимаю.GNom писал(а):Фигасе! Правда, что ли? :shok: Наши дружеские посиделки перестают быть томными.Kotofan писал(а):Еще в свете заявлений Лешека Миллера про то что Протасюк отказывался лететь и Бласик написал рапорт что сам становится командиром.
Ссылка на достоверный источник, есть?
http://internation.mybb.ru/click.php?ht ... omosc.html
Re: В Смоленске упал самолет
И что?mikenat писал(а):zal писал(а): Траверз, скорее всего, был не к КТА, потому что они КТА пролетели к тому моментуТраверз
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Траверз (англ. traverse) — направление, перпендикулярное диаметральной плоскости корабля (судна). Соответствует курсовому углу 90°.
Применяется выражение на траверзе, означающее что корабль поравнялся с каким-либо другим предметом или кораблем. Таким образом, траверз есть у корабля, но не у предмета. Поэтому встречающиеся у некоторых авторов словосочетания вроде «на траверзе острова…» являются взаимоисключающими терминами.
Также используется как сокращенное название траверзной переборки, например: броневой траверз.
Re: В Смоленске упал самолет
У военных заведена следующая процедура: по прибытии главного пассажира (не обязательно Президента, это может быть любое должностное лицо, в распоряжение которого выделен самолет), КВС докладывает: "Самолет и экипаж к вылету готовы".
Видимо, этот рапорт отдал Бласик, подменив собой КВС, тем самым обозначив, кто здесь самый главный, важный, умный и т.д.
Видимо, этот рапорт отдал Бласик, подменив собой КВС, тем самым обозначив, кто здесь самый главный, важный, умный и т.д.
Re: В Смоленске упал самолет
GNom,
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci ... omosc.html
Kotofan ссылку давал, на слова польского прокурора, что Власик заявил себя де-факто командиром судна, потому слова МАК про его 0.6 промилле - не нарушение приватности рядового пассажира, а практически данные по главному в экипаже..Kotofan писал(а):
Еще в свете заявлений Лешека Миллера про то что Протасюк отказывался лететь и Бласик написал рапорт что сам становится командиром.
Фигасе! Правда, что ли? Наши дружеские посиделки перестают быть томными.
Ссылка на достоверный источник, есть?
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci ... omosc.html
Re: В Смоленске упал самолет
прочитал-послушал.Kotofan писал(а): Да кто его знает, достоверный он или нет. Еще говорят в польской прессконференции это рапорт мелькал, но я не качал и не смотрел, все равно по польски не понимаю.
http://internation.mybb.ru/click.php?ht ... omosc.html
Протасюк не упоминается. Речь о рапорте о готовности к вылету. Устном. Доложил президенту о готовности лично.
Re: В Смоленске упал самолет
чукча - не читатель, чукча - писатель? после 2 км РП борт уже и не видно, кроме того после 2 км РП не имеет права вмешиваться в работу экипажа, если этого не требует обеспечение безопасности, писалось об этом уже много раз, экипаж о нештатных ситуациях не докладывал, так что РП как и положено - сидел и ждал характерного звука...zal писал(а): Это непонятное молчание после 2 на курсе, глиссаде - пока не объяснимо для меня, трудно представить картину, что все смотрят больше 10 секунд на опасное снижение в тех метеусловиях и тихо сопят.
- LePage
- Сообщения: 869
- Зарегистрирован: 16 апр 2010, 10:07
- Откуда: Симбирск, UWLW, UWLL
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: В Смоленске упал самолет
1. Наблюдалось по обзорному (+/- километр грубо говоря)zal писал(а): Траверз, скорее всего, был не к КТА, потому что они КТА пролетели к тому моменту
2. Курс не идеален - не 79°. Т.е. при курсе, скажем, 70° на траверз выйдут раньше, чем при 79°. А при 40° они уже давно его прошли :blum:
з/ы/ Ход Ваших мыслей мне не ясен.... На.. зачем это все?
Re: В Смоленске упал самолет
LePage писал(а):1. Наблюдалось по обзорномуzal писал(а): Траверз, скорее всего, был не к КТА, потому что они КТА пролетели к тому моменту
2. Курс не идеален - не 79°. Т.е. при курсе, скажем, 70° на траверз выйдут раньше, чем при 79°. А при 40° они уже давно его прошли :blum:
з/ы/ Ход Ваших мыслей мне не ясен.... На.. зачем это все?
Вопрос про "зачем" не понял, я пытаюсь понять почему курс глюкнул, сейчас вот сопоставил переговоры и курс и спросил кто что думает, к чему была траверза, упоминаемая Красн. Вы единственный, кто ответил, вот с Вами и обсуждаю.
http://fotoifolder.ru/view_foto/qhlv4m.d-ldo/ тут он говорит уже после прохождения траверза КТА
Re: В Смоленске упал самолет
При заходе на посадку по схеме под понятием "траверз" понимается траверз ДПРМ, причем эта точка на схеме не зависит от фактического курса самолета.LePage писал(а):zal писал(а): Траверз, скорее всего, был не к КТА, потому что они КТА пролетели к тому моменту
При следовании с поправкой на угол сноса, коррекцию "прямоугольного маршрута", экипаж обязан сам вносить поправку для определения точки траверза, ну а диспетчер определяет прохождение этой точки по локатору, опять же не взирая на курс самолета
-
- Сообщения: 1098
- Зарегистрирован: 06 май 2010, 12:09
- Откуда: Львов, Украина
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
А то - какой нафиг траверз у аэродрома???? Еще мидельшпангоут, блин, у него найди. Потому как траверз определяется именно по положению относительно мидельшпангоута.zal писал(а):
И что?
Объяснять ватнику, что он неправ - это как в 39-ом объяснять немцу, что Гитлер мудак и всё закончится катастрофой
Re: В Смоленске упал самолет
pilotnavy писал(а):
При заходе на посадку по схеме под понятием "траверз" понимается траверз ДПРМ, причем эта точка на схеме не зависит от фактического курса самолета.
При следовании с поправкой на угол сноса, коррекцию "прямоугольного маршрута", экипаж обязан сам вносить поправку для определения точки траверза, ну а диспетчер определяет прохождение этой точки по локатору, опять же не взирая на курс самолета
где на схеме эта точка?
Re: В Смоленске упал самолет
http://fotoifolder.ru/view_foto/qhlv4m.d-ldo/ а это что?mikenat писал(а):А то - какой нафиг траверз у аэродрома???? Еще мидельшпангоут, блин, у него найди. Потому как траверз определяется именно по положению относительно мидельшпангоута.zal писал(а):
И что?
10 33 52
Re: В Смоленске упал самолет
zal,
а то Вы все то в лес, то по дрова, но все как-то без относящейся к делу конкретики, все как-то яйца с березами... :unknw:
начните для разнообразия издалека, к примеру - с обоснования, какое это имеет отношение к данному ЛП :)а это что?
а то Вы все то в лес, то по дрова, но все как-то без относящейся к делу конкретики, все как-то яйца с березами... :unknw:
Re: В Смоленске упал самолет
Нет под рукой схемы Смоленска, на ней должна быть обозначена. Кроме этого, там же указывается расстояние S3 - от траверза ДПРМ до третьего разворота.zal писал(а): где на схеме эта точка?
Re: В Смоленске упал самолет
у меня есть этоpilotnavy писал(а):Нет под рукой схемы Смоленска, на ней должна быть обозначена. Кроме этого, там же указывается расстояние S3 - от траверза ДПРМ до третьего разворота.zal писал(а): где на схеме эта точка?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 1%83%D0%BC
подбросить схему?
Последний раз редактировалось zal 19 янв 2011, 16:15, всего редактировалось 2 раза.
Re: В Смоленске упал самолет
pilotnavy,
зря напрягаетесь.. наш zal не из таковский, на очевидные ответы и близко носом не поведет, его интересует все сверхестественное..где на схеме эта точка?
Нет под рукой схемы Смоленска, на ней должна быть обозначена. Кроме этого, там же указывается расстояние S3 - от траверза ДПРМ до третьего разворота.
-
- Сообщения: 1098
- Зарегистрирован: 06 май 2010, 12:09
- Откуда: Львов, Украина
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: В Смоленске упал самолет
Не хвост виляет собакой, а собака хвостом.
Аэродром/привод/береза МОГУТ БЫТЬ НА ТРАВЕРЗЕ у самолета. Но никак не самолет на траверзе аэродрома/привода/березы. А то что там сказано - чистая "бытовуха" людей, которые тоже слово траверз воспринимают просто как "сбоку".
Объяснять ватнику, что он неправ - это как в 39-ом объяснять немцу, что Гитлер мудак и всё закончится катастрофой
- GNom
- Сообщения: 3923
- Зарегистрирован: 15 апр 2010, 07:53
- Откуда: г. Рига
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: В Смоленске упал самолет
Ну, Котофан слегка погорячился. Это было бы слишком, даже для Бласика. Я имею в виду, оставить документальные свидетельства о собственной дурости и своенравности. :hi:Kerl писал(а):GNom,Kotofan ссылку давал, на слова польского прокурора, что Власик заявил себя де-факто командиром судна, потому слова МАК про его 0.6 промилле - не нарушение приватности рядового пассажира, а практически данные по главному в экипаже..Kotofan писал(а):
Еще в свете заявлений Лешека Миллера про то что Протасюк отказывался лететь и Бласик написал рапорт что сам становится командиром.
Фигасе! Правда, что ли? Наши дружеские посиделки перестают быть томными.
Ссылка на достоверный источник, есть?
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci ... omosc.html
Re: В Смоленске упал самолет
zal,
оооо!!! у Вас есть не кухры-мухры, а ЛИЧНАЯ ОБИДА, ибо убрали неизвестно что неизвестно почему! да! это происки! очевидно! кругом враги! и даже злокозненно бред с википедии вычищают, не иначе как в сговоре с врагами демократии вообще и врагами ЗАЛа в частности!
- LePage
- Сообщения: 869
- Зарегистрирован: 16 апр 2010, 10:07
- Откуда: Симбирск, UWLW, UWLL
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: В Смоленске упал самолет
О, огромное спасибо!pilotnavy писал(а): При заходе на посадку по схеме под понятием "траверз" понимается траверз ДПРМ, причем эта точка на схеме не зависит от фактического курса самолета.
При следовании с поправкой на угол сноса, коррекцию "прямоугольного маршрута", экипаж обязан сам вносить поправку для определения точки траверза, ну а диспетчер определяет прохождение этой точки по локатору, опять же не взирая на курс самолета
Конечно же, траверз по ДПРМ (а не по КТА) это гораздо легче с АРК.
Последний раз редактировалось LePage 19 янв 2011, 16:30, всего редактировалось 2 раза.
Re: В Смоленске упал самолет
если не знаете - не стоит говорить, траверза - совершенно заурядная вещь на аэродромах и иногда прохождение ее ещё и объявляют.mikenat писал(а):Не хвост виляет собакой, а собака хвостом.
Аэродром/привод/береза МОГУТ БЫТЬ НА ТРАВЕРЗЕ у самолета. Но никак не самолет на траверзе аэродрома/привода/березы. А то что там сказано - чистая "бытовуха" людей, которые тоже слово траверз воспринимают просто как "сбоку".
Зачем постите что попало?
Re: В Смоленске упал самолет
Мне то она зачем в данном вопросе?:)zal писал(а): подбросить схему?
Вы спросили - я ответил.