"Четвертая власть"

[Елена Премудрая]

Бывает и так :)

[Елена Премудрая]

Почти все мы

[Vallax]

Есть ещё фотки

Слабо сне верится, что если Прессыча вот так вот за руку взял бы простой самбист, то он таким приёмом смог бы освободиться. У вас там было занятие по айкидо-балету?

[Елена Премудрая]

Vallax, даже у меня получалось :unknw:

[Vallax]

Vallax, даже у меня получалось :unknw:

У тебя как раз получится, а вот если ты вдруг упадёшь на Прессыча, боюсь даже представить как ему будет трудно вывернуться. Так что ты поосторожней с балетом.
Есть один приём который Прессыча может повергнуть на татами моментально. Хватаешь за волосы, тянешь к себе что есть силы и чмок в щёку - нокаут обеспечен. :pleasantry:

[Елена Премудрая]

Vallax, вот хамить не нужно :mellow:

[Vallax]

Vallax, вот хамить не нужно :mellow:

Ну вот. Слово не скажи как хамом обзовут. :cray:
Я ведь писал только о том, что мужчина не способен сопротивляться женскому айкидо, тем более ай-ки после. Главное повергнуть его в шок сразу, сделать то, что он от женщины не ожидает.
Чё-то ты сегодня мнительная какая-то. :acute:

[Елена Премудрая]

Vallax, ответ в личке.

[Сэнсей]

Для первого раза семинар нормальный был. Инструктор предметом владеет достаточно для передачи своего опыта. Впечатлила его работа без оружия против аналога бейсбольной биты. Но вот собственно предмета семинара - простейших рекомендаций для профанов на случай неожиданного нападения - не было.

[SVoevodina]

Не совсем в тему... но.
Речь Леонида Парфенова на вручении премии имени В. Листьева

"Сегодня утром я был в больнице у Олега Кашина. Ему сделали очередную операцию, хирургически восстановили в прямом и переносном смысле этого понятия лицо российской журналистики. Зверское избиение корреспондента газеты "Коммерсантъ" вызвало гораздо более широкий резонанс в обществе и профессиональной среде, чем все другие покушения на жизнь и здоровье российских журналистов. В реакции федеральных телеканалов, правда, могла подозреваться заданность – ведь и тон немедленного отклика главы государства на случившееся отличался от сказанного первым лицом после убийства Анны Политковской. И еще.

До нападения на него Олег Кашин для федерального эфира не существовал и не мог существовать. Он в последнее время писал про радикальную оппозицию, протестные движения и уличных молодежных вожаков, а эти темы и герои немыслимы на ТВ. Маргинальная вроде среда начинает что-то менять в общественной ситуации, формирует новый тренд, но среди тележурналистов у Кашина просто нет коллег. Был один Андрей Лошак, да и тот весь вышел – в интернет.

После подлинных и мнимых грехов 90-х в 2000-е годы в два приема – сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне – произошло огосударствление "федеральной" телеинформации. Журналистские темы, а с ними вся жизнь, окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ. За всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроения, отношение, ее друзья и недруги. Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар – чего стоит эфирная артподготовка снятия Лужкова. И, конечно, самопиар власти.

Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица – не ньюсмейкеры, а начальники его начальника. Институционально корреспондент тогда и не журналист вовсе, а чиновник, следующий логике служения и подчинения. С начальником начальника невозможно, к примеру, интервью в его подлинном понимании – попытка раскрыть того, кто не хотел бы раскрываться. Разговор Андрея Колесникова с Владимиром Путиным в желтой "Ладе-Калине" позволяет почувствовать самоуверенность премьера, его настроение на 2012 год и неосведомленность в неприятных темах. Но представим ли в устах отечественного тележурналиста, а затем в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?

Это снова пример из "Коммерсанта" – порой возникает впечатление, что ведущая общественно-политическая газета страны (вестник отнюдь не программно-оппозиционный) и федеральные телеканалы рассказывают о разных Россиях. А ведущую деловую газету "Ведомости" спикер Грызлов фактически приравнял к пособникам террористов – в том числе по своей привычке к контексту российских СМИ, телевидения, прежде всего. Рейтинг действующих президента и премьера оценивают примерно в 75%. В федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений. Замалчивается до четверти спектра общественного мнения. Высшая власть предстает дорогим покойником: о ней только хорошо или ничего. Притом, что у аудитории явно востребованы и другие мнения: какой фурор вызвало почти единственное исключение – показ по телевидению диалога Юрия Шевчука с Владимиром Путиным.

Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР. Когда репортажи подменяет протокольная съемка "встреча в Кремле", текст содержит "интонационную поддержку", когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости – повторения того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов – на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране.

Проработав только в Останкине или для Останкина 24 года, я говорю об этом с горечью. Я не вправе винить никого из коллег, сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хоть назвать вещи своими именами. За тележурналистику вдвойне обидно при очевидных достижениях масштабных телешоу и отечественной школы сериалов. Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом. Убежден, это одна из главных причин драматичного спада телесмотрения у самой активной части населения, когда люди нашего с вами круга говорят: чего ящик включать, его не для меня делают!

Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике. Когда недоумевают: ну, побили, подумаешь! мало ли кого у нас бьют, а чего из-за репортера-то такой сыр-бор? – миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял. А за то, что это прочитали, услышали или увидели".

25 ноября 2010 года, Москва, ТЦ "Останкино", АСБ-1
http://novayagazeta.livejournal.com/277506.html

[olana]

SVoevodina, спасибо! :hi:
Читала и будто слышала речь Леонида Парфенова, со всеми паузами и интонациями.
Не борец, но хозяин слова и - иногда - властитель дум.

[Незнайка]

Леонид Парфенов совершил поступок, сохраняя не только свое лицо, но и российской журналистики, достойную память Владислава Листьева. Может быть, эти слова еще попадут в учебники истории "нулевых годов" России. Как минимум, это прекрансый образец журналистики, которая должна совпадать с нравственностью! :hi:

[Джокер]

Ролик есть на YouTube

[Незнайка]

Джокер, псибо за ссылку, очинтересно было посмотреть на медийные лица. Реакция-аплодисменты напоминает анекдот: Федору Михайловичу от благодарных бесов! (саркастическая улыбка) Хотя Максимовская, кто-то из старых твзубров могли себе позволить роскошь искренних аплодисментов.

[Лесник]

Не борец

Хорошо подмечено. Политических зубов у него никогда не было и если бы его еще недавно убили, как Листьева, то в дипломате, вероятно сумма была бы побольше 10000$. Но иногда, плывущие по течению, начинают понимать, что водой, нахлебавшись можно и захлебнуться. Если он созрел и начал осознавать реальный мир, пусть даже через увечье коллег, уже хорошо. Следующий раз, однако, микрофон ему уже никто не даст. Вдруг еще ляпнет чего против.

[Незнайка]

Лесник, "не борец" это не диагноз. Это нормальное состояние много работающего человека. И еще большой вопрос, что более полезно для страны. Я за работников.

[Джокер]

Жизнь пару раз сталкивала с Парфеновым. Если честно, то я был негативно настроен к этому человеку. Ибо - он сноб. Хотя из деревни. Но я давно заметил, что в Моськве многие выходцы из деревни становятся ярыми снобами. Поэтому я не ожидал такой резкой оценки Парфенова. Вполне допускаю, что это новый самопиар. Но в данном случае он в "самое яблочко".

[olana]

Не борец

Хорошо подмечено. Политических зубов у него никогда не было и если бы его еще недавно убили, как Листьева, то в дипломате, вероятно сумма была бы побольше 10000$. Но иногда, плывущие по течению, начинают понимать, что водой, нахлебавшись можно и захлебнуться. Если он созрел и начал осознавать реальный мир, пусть даже через увечье коллег, уже хорошо. Следующий раз, однако, микрофон ему уже никто не даст. Вдруг еще ляпнет чего против.

Лесник, "не борец" это не диагноз. Это нормальное состояние много работающего человека. И еще большой вопрос, что более полезно для страны. Я за работников.

Это он сам сказал:
"Проработав только в Останкине или для Останкина 24 года, я говорю об этом с горечью. Я не вправе винить никого из коллег, сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хоть назвать вещи своими именами".

[Viktorian]

olana, для "вещи своими именами" - это на кухню под звук жарки котлет применительно для всей страны и всех кухон.

[olana]

Парфенов, действительно, не боец. Но среди российских телевизионщиков, похоже, нет сегодня ни одного человека смелее, чем он. Тяжело признать перед коллегами, что твоя профессия никому не нужна: российский зритель общественно-политического ТВ так же мертв, как и общественно-политическое ТВ.

В 2001 году, когда в телекомпании НТВ сменился собственник, на улицы Москвы защищать свое телевидение вышли десятки тысяч человек. В 2004 году, когда закрыли "Намедни", российским телезрителям было уже плевать и на Парфенова, и на НТВ, и на самих себя. Сейчас, реши вдруг власть снова закрыть НТВ, лучшее, на что можно рассчитывать – это митинг поклонников "Глухаря".

http://lenta.ru/columns/2010/11/26/parfyonov/

[Сэнсей]

Парфенов, действительно, не боец. Но среди российских телевизионщиков, похоже, нет сегодня ни одного человека смелее, чем он. Тяжело признать перед коллегами, что твоя профессия никому не нужна: российский зритель общественно-политического ТВ так же мертв, как и общественно-политическое ТВ.

В 2001 году, когда в телекомпании НТВ сменился собственник, на улицы Москвы защищать свое телевидение вышли десятки тысяч человек. В 2004 году, когда закрыли "Намедни", российским телезрителям было уже плевать и на Парфенова, и на НТВ, и на самих себя. Сейчас, реши вдруг власть снова закрыть НТВ, лучшее, на что можно рассчитывать – это митинг поклонников "Глухаря".

http://lenta.ru/columns/2010/11/26/parfyonov/

Парфёнов, значит, самый смелый? Ну-ну. А Леонтьев какой?

[SVoevodina]

Ну-ну. А Леонтьев какой?

А чем, собственно, Леонтьев занимается?

[Сэнсей]

Ну-ну. А Леонтьев какой?

А чем, собственно, Леонтьев занимается?

Аналитикой. А Вы - чем думаете?

[Пресс]

Сэнсей, Леонтьев - это говорящая голова. Не обманывай сам себя.

[SVoevodina]

...Аналитикой.

:)

[Семен Кузьмич]

Аналитика и Леонтьев! Это как гений и злодейство! Нам мой взгляд, один из самых отвратительных персонажей современной медиа-культуры.

[anut13]

а мне Михаил нравится и передача его :компактно, метко, хлестко
хотя конечно в первую очередь-формат "однако"

[Елена Премудрая]

Обожаю Леонтьева! :wub:

[Семен Кузьмич]

:help:

[SVoevodina]

компактно, метко, хлестко...

и ниачём...