Так были американцы на Луне или нет??
Американцы предъявили очередные доказательства
Разговоры обо всем
-
- Сообщения: 30077
- Зарегистрирован: 02 окт 2006, 09:23
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: г.Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
FreemanNow
- vg169
- Сообщения: 8569
- Зарегистрирован: 04 дек 2008, 21:39
- Благодарил (а): 119 раз
- Поблагодарили: 310 раз
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Причины этого эффекта объяснить можешь? Если, конечно, эффект действительно существует.AlexKHARTRON писал(а):И по поводу звёзд - всё далеко не так однозначно (цы)
На некоторых изображениях с поверхностью Селены они должны быть, на других - нет.
Тут как раз от физики и химии процесса фиксации изображений зависит.
На изображениях, полученных классическим методом фотофиксации на плёнку - есть.
А при получении изображения фотоэлектронными способами , если в кадре есть освещенные участки поверхности - нету.
Наглядный тому пример фотоснимки и телепанорамы с советских лунных АМС, луноходов и пролётных. На многих из них изображение сначала получалось на фотоплёнке, затем "классически" проявлялось и потом методом сканирования уже передавалось на землю.
Кое что было привезено домой и в виде плёнок. Так вот - на сканированном изображении тоже не всегда звёзды есть, а на плёнках всё присутствует.
Тоже физика блин, элементарная.
Понимание некоторых принципов компенсирует незнание многих фактов.
vg169
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Угу.AlexKHARTRON писал(а): А бестолочи вообще что либо объяснять бессмысленно - по определению.
И по поводу звёзд - всё далеко не так однозначно (цы)
На некоторых изображениях с поверхностью Селены они должны быть, на других - нет.
Тут как раз от физики и химии процесса фиксации изображений зависит.
На изображениях, полученных классическим методом фотофиксации на плёнку - есть.
А при получении изображения фотоэлектронными способами , если в кадре есть освещенные участки поверхности - нету.
Наглядный тому пример фотоснимки и телепанорамы с советских лунных АМС, луноходов и пролётных. На многих из них изображение сначала получалось на фотоплёнке, затем "классически" проявлялось и потом методом сканирования уже передавалось на землю.
Кое что было привезено домой и в виде плёнок. Так вот - на сканированном изображении тоже не всегда звёзды есть, а на плёнках всё присутствует.
Тоже физика блин, элементарная.
Вот видишь, про коэффициент контрастности и реально достижимые его значения, про разрешение оптики, плёнки и телекамер тебе ничего неизвестно.
Дилетант или офисный хомячок?
ЗЫ Сильно сомневаюсь, что и на плёнке будут звёзды при преобладании освещённых поверхностей луны в кадре. Яркость объектов несравнима, плюс рассеяние в оптике. Физика блин, элементарная.
leopold
-
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 25 июл 2017, 05:02
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Не поверишь, и Аполлоны 11-17 были.. ну в том смысле, что я это скажу.FreemanNow писал(а):Сергей П, а Скайлэб был?)
Но ума не приложу - как они на этих жестянках летали? Это же смерть. Посмотри на жестянку-люковую крышку и сравни с нашей.
SergeyP43, sergey43.
Сергей П
- AlexKHARTRON
- Сообщения: 5027
- Зарегистрирован: 11 июн 2010, 09:00
- Настоящее имя: Александр
- Откуда: Из преддверия Ада
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Эффекта отсутствия/присутствия звёзд ?vg169 писал(а):Причины этого эффекта объяснить можешь? Если, конечно, эффект действительно существует.AlexKHARTRON писал(а):И по поводу звёзд - всё далеко не так однозначно (цы)
На некоторых изображениях с поверхностью Селены они должны быть, на других - нет.
Тут как раз от физики и химии процесса фиксации изображений зависит.
На изображениях, полученных классическим методом фотофиксации на плёнку - есть.
А при получении изображения фотоэлектронными способами , если в кадре есть освещенные участки поверхности - нету.
Наглядный тому пример фотоснимки и телепанорамы с советских лунных АМС, луноходов и пролётных. На многих из них изображение сначала получалось на фотоплёнке, затем "классически" проявлялось и потом методом сканирования уже передавалось на землю.
Кое что было привезено домой и в виде плёнок. Так вот - на сканированном изображении тоже не всегда звёзды есть, а на плёнках всё присутствует.
Тоже физика блин, элементарная.
Конечно могу. "Тоже мне бином Ньютона"(цы).
Только много букв надо. А с экрана смарта это жутко неудобно.
Но если действительно интересно то попробуй поискать по "фотографическая широта" и "динамический диапазон фотоприёмного устройства"
Ничто ТАК не портит цель, как точное попадание.
Из личного опыта.
Из личного опыта.
AlexKHARTRON
- AlexKHARTRON
- Сообщения: 5027
- Зарегистрирован: 11 июн 2010, 09:00
- Настоящее имя: Александр
- Откуда: Из преддверия Ада
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
ты хочешь меня поучить тому, за что я получал зарплату и премии.leopold писал(а): Угу.
Вот видишь, про коэффициент контрастности и реально достижимые его значения, про разрешение оптики, плёнки и телекамер тебе ничего неизвестно.
Дилетант или офисный хомячок?
ЗЫ Сильно сомневаюсь, что и на плёнке будут звёзды при преобладании освещённых поверхностей луны в кадре. Яркость объектов несравнима, плюс рассеяние в оптике. Физика блин, элементарная.
Ну давай - всегда интересно узнавать что то новое. Только ж ты не подведи.
Оправдай, так сть...
Я слушаю
Ничто ТАК не портит цель, как точное попадание.
Из личного опыта.
Из личного опыта.
AlexKHARTRON
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Голливудщина (поскольку тогда еще не было фотошопщины). Скафандр как-то маловат и морщит на плечах, сцуко. Хреново накрахмалили перед съемкой.
Последний раз редактировалось Сэнсей 26 авг 2017, 23:59, всего редактировалось 1 раз.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
Сэнсей
- vg169
- Сообщения: 8569
- Зарегистрирован: 04 дек 2008, 21:39
- Благодарил (а): 119 раз
- Поблагодарили: 310 раз
- Контактная информация:
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Не надо много букв. Причины отсутствия звезд на снимках с Луны или космических станций общеизвестны.AlexKHARTRON писал(а):Эффекта отсутствия/присутствия звёзд ?vg169 писал(а):Причины этого эффекта объяснить можешь? Если, конечно, эффект действительно существует.
Конечно могу. "Тоже мне бином Ньютона"(цы).
Только много букв надо. А с экрана смарта это жутко неудобно.
Но если действительно интересно то попробуй поискать по "фотографическая широта" и "динамический диапазон фотоприёмного устройства"
Интересно, почему (по твоему утверждению) на пленках звезды видны, а на сканах с этих же пленок - нет. Мистика?
Понимание некоторых принципов компенсирует незнание многих фактов.
vg169
-
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 25 июл 2017, 05:02
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Да, ты угадал. Этот и многие другие кадры, которые чудным образом исчезли, восстановлены в Голливуде по обращению к ним НАСА. Но предположим - это правда. Эта жестяка-крышка не может защитить астронавтов от температурных перегрузок при спуске на Землю.Сэнсей писал(а):FreemanNow писал(а):Сергей П, а Скайлэб был?)Голливудщина (поскольку тогда еще не было фотошопщины). Скафандр как-то маловат и морщит на плечах, сцуко. Хреново накрахмалили перед съемкой.
SergeyP43, sergey43.
Сергей П
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Больше чем уверен, что никаким специалистом ты не являешься. Да и премий никаких ты не получал. Профи, не важно из какой области, так себя не ведут. А от тебя брызг слюней много, а толку мало. Если только еще минусование постов в политике по произволу, потому что они тебе не понравились. Так что тролль ты жирный обыкновенный. Есть такая порода.AlexKHARTRON писал(а):ты хочешь меня поучить тому, за что я получал зарплату и премии.leopold писал(а): Угу.
Вот видишь, про коэффициент контрастности и реально достижимые его значения, про разрешение оптики, плёнки и телекамер тебе ничего неизвестно.
Дилетант или офисный хомячок?
ЗЫ Сильно сомневаюсь, что и на плёнке будут звёзды при преобладании освещённых поверхностей луны в кадре. Яркость объектов несравнима, плюс рассеяние в оптике. Физика блин, элементарная.
Ну давай - всегда интересно узнавать что то новое. Только ж ты не подведи.
Оправдай, так сть...
Я слушаю
PhD
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Так были американцы на Луне или нет??
А теперь выскажись про толщину люка на вышеприведенном фото и на размер скафандра и морщины на его плечах. Ну...если не сольешься, канешна...PhD писал(а): Больше чем уверен, что никаким специалистом ты не являешься. Да и премий никаких ты не получал. Профи, не важно из какой области, так себя не ведут. А от тебя брызг слюней много, а толку мало. Если только еще минусование постов в политике по произволу, потому что они тебе не понравились. Так что тролль ты жирный обыкновенный. Есть такая порода.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
Сэнсей
-
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 25 июл 2017, 05:02
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Дорогой, товарищ прапорщик, Алекс Хартрон - ведущий специалист лучшего холдинга Украины, Харькова и СНГ - Хартрон, обеспечивающий работу управляющих систем наших носителей, кораблей и орбитальных станций.PhD писал(а):leopold писал(а): Угу.
Вот видишь, про коэффициент контрастности и реально достижимые его значения, про разрешение оптики, плёнки и телекамер тебе ничего неизвестно.
Дилетант или офисный хомячок?
ЗЫ Сильно сомневаюсь, что и на плёнке будут звёзды при преобладании освещённых поверхностей луны в кадре. Яркость объектов несравнима, плюс рассеяние в оптике. Физика блин, элементарная.Больше чем уверен, что никаким специалистом ты не являешься.AlexKHARTRON писал(а): ты хочешь меня поучить тому, за что я получал зарплату и премии.
Ну давай - всегда интересно узнавать что то новое. Только ж ты не подведи.
Оправдай, так сть...
Я слушаю
Последний раз редактировалось Сергей П 27 авг 2017, 01:41, всего редактировалось 2 раза.
SergeyP43, sergey43.
Сергей П
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Сергей П, прапорщик - это главный специалист по хранению ГСМ на складе или шинелей в каптерке, также по протиранию пыли и учету в оружейной комнате...а не, то что вы подумали...
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
Сэнсей
-
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 25 июл 2017, 05:02
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
По субпайкам и портянкам)Сэнсей писал(а):Сергей П, прапорщик - это главный специалист по хранению ГСМ на складе или шинелей в каптерке, также по протиранию пыли и учету в оружейной комнате...а не, то что вы подумали...
SergeyP43, sergey43.
Сергей П
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Это с какого я стал прапорщиком?Дорогой, товарищ прапорщик
Если у нас такие специалисты, остается только впасть в отчаяние. Кстати, а на документики этого специалиста можно взглянуть? Хотя бы диплом. А то я себя тоже могу объявить любым не в себе специалистом.Алекс Хартрон - ведущий специалист лучшего холдинга Украины,Харькова и СНГ - Хартрон, обеспечивающие работу управляющих систем наших носителей,кораблей и орбитальных станций.
PhD
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Нет уж.AlexKHARTRON писал(а): ты хочешь меня поучить тому, за что я получал зарплату и премии.
Ну давай - всегда интересно узнавать что то новое. Только ж ты не подведи.
Оправдай, так сть...
Я слушаю
Раз получал зарплату и премии, то с удовольствием слушаю тебя.
Не думаю, что технические характеристики устаревшего советского оборудования до сих пор секретны, да и не в России ты.
Ну, выкладывай.
leopold
-
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 25 июл 2017, 05:02
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Дорогой товарищ сержант) лично я тебе гарантирую - Алекс Хартрон - лучший специалист лучшего холдинга Хартрон, специализирующегося на управляющих системах ракетной техники.PhD писал(а):Это с какого я стал прапорщиком?Дорогой товарищ прапорщик
Если у нас такие специалисты, остается только впасть в отчаяние. Кстати, а на документики этого специалиста можно взглянуть? Хотя бы диплом. А то я себя тоже могу объявить любым не в себе специалистом.Алекс Хартрон - ведущий специалист лучшего холдинга Украины,Харькова и СНГ - Хартрон, обеспечивающие работу управляющих систем наших носителей,кораблей и орбитальных станций.
Последний раз редактировалось Сергей П 27 авг 2017, 00:28, всего редактировалось 1 раз.
SergeyP43, sergey43.
Сергей П
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Именно такие у нас сегодня специалисты.PhD писал(а): Если у нас такие специалисты, остается только впасть в отчаяние. Кстати, а на документики этого специалиста можно взглянуть? Хотя бы диплом. А то я себя тоже могу объявить любым не в себе специалистом.
А документики у них наверняка имеются.
И премии получали регулярно.
ЗЫ "Ты сделай как-нибудь, а мы потом задокументируем".
leopold
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Сергей П, сказал вступаясь за другого тролля тролль, у которого админы форума уже 2 клона спалили и забанили перманентно.лично я тебе гарантирую
PhD
-
- Сообщения: 20760
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 12:47
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Так были американцы на Луне или нет??
А давай про американскую Луну - ти были они там или нет)PhD писал(а):Сергей П, сказал тролль, у которого админы форума уже 2 клона спалили и забанили перманентно, вступаясь за другого тролля.лично я тебе гарантирую
sergey43
- AlexKHARTRON
- Сообщения: 5027
- Зарегистрирован: 11 июн 2010, 09:00
- Настоящее имя: Александр
- Откуда: Из преддверия Ада
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Аа... только это - элементарно Ватсон(цы)vg169 писал(а): Не надо много букв.
Интересно, почему (по твоему утверждению) на пленках звезды видны, а на сканах с этих же пленок - нет. Мистика?
Основных причин две. Причем на Земле одна несущественна, а другая как раз наоборот.
1) Динамический диапазон ФЭУ, определяемый его температурой и ограниченный шумами
2) Опять таки шумы ФЭУ, определяемые высокоэнергетическим космическим излучением.
Также нестабильность малого порядка развёртывающе-питающих устройств электронно-лучевого подсвечивающего устройства и его разрешаююая способность.
Хотя... Разрешающая способность подсвечивающего устройства скорее куда большую роль играла, чем шумы.Факт в том, что на земле сканы получались куда более чёткие, с тех же самых пленок, чем на борту в автомате.
Ну и ещё раз уточню - не на всех сканах звёзды отсутствуют.
Теперь чутка про "на плёнках..." - там были, плёнки использовались, как не непатриотично, американские и немецкие, увы. Наших с нужными характеристиками, как ни старались, не было.
Ничто ТАК не портит цель, как точное попадание.
Из личного опыта.
Из личного опыта.
AlexKHARTRON
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Конкретный вопрос: "Какую часть от площади кадра занимала освещённая поверхность Луны и с какого направления падал свет"?
leopold
- AlexKHARTRON
- Сообщения: 5027
- Зарегистрирован: 11 июн 2010, 09:00
- Настоящее имя: Александр
- Откуда: Из преддверия Ада
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Щас, тока почешусь...leopold писал(а): Нет уж.
Раз получал зарплату и премии, то с удовольствием слушаю тебя.
Не думаю, что технические характеристики устаревшего советского оборудования до сих пор секретны, да и не в России ты.
Ну, выкладывай.
Ты возражаешь - аргументируй.
Я свои аргументы привожу. А зарплату мне Родина платила, она и спрашивать имеет право.
А то щас и дипломы и трудовую тут покаж - ага. Начни с себя.
Ничто ТАК не портит цель, как точное попадание.
Из личного опыта.
Из личного опыта.
AlexKHARTRON
- AlexKHARTRON
- Сообщения: 5027
- Зарегистрирован: 11 июн 2010, 09:00
- Настоящее имя: Александр
- Откуда: Из преддверия Ада
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
И де конкретика?leopold писал(а):Конкретный вопрос: "Какую часть от площади кадра занимала освещённая поверхность Луны и с какого направления падал свет"?
О каком кадре речь?
Ааа... Ну да, для элементарного физика это не важно.
Спать иди уже профессионал.
До полнолуния ещё не скоро.
Ничто ТАК не портит цель, как точное попадание.
Из личного опыта.
Из личного опыта.
AlexKHARTRON
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Не надо, не чешись.AlexKHARTRON писал(а): Щас, тока почешусь...
Ты возражаешь - аргументируй.
Я свои аргументы привожу.
Ты приводишь аргументы начальника, а не специалиста.
Я задал конкретный вопрос.
А что бумаги в порядке, верю.
leopold
Re: Так были американцы на Луне или нет??
О том, на котором звёзды есть.AlexKHARTRON писал(а): И де конкретика?
О каком кадре речь?
leopold
-
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 25 июл 2017, 05:02
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
На каком, товарищ сержант?leopold писал(а):О том, на котором звёзды есть.AlexKHARTRON писал(а): И де конкретика?
О каком кадре речь?
SergeyP43, sergey43.
Сергей П
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Для тех кто в танке, не повторяю, рядовой.Сергей П писал(а):На каком, товарищ сержант?leopold писал(а): О том, на котором звёзды есть.
leopold
-
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 25 июл 2017, 05:02
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Так были американцы на Луне или нет??
Товарищ рядовой, о каком кадре ты делаешь запрос?leopold писал(а):leopold писал(а): О том, на котором звёзды есть.
Для тех кто в танке, не повторяю, рядовой.Сергей П писал(а):На каком, товарищ сержант?
SergeyP43, sergey43.
Сергей П
Re: Так были американцы на Луне или нет??
AlexKHARTRON, чой-то ты мне кое-кого напоминаешь первым предложением и манерой общения, тролль. Не Luden ли ты?Щас, тока почешусь...
Ты возражаешь - аргументируй.
Я свои аргументы привожу. А зарплату мне Родина платила, она и спрашивать имеет право.
А то щас и дипломы и трудовую тут покаж - ага. Начни с себя.
А насчет зарплаты и Родины? А где твоя Родина? Украина? Или Россия? Если второе, так зарплату тебе все мы платим через свои налоги. Так что ты там не зарывайся. Спросим.
Трудовую я не просил. Я говорил про диплом. Не вешай это на Леопольда. А что, нечего показывать? Фамилию можешь замазать, если стесняешься славы.
PhD
Перейти
- Общие форумы
- ↳ Главный форум
- ↳ Бесплатные объявления
- ↳ Компьютеры, телефоны и ПО
- ↳ Бытовая техника
- ↳ Одежда, обувь и детские товары
- ↳ Фото и музыка
- ↳ Вакансии и поиск работы
- ↳ Автофорум
- ↳ Пыточная
- ↳ Товары и услуги
- ↳ Благотворительность
- ↳ Строительство и архитектура
- ↳ Вехи
- ↳ Мемориал
- ↳ Образование и учеба
- ↳ Женский клуб
- ↳ Курилка
- Тематические форумы
- ↳ Железный поток
- ↳ Спутниковые технологии
- ↳ Интернет и сети
- ↳ Игры
- ↳ Политика
- ↳ Юриспруденция и бизнес
- ↳ Хобби
- ↳ Братья наши меньшие
- ↳ Музыка
- ↳ Кино
- ↳ Книжная полка
- ↳ Фото & Видео
- ↳ Отдых, туризм, путешествия
- ↳ Спорт
- Технические форумы
- ↳ Устройство Форума
- ↳ Тестирование (smolensk.test)