Православие и мир

[Greenhorn]

Второй вопрос такой: время - самостоятельная сущность или способ для оценки? А первый - что (Кто) был(о) когда времени не было? И было ли такое время, когда не было времени (Уффф 8-[] )?

Какой смысл об этом задумываться? Это как стоять перед горой и думать а что же за ней находится. При этом понятно что за ней может быть что угодно.

[Владимир13]

FreemanNow, Мне казалось мы говорили о вселенной. Когда появилась Что-то во вселенной, появилось и время.

Второй вопрос такой: время - самостоятельная сущность или способ для оценки? А первый - что (Кто) был(о) когда времени не было? И было ли такое время, когда не было времени (Уффф 8-[] )?

Сэнсей, я уже отвечал подробно именно Вам на эти вопросы.

[FreemanNow]

Второй вопрос такой: время - самостоятельная сущность или способ для оценки? А первый - что (Кто) был(о) когда времени не было? И было ли такое время, когда не было времени (Уффф 8-[] )?

Какой смысл об этом задумываться? Это как стоять перед горой и думать а что же за ней находится. При этом понятно что за ней может быть что угодно.

на самом деле любопытно)
еще в мою школьную бытность на уроках марксистско-ленинской философии нам говорили, что Материя Вечна и Бесконечна - и это было вполне себе логично, но этот злосчастный БВ все испортил и вне зависимости от того, сама образовалась вселенная или ее кто-то создал, возникает вопрос, а что же было раньше и "как это" - не было времени ?

[Владимир13]

FreemanNow, А ты когда спишь, как ощущаешь время?

[FreemanNow]

FreemanNow, А ты когда спишь, как ощущаешь время?

если доверять моим ощущениям, то время вообще штука крайне не стабильная, но, по счастью есть часы)

[Владимир13]

В том-то всё и дело, что нестабильная, относительная, и субъективная. Да и хрен мы её поймём, и ничем нам это не поможет в жизни.

[FreemanNow]

В том-то всё и дело, что не стабильная, относительная, и субъективная. Да и хрен мы её поймём, и ни чем нам это не поможет в жизни.

Вот, только, время, как раз-таки, штука очень стабильная в отличие от наших ощущений)

[Владимир13]

FreemanNow, То есть?

[FreemanNow]

FreemanNow, То есть?

"солдат спит - время идет" (с)

[Владимир13]

FreemanNow, То есть?

"солдат спит - время идет" (с)

Мимо.

[FreemanNow]

Владимир13, в данном смысле "время" синоним "службе" и провести ее во сне по ощущениям куда легче, чем во время бодрствования, но в итоге все те же 730 дней)

[Владимир13]

FreemanNow, Ну не знаю. Я пробовал во сне, не получается. Долго спать не могу, больше 6 часов, и всё было плохо. Нашли выход уходя в сооружение и пахали там как кони. Мы только недели замечали, потому что приходилось возвращаться в казарму.
Всё относительно и субъективно.

[FreemanNow]

FreemanNow, Ну не знаю. Я пробовал во сне, не получается. Долго спать не могу, больше 6 часов, и всё было плохо. Нашли выход уходя в сооружение и пахали там как кони. Мы только недели замечали, потому что приходилось возвращаться в казарму.
Всё относительно и субъективно.

не все, а только ощущения))

[FreemanNow]

Владимир13, пару лет назад по телевизеру показывали чету бывших советских разведчиков. Главе семьи 98 лет и он дрожащим голосом сквозь одышку говорил - " я ощущаю себя на Двадцать Три года ..."

[Сэнсей]

Второй вопрос такой: время - самостоятельная сущность или способ для оценки? А первый - что (Кто) был(о) когда времени не было? И было ли такое время, когда не было времени (Уффф 8-[] )?

Какой смысл об этом задумываться? Это как стоять перед горой и думать а что же за ней находится. При этом понятно что за ней может быть что угодно.

Какой смысл? А ты ваще тему то эту читал, а название её обдумал или запрыгнул сюда - и абы шо брякнуть? Тут уже с десяток раз за последние пару тыщ страниц хлестались про похож ли БВ на тот самый акт Творения, который описан в книге Бытия (первая книга Библии)? И наконец все сошлись: ну очччень похож, ну ооочччеень!
ЗЫ: кстати, Лео, ты тут не раз вопрошал саркастически типо - ну какая же научная польза произошла от креационистофф, попутно Саттерфельда всячески оплевывая и проф.Троицкого (создателя радиолокации, за что ему отдельное спасибо - мирное небо - штука в хозяйстве полезная) всячески же обвиняя во старческом маразме? Ну дык вот: сам оный БВ (вами, атеистами, теперь беспрекословно принимаемый) придуман наикондовейшим британским креационистом (имя сам нагуглишь, а я подзабыл и некогда мне). Вот!

[Сэнсей]

"Владимир13"FreemanNow, Мне казалось мы говорили о вселенной. Когда появилась Что-то во вселенной, появилось и время.

Второй вопрос такой: время - самостоятельная сущность или способ для оценки? А первый - что (Кто) был(о) когда времени не было? И было ли такое время, когда не было времени (Уффф 8-[] )?

Сэнсей, я уже отвечал подробно именно Вам на эти вопросы.

Понял. Время - иллюзия, сон. Ну спи дальше.

[leopold]

Какой смысл? А ты ваще тему то эту читал, а название её обдумал или запрыгнул сюда - и абы шо брякнуть? Тут уже с десяток раз за последние пару тыщ страниц хлестались про похож ли БВ на тот самый акт Творения, который описан в книге Бытия (первая книга Библии)? И наконец все сошлись: ну очччень похож, ну ооочччеень!
ЗЫ: кстати, Лео, ты тут не раз вопрошал саркастически типо - ну какая же научная польза произошла от креационистофф, попутно Саттерфельда всячески оплевывая и проф.Троицкого (создателя радиолокации, за что ему отдельное спасибо - мирное небо - штука в хозяйстве полезная) всячески же обвиняя во старческом маразме? Ну дык вот: сам оный БВ (вами, атеистами, теперь беспрекословно принимаемый) придуман наикондовейшим британским креационистом (имя сам нагуглишь, а я подзабыл и некогда мне). Вот!

Это кто все и чем похож???!!!
Я Троицкого не оплёвывал. Я как раз говорил, что стыдно использовать наступление маразма у известного человека в своих корыстных целях.
В отличие от православнутых, учёное сообщество не бросилось обсуждать "великое открытие", а просто промолчало, уважая старость.
Хойл, Фред ?
И с чего ты взял, что он критенист?
ЗЫ Изучение «научного креационизма» в США фактически завершилось в 1987 году последующим решением Верховного Суда США в деле Эдвардс против Агиллара[3]. Суд постановил, что закон штата Луизиана, требующий изучения «научного креационизма» наряду с эволюционизмом, является неконституционным, поскольку его единственная цель — защита конкретных религиозных взглядов[16]. В поддержку этого решения выступили 72 лауреата Нобелевской премии в научных областях, 17 государственных академий наук, а также другие научные организации, которые составили экспертное заключение, характеризующее «научный креационизм» состоящим из религиозных доктрин[17]
ЗЫЗЫ Вот и весь смысл твоего любимого кретинизма.

[Greenhorn]

на самом деле любопытно)
еще в мою школьную бытность на уроках марксистско-ленинской философии нам говорили, что Материя Вечна и Бесконечна - и это было вполне себе логично, но этот злосчастный БВ все испортил и вне зависимости от того, сама образовалась вселенная или ее кто-то создал, возникает вопрос, а что же было раньше и "как это" - не было времени ?

Вот именно что любопытно. Можно свои теории строить, можно читать теории разных учёных, можно ознакомиться с теориями мракобесов типа Сэнсея. В свободное от работы и других дел время.

[Greenhorn]

Какой смысл? А ты ваще тему то эту читал, а название её обдумал или запрыгнул сюда - и абы шо брякнуть? Тут уже с десяток раз за последние пару тыщ страниц хлестались про похож ли БВ на тот самый акт Творения, который описан в книге Бытия (первая книга Библии)? И наконец все сошлись: ну очччень похож, ну ооочччеень!

Читал я тему, и название обдумывал. Все страницы конечно не читал, время жалко на мракобесие тратить.
И кстати, читал я в юности Ветхий Завет. К научной теории любой бред можно притянуть, и считать что ведь похоже, оччччень похоже.
Очень надеюсь что до своего исчезновения (как вид) люди вырастут и осознают что за всё они должны отвечать сами, а не перекладывать свои грехи на выдуманные сущности.

[leopold]

на самом деле любопытно)
еще в мою школьную бытность на уроках марксистско-ленинской философии нам говорили, что Материя Вечна и Бесконечна - и это было вполне себе логично, но этот злосчастный БВ все испортил и вне зависимости от того, сама образовалась вселенная или ее кто-то создал, возникает вопрос, а что же было раньше и "как это" - не было времени ?

Вот именно что любопытно. Можно свои теории строить, можно читать теории разных учёных, можно ознакомиться с теориями мракобесов типа Сэнсея. В свободное от работы и других дел время.

Так правильно говорили.
И ничего этот БВ не испортил.
Для муравья километр - бесконечность.
А для бабочки однодневки - год вечность.
Свои теории строить не только можно, но и нужно.
Только надо их тщательно проверять, дабы не уподобиться Сенсею.

[Greenhorn]

Свои теории строить не только можно, но и нужно.
Только надо их тщательно проверять, дабы не уподобиться Сенсею.

Нюанс в том что скорее всего невозможно точно узнать что было до БВ. Остаётся строить теории.

[leopold]

Нюанс в том что скорее всего невозможно точно узнать что было до БВ. Остаётся строить теории.

Не согласен.
До БВ не существовало нашего электромагнитного мира.
Ни пространства, ни материи, ни даже физических законов.
Поэтому нет никакого смысла строить теории, что было до и будет после.
Кроме очередной религии, ничего не получится.
Правильно будет всё-таки не "теории", а "фантазии".

[tuman69]

leopold, предлагаю создать очередную религию .

Братья и сестры...

[Сэнсей]

на самом деле любопытно)
еще в мою школьную бытность на уроках марксистско-ленинской философии нам говорили, что Материя Вечна и Бесконечна - и это было вполне себе логично, но этот злосчастный БВ все испортил и вне зависимости от того, сама образовалась вселенная или ее кто-то создал, возникает вопрос, а что же было раньше и "как это" - не было времени ?

Вот именно что любопытно. Можно свои теории строить, можно читать теории разных учёных, можно ознакомиться с теориями мракобесов типа Сэнсея. В свободное от работы и других дел время.

А кто придумал слово "мракобес", из каких составляющих и почему составил и против кого и почему применил?

[Greenhorn]

Не согласен.
До БВ не существовало нашего электромагнитного мира.
Ни пространства, ни материи, ни даже физических законов.
Поэтому нет никакого смысла строить теории, что было до и будет после.
Кроме очередной религии, ничего не получится.
Правильно будет всё-таки не "теории", а "фантазии".

Была теория что до БВ предыдущая вселенная сжималась, сжалась до критического состояния и взорвалась. Тогда и время до БВ было, и масса.

[Vologda-gda]

Древнеримская пословица: «Нет воды горячей в бане - виноваты христиане».

[Greenhorn]

А кто придумал слово "мракобес", из каких составляющих и почему составил и против кого и почему применил?

Русские придумали, как дремучесть и препятствие прогрессу.

[Vologda-gda]

А кто придумал слово "мракобес", из каких составляющих и почему составил и против кого и почему применил?

Русские придумали, как дремучесть и препятствие прогрессу.

Ну само слово придумано нашей типа интеллигенцией в 20-х годах 19 века как оскорбление и замена французскому обскурантизму.
Даль - не включил это слово в свой словарь.

[normandija]

"Очень надеюсь что до своего исчезновения (как вид) люди вырастут и осознают что за всё они должны отвечать сами, а не перекладывать свои грехи на выдуманные сущности."
А какой в этом смысл?! Какой смысл вообще, что-то осознавать, если в конце - исчезнут?! Это как учиться в университете, заранее, абсолютно точно зная, что как только учёба закончится - ты умрёшь. Кто-же будет учиться ради смерти? Это глупо, даже безумно, по моему.

[Greenhorn]

А какой в этом смысл?! Какой смысл вообще, что-то осознавать, если в конце - исчезнут?! Это как учиться в университете, заранее, абсолютно точно зная, что как только учёба закончится - ты умрёшь. Кто-же будет учиться ради смерти? Это глупо, даже безумно, по моему.

Чтобы был шанс не исчезнуть как вид. (На мой взгляд шансов мало).