Так были американцы на Луне или нет??

[FreemanNow]

AlexKHARTRON, это правильно, нужно дозировать такое щеконадувательство, а то не ровен час лопнешь ))

[aretino]

2.И не будучи специалистом, легко понять, что в подготовке и осуществлении программы "Аполлон" участвовали на разных ее этапах как минимум десятки тысяч людей. Еще раз: десятки тысяч! Абсолютно невозможно всех их обмануть, запугать, подкупить или еще как-то заставить много лет скрывать правду.

В Вики есть цифры занятых в проекте :на пике программы в 65-м непосредственно в NASA было занято 40 000 человек. Всего было запугано, одурачено, подкуплено около 400,000 сотрудников из 20,000 предприятий и университетов.Не считая Кубрика ))

[Сэнсей]

2.И не будучи специалистом, легко понять, что в подготовке и осуществлении программы "Аполлон" участвовали на разных ее этапах как минимум десятки тысяч людей. Еще раз: десятки тысяч! Абсолютно невозможно всех их обмануть, запугать, подкупить или еще как-то заставить много лет скрывать правду.

В Вики есть цифры занятых в проекте :на пике программы в 65-м непосредственно в NASA было занято 40 000 человек. Всего было запугано, одурачено, подкуплено около 400,000 сотрудников из 20,000 предприятий и университетов.Не считая Кубрика ))

И того прохвессора из Йеля, да. А запугивать и дурачить все 40000 не нада. Я так думаю, что не больше, чем десятерых-двадцатерых. А это делается легко и непринужденно. Остальные же до сих пор щитают, что летали.

[Сэнсей]

Оживим:

...настырные почемучки:
- Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии?
- Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило?
- Почему на фотографии следа Армстронга виден раздавленный таракан?
- Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2?
- Почему, когда каждый грамм дорог нужно было переть на электромобиль (ровер) и кататься на нём?
- Почему пыль из-под колёс ровера клубится как на воздухе.
- Почему тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов?
- Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину? Подсветка?
- Почему на лунном небе не видны звёзды?
- Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «Мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном? И т.д., и т.п.
Главным разоблачителем всей этой лунной постановки оказался... Фотошоп. Никто ведь не знал, что через 30 лет после «высадки на Луну» появится это проклятая компьютерная программа для обработки снимков. Когда при её помощи фотографиям добавили максимум яркости и контрастности, то вместо абсолютного чёрного неба на снимках проступили крашеные задники, на которых отчётливо стали видны полосы света от прожекторов и тени от астронавтов. А уж следы ретуши были буквально повсюду. Особенно трогателен был снимок: астронавт у американского флага, прямо над флагом – далёкая Земля. При увеличении яркости-контрастности на лунном небе чётко стала видна тень астронавта, а Земля оказалась картонным кружочком,
А потом ещё ушлые математики, соединив две фотографии, сделанные с паузой в несколько секунд (следовательно, фотоаппарат сместился сантиметров на 20 в сторону), рассчитали расстояние до лунных гор, которые видны за спинами астронавтов. По глобусу до них – 5 километров, по замерам – 100 метров. Задник, с нарисованными горами, однозначно. Да и линия между песочницей и задником весьма хорошо просматривается…
Тогда поклонники американцев сквозь зубы признали: «Ну да, кое-что было доснято в Голливуде для наглядности. Это же американцы. Но на Луне они были, были, были!.
Стометровая громадина "Сатурн-5" должна была доставить на Луну модуль с капсулой, высотой в трёхэтажный дом, Первое испытание ракеты с натяжками было названо успешным. А вот при втором беспилотном взлёте ракета завихляла и взорвалась.
Что в таких случаях логично предположить? Правильно, нужно испытывать ракету в беспилотном режиме, пока она не станет летать как часы. Потом нужно опять же без пилотов отправить с её помощью к Луне и проделать все необходимые операции. Понятно, что испытаний должно быть много и согласно статистике, половина из них не удастся.
Но американцы уже через три недели отправляют трёх астронавтов к Луне. «Апполон-8» замечательно облетел Луну и прекрасно вернулся на «Землю». Также на подкачала «Сатурн-5» бросая к Луне «Апполоны-9, 10». А потом наступила очередь «Апполона-11» с Армстронгом и другими. И всё как по нотам. Сложнейшая космическая техника внезапно отказалась отказывать. Какой бог помогал американцам?
Посадочный модуль ни разу не садился на Луну без людей. Посадочная капсула, соответственно, не взлетала.
Тем не менее, все шесть экспедиций американцев на Луну прошли без сучка и задоринки. По теории вероятностей этого просто не могло быть
Наша лунная ракета четыре раза взлетала и четыре раза взрывалась, после чего советская программа была закрыта, раз уж американцы «всё равно нас опередили».
А предполагалось сначала отправить на нашу спутницу два лунохода. Они должны были тщательно исследовать место посадки и выбрать самое ровное. Ибо при наклоне более 12 градусов, посадочный модуль или не сядет или капсула с него не взлетит.
Потом по радиомаякам с луноходов должна была сесть запасная ракета. Если она садилась благополучно, луноходы обследовали бы её на предмет того, что она может благополучно стартовать с Луны. Только потом запусти ли бы модуль с ОДНИМ космонавтом. Второй космонавт, а ещё и луномобиль – роскошь непозволительная, когда каждый грамм на счету.
Американцев же эти мелочи никак не трогали. Их ведь хранил космический Бог.
И в ещё одном вопросе американцы нам утёрли нос – в точности приземления (приводнения). Гагарина при посадке унесло в сторону на сотни километров, его чуть ли не сутки искали с вертолётов. Да и потом попадания были не намного ближе.
А вот точности приводнения американских возвращаемых капсул были: от 2 до 15 километров. Изумительный результат. Наши от зависти зубами скрежетали... И только к концу 80-х выяснилось, что по законам физики приземление с точностью выше 40 километров недостижимо. Но в 60-х этого ещё никто не знал.
И ещё. Американцы вкупе «собрали на Луне» целых 400 килограмм грунта. Советская автоматическая станция «Луна-16» привезла всего 100 грамм. Когда американцам предложили обменяться образцами для исследования, те почти три года тянули и вот только в 1972 году дали нам целых… 3 грамма.
Скептики уверяют, что именно тогда, наконец, к Луне тайком слетала автоматическая станция «Секвейер» и привезла те же грамм сто лунного порошка. А тех 400 кило лунных камней так никто и не видел, хранятся за семью замками и никому не выдаются.
Был случай. когда подарили какому-то принцу камешек, но после смерти принца этот камешек оказался куском окаменевшего дерева.
Американца подобно цыганам, которые надуваю воздухом клячу с целю ей продать, фиктивно увеличили размеры пусковой ракеты. А.Попов по кадрам разобрал взлёт ракеты «Сатурн-5». И вот что обнаружил. За четверть секунды перед отделением первой ступени на поверхности ракеты происходит яркий взрыв. И на сотую долю становится видно, как у этой громадины разрушился внешний корпус, под которым обнаружился корпус гораздо меньший куда менее мощной американской ракеты «Сатурн-1».
Всё те же злые языки предположили, что американцы просто увеличили при помощи кожуха размеры «Сатурн-1». Когда та взлетела и скрылась из глаз – остатки её упали в океан.
К сожалению, наш видный специалист и заслуженный космонавт уважаемый Алексей Леонов, как и все прочие, попался на американскую блесну обмана . Он яростно защищает американцев и всё время повторяет: «Мы же отслеживали все стадии полёта «Апполона». Увы, не отслеживали...
Наши космические специалисты следили за полётом также как и весь мир, т.е. по «картинке», которую предоставляло НАСА. Следить за взлётом «Сатурна-5» могли только два советских научных судна, которые находились в Атлантическом океане. Так вот, за час до «взлёта» наши корабли окружили американские ВМС, вертолёты, которые на полную мощность включили глушилки.
-Скептики лунных полётов утверждают, что спасением от радиации могут служить скафандры астронавтов на Луне толщиной 80 сантиметров.
- Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим.
- Во время «полёта» к Луне Армстронгу за каким-то лядом захотелось выйти в космос погулять. Кадры выхода в космос Армстронга один в один совпадают с кадрами выхода в космос астронавта Шепарда из корабля «Джемени» тремя годами раньше. Только в зеркальном отражении и немного изменена цветность.
- Кадры того, как Земля постепенно уменьшается в размерах по мере удаления от неё «Апполона» – мультфильм, сделанный из одного фотоснимка.
- «Луна приближается» – аналогичный мультик.
- Эффектное кино полёта над Луной, когда тень набегает на кратеры – съёмки огромного лунного глобуса, который имеется у НАСА.
- Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде.
- При подготовке «полётов на Луну» погибло в автокатастрофах и иначе 11 астронавтов. Печальный рекорд. Затыкали рты несогласным?
Да, вначале американцы честно и с энтузиазмом взялись за реализацию мечты Кеннеди. Но через несколько лет, угрохав 25 миллиардов, убедились, что это пока невозможно. Нужны ещё недели-месяцы-годы, миллиарды-миллиарды... А у русских черепахи уже совершили облёт Луны. Как это можно было объяснить налогоплательщикам, Конгрессу?
И тогда сотворили НАСА с ЦРУ Великую мистификацию в период холодной войны.
Конечно многим из нас хочется, чтобы первым флагом, установленным на Луне был таки российский триколор.
Но, по всей видимости, это будет уже китайский флаг....

https://oko-planet.su/phenomen/phenomen ... ancev.html

[FreemanNow]

Оживим:

угу, труп оживим)
На эти вопросы уже отвечалось множество раз, какой еще ответ нужен?

Ну давай конкретный снимок для иллюстрации)

[Сэнсей]

Оживим:

угу, труп оживим)
На эти вопросы уже отвечалось множество раз, какой еще ответ нужен?

Ну давай конкретный снимок для иллюстрации)

...ушлые математики, соединив две фотографии, сделанные с паузой в несколько секунд (следовательно, фотоаппарат сместился сантиметров на 20 в сторону), рассчитали расстояние до лунных гор, которые видны за спинами астронавтов. По глобусу до них – 5 километров, по замерам – 100 метров. Задник, с нарисованными горами, однозначно. Да и линия между песочницей и задником весьма хорошо просматривается…

Линию эту видишь?

А флаг то как гордо реет...

[renatius]

А флаг то как гордо реет...

Присмотрись, на флаге вверху палочка, которое всё смятое полотно держит. Предъява по флагу несостоятельна.

[Сэнсей]

А флаг то как гордо реет...

Присмотрись, на флаге вверху палочка, которое всё смятое полотно держит. Предъява по флагу несостоятельна.

Палочку давно увидел. Реет почему?

[FreemanNow]

Сэнсей, где вторая фотография ?? На ней все и увидим)

[Сэнсей]

Сэнсей, где вторая фотография ?? На ней все и увидим)

Это была про линию между песочницей и задним планом. А её копию с 20см смещением уж сам ищи. Мне достаточно текста по ссылке.

[FreemanNow]

Сэнсей, текст по ссылке знатный, я бы даже сказал - стильный, типа этого :

[yb]cZWt_I_VDak[/yb]

[Сэнсей]

FreemanNow, ну...блажен - кто верует.

[Beric]

FreemanNow, ну...блажен - кто верует.

[renatius]

[AlexKHARTRON]

Сегодня юбилей - 60 лет с первого в мире успешного запуска межконтинентальной баллистической ракеты.
Знаменитая Р-7, легендарная "Семёрка!"
И с тех пор именно её семейство - главные "лошадки" мирного Космоса.

[Вездесущий]

И что Вы всё путаете репортаж о том как и реальность бытия..

[Сергей П]

В данном случае обучаемости препятствует идеологическая зашоренность. Ну не могут некоторые граждане признать, что ненавистные пиндосы

Как бы не хотелось обмакнуть вопрос в идеологию и политические холивары, но нет. Основания для сомнений более чем серьёзные, и лежат они в строго в технической плоскости. Своим инженерным знаниям и опыту вполне доверяю и имею полное право сомневаться. Любой кто это право у меня пытается забрать или оспорить - мохнорылое чмо, идущее лесом.

А нас самом деле американцы были на Луне все шесть раз. Но твои сомнения более чем оправданы, особенно глядя на их сильное зависание в решениях тяжелых носителях и движках на сегдняшний день. Тогда в 1969 году - два шага вперед, сегодня - шесть шагов назад.

[Сергей П]

Да, ретрансляция с поверхности луны в Хьюстон, когда луна в прямой видимости, это не сложно, но переговоры астронавтов с поверхности луны с орбитальным модулем в то время, когда Хьюстон в тени, это задачка сложнее - поделись ка решением)

Лениво, ну да ладно, отвечу тебе ещё раз.
Реальных доказательств " диалога" поверхность-орбиты нет, ну или я не владею всей полнотой...
Даже в настоящее время с поверхности Земли весьма злобная задача локализовать источник сигнала и сепарировать его - на поверхности Селены или на селеноцентрической орбите он (?)
Разговоры о доплеровском сдвиге орбитального модуля и "отсутствии оного" у поверхностного передатчика - в пользу бедных ( про лабораторки 3 курса я уже упоминал).
А уж в те годы и подавно. И хоть мягко опустить магнитофон на Селену не ахти какая задача, но даже это избыточно. Трансляция всех "диалогов" с орбиты была возможна уже с "Луны-3", когда была решена проблема неискаженной передачи с борта, в движении, сканированных фотоизображений (погугли на досуге как делались и передавались на землю фотоснимки)
И тени Хьюстона на этом плетне, увы не актуальны
А конкретные технические решения - это много букв, в том числе и специальных. Воспроизводить их лениво. Да и помйёшь ли...?
Ну и флотилии кораблей наблюдения и связи по всему мировому окияну - эка невидаль даже в те годы.
На сём диалог завершаю. На тебя лимит иссяк.

AlexKHARTRON, это правильно, нужно дозировать такое щеконадувательство, а то не ровен час лопнешь ))

FreemanNow, они, американцы, там были. Но вся фишка в том, что тот, кто верит в их полет на Луну, только верит и ноль аргументов, а Хартрон, по крайней мере, более-менее аргументирует. В этом великий парадокс - верующие в действительное пребывание американцев на Луне не имеют знаний, а выражают сильные сомнения только те, кто что-то понимает. Согласись, в этом парадоксе что-то есть.

[Сэнсей]

"vg169"В данном случае обучаемости препятствует идеологическая зашоренность. Ну не могут некоторые граждане признать, что ненавистные пиндосы

Как бы не хотелось обмакнуть вопрос в идеологию и политические холивары, но нет. Основания для сомнений более чем серьёзные, и лежат они в строго в технической плоскости. Своим инженерным знаниям и опыту вполне доверяю и имею полное право сомневаться. Любой кто это право у меня пытается забрать или оспорить - мохнорылое чмо, идущее лесом.

А нас самом деле американцы были на Луне все шесть раз. Но твои сомнения более чем оправданы, особенно глядя на их сильное зависание в решениях тяжелых носителях и движках на сегдняшний день. Тогда в 1969 году - два шага вперед, сегодня - шесть шагов назад.

Это достойно вырубанию в граните: два шага вперед, шесть шагов назад. Чем не Символ Веры?
ЗЫ: и эти люди запрещают нам ковыряться в носу... Типо они все из себя такие неверующие наукоиды, что ажно клейма ставить некуда.

[leopold]

А нас самом деле американцы были на Луне все шесть раз. Но твои сомнения более чем оправданы, особенно глядя на их сильное зависание в решениях тяжелых носителях и движках на сегдняшний день. Тогда в 1969 году - два шага вперед, сегодня - шесть шагов назад.

Конечно-конечно.
А ничего, что тогда и сегодня, у американцев разные цели и представления о безопасности, целесообразности и технологичности?
С кем им тягаться сегодня, с какой супердержавой?

[leopold]

Но вся фишка в том, что тот, кто верит в их полет на Луну, только верит и ноль аргументов, а Хартрон, по крайней мере, более-менее аргументирует. В этом великий парадокс - верующие в действительное пребывание американцев на Луне не имеют знаний, а выражают сильные сомнения только те, кто что-то понимает. Согласись, в этом парадоксе что-то есть.

Ага. Прям таки и "не имеют знаний".
Знания бывают разные.
Например, элементарное знание физики, позволяет ответить на "каверзные вопросы" конспирологов об отсутствии пыли на прилуняемом модуле.
Да и просто посмотрев запись посадки, сделать однозначный вывод, что это не могло быть снято на Земле.
ЗЫ А надуватель щёк, уже показал себя достаточно в самолётной теме, что-бы считать его именно надувателем щёк.

[Сергей П]

Да и просто посмотрев запись посадки, сделать однозначный вывод, что это не могло быть снято на Земле.

Ну, и, конечно, местные лунатики вели прямую трансляцию со своей Луна-теле-корпорпорейшн-студио первую в мире высадку Армстронга на Луну. Или кто транслировал?

Выход Армстронга.jpg (79.03 КБ) 858 просмотров

[yb]-Z7d4ElO_wA[/yb]

[FreemanNow]

Сергей П, Кубрик - Великий режиссер ) Если кто-то сумеет повторить такие съемки, снимаю шляпу)

[Сергей П]

Сергей П, Кубрик - Великий режиссер ) Если кто-то сумеет повторить такие съемки, снимаю шляпу)

Обрати внимание - прямая трансляция, проводимая со стороны, выхода Армстронга из спускаемого аппарата. У нас не было прямой трансляции и, конечно же, большинство может полагаться только на публикацию в прессе. Но в ГДР все, или почти все, офицеры ГСВГ прекрасно видели этот выход Арсмстронга на Луну в прямой трансляции через ТВ ФРГ.. и тогда, в 1969 году, уже был задан вопрос - как? Как это сделано - это второй вопрос. Но это было показано со стороны в прямой трансляции. А теперь подумай над словами Хартрона.

[Beric]

[yb]mSzL-8Wl9JQ[/yb]
правда открылась. закрывайте

[Сэнсей]

По теме: не было патамушта быть не могло. По туевой хуче причин.

[leopold]

По теме: не было патамушта быть не могло. По туевой хуче причин.

Угу.
Памушта-патаму.
Никак от Самого сведения?
Когда последний раз являлся?

[Beric]

По теме: не было патамушта быть не могло. По туевой хуче причин.

Угу.
Памушта-патаму.
Никак от Самого сведения?
Когда последний раз являлся?

по кисельтв пару минут назад показывали

[leopold]

по кисельтв пару минут назад показывали

Да не, этот максимум на святого потянет, а Сенсей, судя по гонору, с Самим общается.

[SergeyS]

Угу.
Памушта-патаму.
Никак от Самого сведения?
Когда последний раз являлся?

по кисельтв пару минут назад показывали

Ты, смотрю ни одной передачи киселевтв не пропускаешь, какой хороший мальчик.