В Смоленске упал самолет

[welcome]

Как говорится, за что купил, за то и продаю. Публичная информация. Березометрия.

А плоскую Землю на трех китах не покупали? Или уже перепродали?

Не понял, что вас нервирует? Если схема неверна, попросите Aml убрать ее с блога (и из книжки м.б.). Откуда мне знать чему верить, а что камуфляж для недругов?

[Карапузик]

Карапузик
... помимо высоты ещё и дальность до которой он сможет наблюдать судно

А это не из тех обязательных параметров, о которых должен знать экипаж на этапе предполетной подготовки?

экипаж уже видно что накосячился.. если бы они готовились к полету то знали бы что на второй круг они обязаны уйти до БПРМ.. и явно выше 70 метров.. но в любом случае эту информацию диспетчер обязан им предоставить, тогда бы хотяб знали что после удаления 1,8 нифига они на РСП расчитывать не могут.. а вообще самое правильное в данной ситуации ГРП было бы радиомолчание.. никто не просил включать ОСП и РСП

[smol_янин]

Рисунок напоминает стихи из детской книжки: "Из-за леса, из-за гор едет дедушка Егор ...

[Карапузик]

welcome, зачем убирать? схема рисовалась когда мы ничего не знали о стенограмме и параметрах полета

[smol_янин]

Может запросили Посадку кодовой фразой типа: "У Вас продается славянский шкаф?"

[welcome]

welcome, зачем убирать? схема рисовалась когда мы ничего не знали о стенограмме и параметрах полета

Ибо и теперь вы ничего не знаете о стенограмме и параметрах полета.
Как остроумно комментирует ясноту smol_янин:

Рисунок напоминает стихи из детской книжки: "Из-за леса, из-за гор едет дедушка Егор ...

[GNom]

...Задача: грамотно соединить эти 4 точки на схеме (карте).

GNom, я уже чистосердечно раскаялся (жаль, модератор удалил с предупреждением).
Давайте все-таки обсудим этот важный вопрос. Или Вы такое не потянете? :hi:

Давайте обсудим. Что Вас смущает в части Транскрипции, относящейся к этапам прибытия и начального захода на посадку борта 101, и на основании каких исходных данных у Вас породилось такое смущение?

[Карапузик]

17.12.2010 19:00 : МАК не будет комментировать заявление Туска по расследованию катастрофы президента Польши Леха Качиньского

Межгосударственный авиационный комитет (МАК) оставит без комментариев заявление премьер-министра Польши Дональда Туска по поводу отчета МАК, переданного Варшаве, о расследовании катастрофы президента Польши Леха Качиньского. "Комитет не намерен и не будет комментировать высказывания политических деятелей, касающиеся технического расследования авиакатастрофы самолета Ту-154М номер 101 Республики Польша", - сообщил "Интерфаксу" в пятницу официальный представитель МАК Олег Ермолов. "В соответствии со стандартами приложения 13 ИКАО, окончательный отчет о расследовании и комментарии польской стороны будут опубликованы и доведены до общественности", - сказал он. О.Ермолов сказал, что 17 декабря председатель Технической комиссии МАК по расследованию катастрофы самолета Л.Качиньского Александр Морозов получил замечания Польши к окончательному отчету по расследованию авиационного происшествия.

по ходу на поляков положили..

[Карапузик]

welcome,

Ибо и теперь вы ничего не знаете о стенограмме и параметрах полета.

я думаю удалять ничего не надо..

[smol_янин]

Сначала они на МАК

[JuG]

Россия ответит на вопросы Польши по докладу МАК
МОСКВА, 17 дек - РИА Новости. Российские эксперты дадут Польше ответы на вопросы по представленному Межгосударственным авиационным комитетом (МАК) докладу об обстоятельствах крушения самолета Ту-154 польского президента под Смоленском, заявил в пятницу в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заместитель официального представителя МИД РФ Алексей Сазонов.

Rosja deklaruje, że odpowie na wszystkie pytania Polski, i radzi, by "polscy koledzy przeczytali raport MAK jeszcze raz"
- Rosyjscy eksperci odpowiedzą na wszystkie pytania strony polskiej dotyczące raportu MAK. Kontynuacja współpracy ekspertów - to jest to, co potrzebne jest naszym krajom - oświadczył Sazonow.

[GNom]

Э. Клих комментирует сегодня слова Туска http://www.tvn24.pl/-1,1686501,0,1,w-sp ... omosc.html :
/.../ Припомнил также, что пункт 5.25 13-го приложения позволяет акредетированному представителю и его консультантам на доступ к любой документации, ко всем материалам, на внесение предложений, на участие в заседаниях. - В этих пунктах эти положения 13-го приложения к Конвенции многократно нарушались и я в своих письмах - их было несколько - передавал замечания или господину Морозову или госпоже Татьяне Анодиной - добавил Клих.

Хм.. Это достаточно серьезный "наезд" Э.Клиха. ИМХО, тут , в первую очередь идет речь о служебных инструкциях персонала "Корсажа".

В чём его "серьёзность"? :pardon:

Откуда известно, что МАК имел доступ к этим служебным инструкциям персонала аэродрома по обслуживанию государственных ВС Российской Федерации, анализировал их содержание, применительно к обслуживанию иностранного ВС, а также приобщал к материалам расследования?

Разве нижеприведённое положение статьи 5.25 подразумевает самостоятельное принятие уполномоченным представителем Польши решения о том, какие материалы "относятся к делу"? Он - всего лишь уполномоченный представитель, а не уполномоченный по расследованию, который руководит этим расследованием. :acute:

...5.25 Участие в расследовании дает право принимать участие во всех аспектах расследования под контролем уполномоченного по расследованию, в том числе:

...е) получать экземпляры всех относящихся к делу документов...

[welcome]

Россия ответит на вопросы Польши по докладу МАК
МОСКВА, 17 дек - РИА Новости. Российские эксперты дадут Польше ответы на вопросы по представленному Межгосударственным авиационным комитетом (МАК) докладу об обстоятельствах крушения самолета Ту-154 польского президента под Смоленском, заявил в пятницу в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заместитель официального представителя МИД РФ Алексей Сазонов.

ИМХО, МАКу поставили такие вопросы, на которые он ответить не сможет. Просто отказали в доверии.
Вот конкретнее. Картинка (пара картинок), на одной указано время 11:30, на другой 11:50. Что это такое?

smk 008.jpg (40.79 КБ) 1622 просмотра

[smol_янин]

К 11:50 так и было, не сомневайтесь. В том месте не был, а в центре уже светило солнце.
Угораздило ж 101 не уйти на 2-ой круг!

[welcome]

Откуда известно, что МАК имел доступ к этим служебным инструкциям персонала аэродрома по обслуживанию государственных ВС Российской Федерации, анализировал их содержание, применительно к обслуживанию иностранного ВС, а также приобщал к материалам расследования?

А чем же МАК мается, если у него и доступа нет?

[welcome]

К 11:50 так и было, не сомневайтесь. В том месте не был, а в центре уже светило солнце.
Угораздило ж 101 не уйти на 2-ой круг!

Когда это было?

[smol_янин]

10 апреля 2010г.

[Карапузик]

ИМХО, МАКу поставили такие вопросы, на которые он ответить не сможет. Просто отказали в доверии.
Вот конкретнее. Картинка (пара картинок), на одной указано время 11:30, на другой 11:50. Что это такое?

как я понял это сьемка с камер наблюдения за 11:30 и за 11:50 которые показывают изменение обстановки

[welcome]

10 апреля 2010г.

Это ваши слова. На фотографиях не апрель, деревья в листьях. Это - фотошоп. Подделка. Вот такая книжка.

[smol_янин]

Сколько времени на круг ушло бы?

[smol_янин]

Подвоха в фото не почувствовал, про туман правда,а вот вылезла ли трава тогда не помню.

[smol_янин]

welcome
Это - фотошоп. Подделка.

Отчет МАК - это ж не деньги на цветном ксероксе копировать. А лето какое у нас было помните?

[Карапузик]

Подвоха в фото не почувствовал, про туман правда,а вот вылезла ли трава тогда не помню.

ну листев-то не было.. только не понял причем тут книжка и отчет МАК?

[welcome]

Подвоха в фото не почувствовал, про туман правда,а вот вылезла ли трава тогда не помню.

Вот деревца в апреле:

smk0080.jpg (244.89 КБ) 1395 просмотров

[smol_янин]

Так это что книжка? Город Ленинград?

[smol_янин]

Может снимали туман для аналогии, показать как было тогда, вот я и купился.

[welcome]

Может снимали туман для аналогии, показать как было тогда, вот я и купился.

Да уж! Польских журналистов аккредитировали на российский военный аэродром поснимать туман. Посреди лета.

[smol_янин]

Что там некому снимать, тому же Амелину.

[welcome]

Что там некому снимать, тому же Амелину.

А вот, давайте у него и спросим?

[BackFire]

Что Вас смущает в части Транскрипции, относящейся к этапам прибытия и начального захода на посадку борта 101, и на основании каких исходных данных у Вас породилось такое смущение?

Меня раздражает несоответствие в транскрипции между 2-м и 3-м разворотами:

10:30:31,1 30:32,7 KBC Курс 79, польский 101.
.................................
34:07,3 34:08,2 KBC 7-0.
34:08,5 34:09,6 Б/И 7-0.
34:17,5 34:18,7 KBC Разблокируй газ.
34:18,7 34:21,5 Б/И 7-0 установлено и газ разблокирован.
34:21,5 34:22,4 KBC Автомат.
34:22,6 34:23,9 Б/И И автомат включен.
34:27,9 34:29,4 A 400 уменьшаю.
34:32,8 34:33,9 2П Есть 400.
34:34,3 34:35,6 KBC (нрзб)
34:35,5 34:36,4 2П 3-8-0
..............................................
35:14,4 35:18,9 Д_Корсаж 1-0-1, выполняйте третий, радиальное 19
35:19,9 35:21,3 KBC Выполняем третий, польский 101.
..............................................
ΔL = 22.5 km;
Δt = 4 min 45 s = 285 s;
Vx = 22500 / 285 = 79 м/с или 284 км/ч.

Но в то же время согласно транскрипции, скорость была больше 380 км/ч.

Как так может быть?