at_hacker писал(а):Цитата(at_hacker @ 16.2.2009, 20:09) Ну это... Тут грабли в том, что те блоки, которые на фотках -- в большинстве своём валялись рядом с пирамидами. Те, которые имеют следы "брака", и стоят на стенах пирамид -- просто пристроены туда кем-то -- египтянами или реставраторами, просто потому, что по размеру более или менее подходят, но раньше этих блоков "там не стояло". Типа вот этого блока:
по меньшей мере 2 примера брака тут - это непосредственно саркофаг
http://www.goldentime.ru/hrs_machinegypt_1.htm
Цитата«Саркофаг хорошо отполирован не только внутри, но и на всем протяжении внешней стороны; даже у самого пола и у близлежащих блоков. Основание оставлено грубым, а это показывает, что саркофаг был распилен и впоследствии обтесан до предназначенной высоты; но в процессе работы пила направлялась слишком глубоко и затем возвращалась назад; таким образом, саркофаг не обтесан вниз на всем протяжении основания, худшая часть прорезанного распила на 0,2 дюйма (5 мм) глубже обтесанной части. Это – единственный изъян во всем саркофаге; он отполирован на всем протяжении стенок внутри и снаружи, и не оставлено никаких видимых распилочных линий подобно саркофагу Великой Пирамиды».[/quote]
или
ЦитатаМашинная обработка на этой специфической части гранита снова позволяет предпочесть механическую обработку ручной, и итоговые ошибки должны все еще обнаруживаться на внутренней части саркофага в Камере фараона:
«На восточной стороне внутренней поверхности остался сохранившийся кусок отверстия от трубочного сверления, где
мастера наклонили сверло в сторону, отойдя от вертикали. Они усердно пытались полировать всю поверхность рядом с этой частью, и выбрали около 1/10 дюйма (2,5 мм) по толщине все вокруг нее; но тем не менее они вынуждены были оставить сторону отверстия на 1/10 [дюйма] (2,5 мм) глубже, на 3 [дюйма] (7,6 см) длиннее и на 1,3 [дюйма] (3,3 см) шире; основание этого места – на 8 или 9 [дюймов] (прим. 20–23 см) ниже первоначальной вершины ящика. Они сделали подобную ошибку на северной стороне внутренней части, но гораздо в меньшей степени. Есть следы горизонтальных линий размола в западной части внутренней поверхности».
Давайте представим на мгновение, что отверстия просверлены вручную. Какова должна быть глубина канала, прежде чем сверло было бы удалено для очистки канала от отходов? Способны ли были рабочие сверлить 8 или 9 дюймов (20–23 см) в граните без необходимости удаления сверла? Для меня невообразимо, что такая глубина могла быть достигнута ручным сверлом без частого его изъятия с целью очистки отверстия, либо были созданы условия для удаления отходов по ходу процесса сверления. Поэтому частые изъятия сверла неминуемо выявили бы их ошибку, и они заметили бы отклонение направления сверла на 0,2 дюйма (5 мм) в сторону стенок саркофага прежде, чем оно достигло бы глубины 8 или 9 дюймов (20–23 см). Разве мы не видим ту же самую ситуацию со сверлом, что и с пилой? Здесь мы имеем два высокоскоростных действия, при которых ошибки сделаны прежде, чем операторы имели время для их исправления.[/quote]
Ну т.е. ошибки были сделаны в самом ответственном месте (саркофаг), причем якобы высокопроизводительными инструментами, а потом пытались исправить последствия (я выделил). Если это не важная деталь - зачем исправлять ошибки ? Если важная - как можно было так косячить в таком важном месте ?
Собственная версия - они ошибку заметили, но пила уже пошла вкось (сверло ушло вбок). Чтоб ее исправить - нужно изрядно давить вбок, что довольно сложно. Кто пытался бурить глобокие дырки в железобетоне знает, что если бур уперся в стальной прут на глубине, то подвинуть его на 5 мм влево-вправо дольно сложно, остается только прорубить прут или делать новую дырку. Возможно, тут та же история - большие отклонения объясняются не тем, что инструмент был слишком производительным и они вовремя не заметили, а тем, что если инструмент уже ушел вбок, то вернуть его на правильный путь было довольно сложно. В этом случае нет смысла полностью переделывать брак - с большой вероятностью новое сверление приведет к тем же результатам.
На твоей последней фотке тоже видно, что пила у них начала уходить влево, потом ее вернули, но косяк на левой половине заметен. Думаю, это была как раз длинная медная пила, а кривизна пропила связана с ее изгибами в процессе пиления.
