Православие и мир

[it-fo]

И ты раскрутил такой примитив?

А это я у тебя спрашивал, моль серая. Когда ты Билла Гейтса с Джобсом обсирал.

[sergey43]

Вообще мир превосходно обощелся б без Джобсов... то или близко к тому делают и другие... и вполне их заменяют.... и не слишком-то выдающиеся это дела - айфоны..

Да дело-то не в айфонах. Вначале были не они вообще.

Система Макентош... В начале и у других были не они.. много чего еще было. В мире достаточно производителей программного продукта, компов, гаджетов всех модификаций.. и без Джобса обошлись бы.. он один из многих. Но хрен бы Джобс что-либо сделал сам без развитой к тому времени микроэлектроники. Я не умоляю его заслуг....но его империя - общественный продукт.
И вся его прибыль - общественный продукт.

[it-fo]

его империя - общественный продукт.

Нокиа тоже была империей. Пока там были толковые создатель и управленцы. А потом и общественный продукт не помог.

И вся его прибыль - общественный продукт

Ну вот пусть общество кооперируется само и выдает себе этот продукт. Посмотрим, чего у них получится. Лебедь, рак и щука.

[sergey43]

его империя - общественный продукт.

Нокиа тоже была империей. Пока там были толковые создатель и управленцы. А потом и общественный продукт не помог.

И АВМ был - сейчас нет. И Винды с Эпполом не станет - другие придут. Но все эти дела - общественный продукт.

Твой Джобс отчего в Зимбабве не раскрутил свою империю?

[vg169]

...Да собственность отжимать у народа и друг дружки. Кто их добрым словом вспомнит?

Никакой "народной" собственности в природе не существует. Любая собственность принадлежит либо конкретным людям, либо государственным чиновникам.
Российские олигархи отличаются от западных не тем, что они что-то "отжали", а тем, что успешность российского бизнеса определяется не его эффективностью, а близостью к власти и готовностью делиться. И виноваты в этом не бизнесмены, а власть, поставившая их в такие условия.

[sergey43]

И виноваты в этом не бизнесмены, а власть, поставившая их в такие условия.

Интересно, как виновна власть в обрушении Киримовских шахт?

[Drakken]

Ничтожество, что ты создал в своей никчемной жизни? Чего достиг? Форумным троллем стал?

Аргументы кончились, на личности переходим?

ЗЫ: Троллинга не существует. Есть недостаточность психоадаптивной функции когнитивных способностей. Те люди, у коих проблемы - обзывают это троллингом.

Объективно : тролли - полезные люди. Выявляют.

[sergey43]

И вся его прибыль - общественный продукт

Ну вот пусть общество кооперируется само и выдает себе этот продукт. Посмотрим, чего у них получится. Лебедь, рак и щука.

Чтоб ты понимал. Общество даёт карт-бланш любому собственнику в пользовании общественным продуктом. Но общество имеет право и спросить зарвавшихся. И не надо делать из них идолов... в большести своей им просто подвезло... другие придут, попади они под трамвай.

[Gem]

http://www.interfax.ru/russia/408854

Власти Москвы разрешили Русской православной церкви на безвозмездной основе пользоваться помещениями московских школ после уроков. Об этом пишет "Коммерсант" со ссылкой на председателя Общественного совета при столичном департаменте образования, депутата Мосгордумы Нину Минько.

Предлагаю не останавливаться на достигнутом и разрешить РПЦ пользоваться и учениками этих школ.

[it-fo]

И не надо делать из них идолов... в большести своей им просто подвезло... другие придут, попади они под трамвай.

sergey43, ну я же говорю: моль ты бледная. С огромным чувством зависти и никчемная.

[sergey43]

И ты раскрутил такой примитив?

А это я у тебя спрашивал, моль серая. Когда ты Билла Гейтса с Джобсом обсирал.

Никто их не обсирает, но надо четко понимать: они результат общественной деятельности.. общественного прогресса. И точно осознавать: не будь их, были б другие. Прогресс он один на всех.. и все в него вкладываются... и школьный учитель и школьная уборщица и токарь у станка.

[sergey43]

И не надо делать из них идолов... в большести своей им просто подвезло... другие придут, попади они под трамвай.

sergey43, ну я же говорю: моль ты бледная. С огромным чувством зависти и никчемная.

И чё это им завидую? Я достаточен.
Вот думаю где Новый год отметить... к друзьям в Крым смотать, в Бельгию.. Или куда-нить в Челябинск.. снег и горы там отменные.. под Миассом особо замечательно.

[Makropulos]

Власти Москвы разрешили Русской православной церкви на безвозмездной основе пользоваться помещениями московских школ после уроков. Об этом пишет "Коммерсант" со ссылкой на председателя Общественного совета при столичном департаменте образования, депутата Мосгордумы Нину Минько.

Предлагаю не останавливаться на достигнутом и разрешить РПЦ пользоваться и учениками этих школ.

Так второе неизбежно следует из первого. Хотят взрастить поколение рабов "божьих", читай: РПЦ-шных, и овладеть этими рабами во всех смыслах. Нормальное такое рабовладельческое общество в псевдосветском государстве.

[sergey43]

овладеть этими рабами во всех смыслах.

Кто про что, а бесбашенный про топор.

[Makropulos]

овладеть этими рабами во всех смыслах.

Кто про что, а бесбашенный про топор.

Орфографию учи,ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, В.А.

[sergey43]

Makropulos, усё заложено по смыслу..
И завязывай здесь вонять.. зубы что ли чисти.

[it-fo]

И завязывай здесь вонять..

sergey43, во. Эт ты себе разумный дельный совет дал. Твое место в дерьме в политике.

[sergey43]

it-fo, вообще с тобой по-людски говорю..

Или у тебя аргументация в провале? Не?

[sergey43]

Канкретна Гейтс сейчас благотворительно спонсирует противозачаточные прививки по всему миру (это чтобы укололась - и до конца жизни рожать не будешь). Так что по локоть у него. Ну и смутно я подозреваю, что не сам он Окошки свои пропихнул - уж очень монополизм тут прет, а антимонопольные конторы помалкивают в тряпочку.
А что ты про этих двух, а не про Моргнанов там, или про Ротшильдов-Рокфеллеров, да хоть про Сороса наконец?

Конкретно наши олигархи ждут не дождутся ослабления власти... На фоне гигантского передела собственности в стране, те Ротшильды-Соросы тебе Буратинами увидятся.

[умка]

Орфографию учи, хомякопидор.

А зачем орфографию? Камасутру надо изучать...
ЗЫ. Неужели и среди хомяков е такие?

[Makropulos]

Американский биолог Брюс Бейджмил «Биологическое изобилие: гомосексуальность у животных и разнообразие в природе».
Бейджмил обнаружил 450 видов животных, регулярно вступающих в гомосексуальные контакты, в их числе – практически все домашние питомцы и скот: собаки, кошки, хомяки, мыши, лошади, коровы, козы, свиньи.

http://ashipka.livejournal.com/72215.html

[Владимир13]

Так тебя-же спрашивали: чему они тебя научили?
Ты ответил что-то вроде: без бутылки не разберёшься.
Или я что-то перепутал и у тебя есть вменяемый ответ?

Совсем недавно здесь был эпизод, когда форумчанин посчитал выложенные мной тексты бессвязными и не имеющими смысла. После моих комментариев было проигнорировано наличие смысла в содержании (т.е. то, что текст не бессвязный набор букв, а чётко изложенная идея ), и прицепились к отсутствию смысла в самой идее. И потом собеседник испустил какой-то мысленный компот. Я понимаю, признать наличие параллелей в древних, доисторических текстах с современными гипотезами и исследованиями, для подавляющего большинства очень трудно. А для некоторых просто не возможно.
Здесь следует иметь ввиду, что вас ни кто не станет тащить в свой психоз. Только не надо огульно, не зная абсолютно ничего из этой темы, говорить что ни какого смысла нет. Какой ответ вы ждёте? Что здесь перед вами раскроют тайну бытия? Самим-то не смешно? Хотя что там, здесь же все великие люди невсебе, в состоянии дать совет президенту и слёту разобраться в тайнах глубин вселенной. Хотите ответов - ищите сами. Только кто хочет искать?
Все знают условное, но все таки имеющее некоторое основание, деление людей по виду мышления на практиков и теоретиков, физиков и лириков и т.д. Одни склонны к математике, программированию и т.п., другие к литературе, философии, поэзии, третьи к музыке, четвёртые к религии и т.д. Можно-ли "лирика," не имеющего склонности к точным наукам заставить изучать и понимать математику? Думаю можно, только толку от этого не будет. А как обучать музыке человека не имеющего музыкального слуха? Ни как.
Каким же или что должен иметь человек, чтобы изучать и понимать то, о чём мы здесь пытаемся говорить. Я бы не назвал это религиозностью, т.к. т.н. религиозные люди легко попадают в любые секты, ведущие к полной утрате как психического, так и физического здоровья.
Называют необходимое условие, наличие духовности, термин понимаемый мной не до конца, но могу предположить, что это люди допускающие наличие в человеке духа. Как вариант.
Если человек прожил какую-то жизнь и ни когда не допускал мысли о духе, зачем здесь трепать клавиатуру? Чтобы доказать другим свою умность и глупость оппонентов? Мартышкин труд. А если есть мысль поисследовать, надо взять что-то не тяжёлое и испытать своё сознание. Только не надо хвататься за "Фугу Ре минор Баха", не зная разницы между Си бемоль и До диез.

Чему меня научили книги я уже здесь говорил. Человек сложнее, чем это обычно представляется, он эволюционировал не из обезьяны, и двигается совершенствуясь или деградируя, через множество жизней, наследуя и отвечая только самостоятельно за совершённые самим дела. Иначе ни как не объяснить несправедливость здоровья у одних, и врождённых увечий у других и т.п. Поэтому во всех религиях имеется остаток знаний о жизни после смерти в виде рая или ада. В природе нет случайностей и пустого расходования сил. А рождение человека ради одной тяжелейшей жизни иначе как расточительством назвать нельзя. Нет бога или богов, но есть те, кто раньше успешно прошёл этот путь и теперь помогают лишь подсказывая, что лучше делать, а что лучше не делать. "Бог" теологов или если хотите, индивидуальный высший разум, в латентной форме есть в каждом человеке. Именно его проявления той или иной интенсивности являются вспышками интуиции или гениальной жизни.
Говорить здесь о чём-то не имеющем приложения к жизни, считаю бессмысленным.

[Makropulos]

И вот: Владимир13 узрел Махаяну, и решил, что это хорошо)))
Только двигается не человек, а кармический набор дхарм из пяти основных пучков. Буддизм прекрасен в своей мудрости, только приходить к нему через Блаватскую... дело вкуса.

[sergey43]

Говорить здесь о чём-то не имеющем приложения к жизни, считаю бессмысленным.

Отчего же? Пиши... иногда почитываю. Не все принимаю... но читаю.

[Владимир13]

Хотел-бы я посмотреть, кто может быть назван, кто до Блаватской выдал такой-же объём знаний. Не заблудитесь в веках. Те кто появились после неё, просто паразитировали на её публикациях, зачастую скатываясь в самое чёрное колдовство. Благодаря этим "последователям" имеются некоторые "положительные" отзывы. Конечно, основную "добрую" работу здесь проделали и проделывают священники, и христианские и православные в т.ч.

[sergey43]

Каким же или что должен иметь человек, чтобы изучать и понимать то, о чём мы здесь пытаемся говорить.

Мы все разные... и таковыми должны оставаться. Кто-то должен просто с плугом хорошо управляться и семью кормить.... кто-то должен самолеты нормально строить... зачем им всё это, если люди знают профессию, в ладу с собой, семьей и обществом? А свободное время - просто отдых... это нормально.

[Makropulos]

Хотел-бы я посмотреть, кто может быть назван, кто до Блаватской выдал такой-же объём знаний. Не заблудитесь в веках. Те кто появились после неё, просто паразитировали на её публикациях, зачастую скатываясь в самое чёрное колдовство. Благодаря этим "последователям" имеются некоторые "положительные" отзывы. Конечно, основную "добрую" работу здесь проделали и проделывают священники, и христианские и православные в т.ч.

Не хотелось бы компилятора называть "выдающим объём знаний".
Хотя и пошло, но вот из вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0 ... 0%BC%D0%B0

Если ты считаешь мадам Блаватскую просветлённой - это дело веры, как говорится. Важно не это, а колесо Сансары. И чья-то спица в этом колесе.
И у паразитов есть паразиты, но всё в руках Аллаха.

[ЯрусскаЯ]

Хотел-бы я посмотреть, кто может быть назван, кто до Блаватской выдал такой-же объём знаний. Не заблудитесь в веках. Те кто появились после неё, просто паразитировали на её публикациях, зачастую скатываясь в самое чёрное колдовство. Благодаря этим "последователям" имеются некоторые "положительные" отзывы. Конечно, основную "добрую" работу здесь проделали и проделывают священники, и христианские и православные в т.ч.

Блаватская выдала ЗНАНИЕ?
Или всего-лишь один из миллионов вариантов видения окружающего мира? В данном случае ее взгляд на мир.
Кстати, интересно было бы послушать, чем ТАКИ отличается до-диез от ре-бемоля
1. Фактически
2. В более глубинном смысле))

[Makropulos]

Это в подмогу.

[Владимир13]

Блаватская сама себя называла всего-лишь компилятором и не более. И у всех её знающих, хватало ума не называть её "просветлённой".

До диез от Ре бемоля отличается также, как Ля бемоль от Соль диез. Но не думаю,что вам это поможет.