Угу. Чё тут думать, прыгать надо.Drakken писал(а): Истинный смысл жизни в Труде. А все эти умствования - пустое, от труда отвлекают. Плохо.
ЗЫ Прям большой начальник.
рассуждения вслух...
Угу. Чё тут думать, прыгать надо.Drakken писал(а): Истинный смысл жизни в Труде. А все эти умствования - пустое, от труда отвлекают. Плохо.
leopold
Недостаток веры в науку в том, что она лишает человека Надежды. Наука говорит о человеческой сущности как о биомассе, проявляющей ограниченную интеллектуальную активность в течение цикла.leopold писал(а): Но лучше в науку, а не в доброго дядю на небесах, любящего карать за непослушание, если не покаешься денежкой попу.
Drakken
foxsml
Клевета.Drakken писал(а):Недостаток веры в науку в том, что она лишает человека Надежды. Наука говорит о человеческой сущности как о биомассе, проявляющей ограниченную интеллектуальную активность в течение цикла.leopold писал(а): Но лучше в науку, а не в доброго дядю на небесах, любящего карать за непослушание, если не покаешься денежкой попу.
Не спорю, оч. красиво. Однако с моей точки зрения, одной логической эстетики недостаточно для осмысленного существования.
leopold
Никоим. Ибо научный метод познания исключает нематериальную природу сознания. Значит: сознание - химия. То есть, результат сложных биохимических процессов в биомассе. Не более чем. В силу естественных причин: сознание, а значит и интеллектуальная деятельность, как результат акта сознания, есть величина ограниченная. Хотя бы количеством реагентов и пр.leopold писал(а): Клевета.
Drakken
Выделенное - верно.Drakken писал(а): Никоим. Ибо научный метод познания исключает нематериальную природу сознания. Значит: сознание - химия. То есть, результат сложных биохимических процессов в биомассе. Не более чем. В силу естественных причин: сознание, а значит и интеллектуальная деятельность, как результат акта сознания, есть величина ограниченная. Хотя бы количеством реагентов и пр.
Получается, что наука, побуждает человека верить в то, что он - копра. В итоге.
Вера - чувство возвышенное. Тратить его на копру - абыдна.
Я верю в Бога.
leopold
И правильно.leopold писал(а): В ограниченность - вполне.
Drakken
А какой? Даже интересно - на какую из языческих штуковин будет похоже твое изобретение?foxsml писал(а):Если Бог и есть, то он уж точно не такой, как хотят нам навязать православнутые.
Сэнсей
[TEQUILA]
Makropulos
Makropulos
Обменяйтесь патентами, неверные. Человек, имеющий ум, не может верить в Колобка, поклоняясь ему, аки богу. А вы знаете, что Колобка распяли евреи? Но потом Колобок сошёл с креста, и всех спас. Тому есть подтверждение в тысячами тиражируемой литературе, созданной ревностными служителями сусеков, на основании слабоумной сказки, рассказанной от безысходности слепой бабкой - глухой кликуше.Сэнсей писал(а): А какой? Даже интересно - на какую из языческих штуковин будет похоже твое изобретение?
Makropulos
В.А.
Владимир13 писал(а): Прежде всего должен сказать, что моя интертрепация одного предложения слишком упрощена и практически являет собой то, что с этими идеями сделали т.н. переводчики и упростители, в результате чего появились Христианство и т.п., в которых первоначальные идеи сознательно похоронены для узурпации власти над массами. Даже то одно последнее предложение содержит больше, чем одно толкование, которое я изложил.
Вы считаете что "переварены", а я знаю, что источники даже ещё не были в руках востоковедов, а всё что было в руках не имело комментариев, без которых вместо информации о развитии солнечной системы с третьего акта, все имеют описание плена еврейских племён и т.д.
Впрочем, я уже говорил, у меня нет мысли привлечь кого-то в свой психоз. Именно поэтому я ни где не указывал источники и авторов.
Потом, учение не моё, и я ни чего не предлагал, а просто выкладывал сюда идеи созвучные обсуждаемым, но гораздо более широкие, аналогичные религиозным, точнее те, из которых все они вышли, для того чтобы интересующийся мог найти объяснение всем неясностям в т.н. святых источниках типа Библии. Я даже читать их ни где и ни кому не рекомендовал, если Вы помните. И слепо верить я не предлагал. Я бы даже не рекомендовал читать ТД, т.к. это более чем не простая книга. Про общность идей я уже сказал, только в Христианстве Вы не найдёте объяснения этой идеи, которое, есть в книге, источнике Христианства, Мусульманства, иудаизма и т.д.
Как-бы сказать, чтобы было однозначно понятно . Я-бы очень не желал, чтобы народ ломанулся читать Блаватскую или еще что-то похожее.
Кстати, Вы не сказали, стали-ли понятнее те тексты, что Вы выложили под спойлер, с моими синими вставками, или их тоже надо сжать до совсем удобоваримой формы, похожей на христианские, более понятные и обрезанные донельзя, и лишённые первоначального смысла? Я здесь не говорю о "принимаете-ли" Вы их, о понимании.
В.А.
Makropulos
pinkmouse
Makropulos
pinkmouse
С бодуна шибко капустный рассол помогает. А при отходняке после запоя наипервейшее средство - морская капуста и заливное рыбное.Makropulos писал(а):Не, я просто стану закусывать. Зима ведь. Пельмени, холодец.
Сэнсей
Makropulos
Владимир13
Владимир13 писал(а):Вот откуда у народа столько познаний в этой горячительной теме. Этож какой опыт надо иметь.
"Повесть временных лет"...Веселие руси есть пити...
Vologda-gda
Хрестос - ранняя гностическая форма Христа. Она употреблялась в пятом веке до Р.Х. Эсхилом, Геродотом и другими. Первый упоминает ("Choeph.", 901) Manteumata pythochresta, или "пророчества, сообщенные богом пифий" через пифию. Хрестерион есть не только "место оракула", но и пожертвование оракулу или для него. Хрестес есть тот, кто разъясняет прорицания, "пророк и предсказатель", а Хрестериос - тот, кто служит оракулу или богу. Самый ранний христианский писатель Юстин Мученник в своей первой "Апологии" называет своих товарищей по религии христианами. "Лишь по невежеству люди называют себя христианами вместо хрестиан", говорит Лактантий (кн. iv, гл. vii). Термины Христос (Christ) и христиане (Christians), были заимствованы из храмового словаря язычников. В этом словаре Хрестос (Chrestos) означал ученика на испытании, кандидата на иерофантство. Когда он достигал этого, проходя через посвящение, длительные испытания и страдания, и был "помазан" (т.е. "натерт маслом", как Посвященные и даже идолы богов, что было последним штрихом ритуального обряда), его имя изменялось на Христос (Christos), "очищенный" - на эзотерическом или языке мистерий. В мистическом символизме Христес, или Христос, означало, что "Путь", Тропа уже пройдена и цель достигнута; когда плоды ревностного труда, соединяя личность из бренного праха с неразрушимой Индивидуальностью, преобразил ее этим в бессмертное Эго. "В конце Пути стоит Хрестес", Очиститель, и как только это соединение состоялось, Хрестос, "человек скорби", становился самим Христом. Павел, знал это, и имел в виду именно это, когда, в плохом переводе, в его уста влагаются слова: "Я опять мучаюсь в родах, пока Христос (Christ) не оформится в вас" ("Гал.", IV, с. 19), правильный перевод которых будет... "до тех пор, пока вы не создадите Христа (Christos) в вас самих". Но профаны, знавшие лишь то, что Хрестес каким-то образом был связан со жрецом и пророком, и ничего не ведавшие о сокровенном значении Христа, настояли - как например Лактаний и Юстиан Мученик - на том, чтобы называться христианами вместо хрестиан. Потому каждая добрая личность может найти Христа в своем "внутреннем человеке", как это выражает Павел ("Ефесянам", III, с. 16,17), будь то еврей, мусульманин, индус или христианин. Слово Хрестос было синонимом Сотера, "имени, относимого к божествам, великим царям и героям", означающего "Спаситель". Ибо, "Оно было излишне отнесено к Иисусу Христу, имя которого Иисус или Иошуа имеет такое же значение. Имя Иисус, фактически, есть скорее почетный титул, чем имя, - настоящее имя Сотера Христианства есть Эммануэль, или Бог с нами ("Матф.", I, с. 23)... Великие божественные личности у всех народов, представленные как искупляющие или жертвующие собой, наделены тем же титулом." ("R.M.C.") Асклепий (или Эскулап) греков имел титул Сотер.Сэнсей писал(а):Владимир13, чем дольше Вы будете бегать от Христа, тем больше слов Вам придётся тратить для объяснения цели собственной беготни.
Повторю стотыщпицотый раз: мир абсолютно прост для понимания и бесконечно сложен для объяснения.
Владимир13
Ещё классик говаривал:Владимир13 писал(а):Вот откуда у народа столько познаний в этой горячительной теме. Этож какой опыт надо иметь.
Сэнсей
Тока смотри не перепутай - что от чего помогает...Makropulos писал(а):Прокапаться - и транквилизаторы плюс глюкоза плюс витамины. Да, соленья в кайф. Если бы весна была - так кваса с погреба! И евангелие от Луки.
Сэнсей
Наверно,опечатка.Потому как ,в конце Пути стоит...эта...кое-что из русского лексикона...и тоже..-ец."В конце Пути стоит Хрестес"
goremika
Ну во первых, если в конце, то уже не стоит, наверное.goremika писал(а):Наверно,опечатка.Потому как ,в конце Пути стоит...эта...кое-что из русского лексикона...и тоже..-ец."В конце Пути стоит Хрестес"
Владимир13
В смысле - Дао?Владимир13 писал(а): А во вторых, всё зависит от пути.
Vologda-gda
Владимир13
Вот вот. А потом появляются секты скопцов ... Ну чтобы "...побороть и уничтожить бурную деятельность физической природы..."Владимир13 писал(а):Дао-Де-Цзин - букв., "Книга о Совершенстве Природы", написанная великим философом Лао-цзы. Это своего рода Космогония, включающая все основные доктрины Эзотерического Космогенезиса. Так, он говорит, что в начале не было ничего, одно только беспредельное и бесконечное Пространство. Все, что живет и существует, было рождено в нем, от "Принципа, который существует Сам по Себе, развивая Себя из Себя". Так как имя его неизвестно и сущность непостижима философы назвали это Дао (Анима Мунди, Душа Мира), несотворенная, нерожденная и вечная энергия природы, проявляющаяся периодически. Природа, также как и человек, достигает чистоты, достигает и покоя, и тогда все становится единым с Дао, что есть источник всего блаженства и счастья. Как в индусской и буддийской философии, подобная чистота и блаженство, и бессмертие может быть достигнуто лишь через осуществление добродетели и абсолютного спокойствия нашего земного духа; человеческий ум должен управлять и, в конце концов, побороть и даже уничтожить бурную деятельность физической природы человека; и чем раньше он достигнет необходимой степени нравственной чистоты, тем счастливее он будет себя чувствовать.
«Человечество приходит ко мне разными путями, но каким бы путем человек не приблизился ко Мне, на этом пути Я приветствую его». Бхагават Гита
Сэнсей
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited