В Смоленске упал самолет
с польским президентом
- Карапузик
- Сообщения: 4839
- Зарегистрирован: 14 апр 2010, 20:28
- Откуда: г. Томск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: В Смоленске упал самолет
ничего не понимаю.. понятно что с чтением карт полная билеберда у поляков, хотя по времени вроде правильно поскольку снижение им дала москва.. но на ДПРМ они вышли с курсом 259, какая разница как они до него добрались
Re: В Смоленске упал самолет
Ну, пока что по факту не добрались до 259. Курс уж больно похож на то, что добрались до 252. А во вторых можно начинать делать вывод, что, или фразы вроде Вашей "ничего не понимаю.." повырезали из кокпита, как лишние, или никаких данных кроме тех, с "земли" от Д они не имели о параметрах пункта назначения и подходов к нему.Карапузик писал(а):ничего не понимаю.. понятно что с чтением карт полная билеберда у поляков, хотя по времени вроде правильно поскольку снижение им дала москва.. но на ДПРМ они вышли с курсом 259, какая разница как они до него добрались
Re: В Смоленске упал самолет
Вот тут о картах и данных в интервью с пилотом ЯКа.
Ostatnio usłyszałem sugestię, że nasze karty podejścia nie są najaktualniejsze, że istnieją nowsze. Jeśli nawet tak jest, to nie otrzymaliśmy ich i lądowaliśmy – tak jak Tupolew – według kart, które mieliśmy w Pułku. Opatrzone są one datą „2006 r.”.
В последнее время услышал, что наши карты были не самые актуальные, что есть более новые. Если даже так и есть, то мы их не получили и садились, как и ТУ, согласно карт, которые имели в полку. Они снабжены датой "2006 г."
Przed kwietniowymi lotami pytaliśmy stronę rosyjską – przez nasze MSZ – czy są uaktualnienia. Otrzymaliśmy odpowiedź, że nic się nie zmieniło (potwierdził to w rozmowie z tvn24.pl rzecznik MSZ Piotr Paszkowski).
Перед апрельским вылетом спрашивали российскую сторону, чере наш МИД, есть ли актуализация? Получили ответ, что ничего не изменилось (сообщил это в разговоре с tvn24.pl прессекретарь МИД Piotr Paszkowski)
http://www.tvn24.pl/-1,1663248,0,1,dost ... omosc.html
Ostatnio usłyszałem sugestię, że nasze karty podejścia nie są najaktualniejsze, że istnieją nowsze. Jeśli nawet tak jest, to nie otrzymaliśmy ich i lądowaliśmy – tak jak Tupolew – według kart, które mieliśmy w Pułku. Opatrzone są one datą „2006 r.”.
В последнее время услышал, что наши карты были не самые актуальные, что есть более новые. Если даже так и есть, то мы их не получили и садились, как и ТУ, согласно карт, которые имели в полку. Они снабжены датой "2006 г."
Przed kwietniowymi lotami pytaliśmy stronę rosyjską – przez nasze MSZ – czy są uaktualnienia. Otrzymaliśmy odpowiedź, że nic się nie zmieniło (potwierdził to w rozmowie z tvn24.pl rzecznik MSZ Piotr Paszkowski).
Перед апрельским вылетом спрашивали российскую сторону, чере наш МИД, есть ли актуализация? Получили ответ, что ничего не изменилось (сообщил это в разговоре с tvn24.pl прессекретарь МИД Piotr Paszkowski)
http://www.tvn24.pl/-1,1663248,0,1,dost ... omosc.html
- Карапузик
- Сообщения: 4839
- Зарегистрирован: 14 апр 2010, 20:28
- Откуда: г. Томск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: В Смоленске упал самолет
zal, вы про что?
четвертый разворот КВС начинает по своей инициативе, но вот диспетчера говорят что даже Уход на второй круг для иностранных бортов это всего лишь рекомендация, во как оказываетсяILS у нас к сожалению нет. Курс посадки 2-5-9 установлен. АРК у нас готовы. 310 / 640, настроены. Пятерка, шестерка, автомат тяги.
- Карапузик
- Сообщения: 4839
- Зарегистрирован: 14 апр 2010, 20:28
- Откуда: г. Томск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: В Смоленске упал самолет
zal, пусть сначала разберутся.. схемы захода с курсом 259 выложили как раз поляки.. как единственные что у них были, по поводу актуальность сказали что не дождались ответа а не то что ответили что вс без изменений
Re: В Смоленске упал самолет
О! Новое - это хорошо забытое старое?zal писал(а):Вот тут о картах и данных в интервью с пилотом ЯКа.
Ostatnio usłyszałem sugestię, że nasze karty podejścia nie są najaktualniejsze, że istnieją nowsze. Jeśli nawet tak jest, to nie otrzymaliśmy ich i lądowaliśmy – tak jak Tupolew – według kart, które mieliśmy w Pułku. Opatrzone są one datą „2006 r.”.
В последнее время услышал, что наши карты были не самые актуальные, что есть более новые. Если даже так и есть, то мы их не получили и садились, как и ТУ, согласно карт, которые имели в полку. Они снабжены датой "2006 г."
Przed kwietniowymi lotami pytaliśmy stronę rosyjską – przez nasze MSZ – czy są uaktualnienia. Otrzymaliśmy odpowiedź, że nic się nie zmieniło (potwierdził to w rozmowie z tvn24.pl rzecznik MSZ Piotr Paszkowski).
Перед апрельским вылетом спрашивали российскую сторону, чере наш МИД, есть ли актуализация? Получили ответ, что ничего не изменилось (сообщил это в разговоре с tvn24.pl прессекретарь МИД Piotr Paszkowski)
http://www.tvn24.pl/-1,1663248,0,1,dost ... omosc.html
А где же тогда польские СМИ взяли карту за 2009 год? :crazy:
- Карапузик
- Сообщения: 4839
- Зарегистрирован: 14 апр 2010, 20:28
- Откуда: г. Томск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: В Смоленске упал самолет
observer, вот и я про тоже, такое ощущение что пилоты Яка сначала форум почитали
Re: В Смоленске упал самолет
Да не новое это, интервью "сто лет" уже.observer писал(а): http://www.tvn24.pl/-1,1663248,0,1,dost ... omosc.html
О! Новое - это хорошо забытое старое?
А где же тогда польские СМИ взяли карту за 2009 год? :crazy:
А польские СМИ причем к карте? Или пилот летает по одной карте, а СМИ по другой?
Да и запрос был через МИД к МИДу официальный.. Обновлений нет, ответили.
Re: В Смоленске упал самолет
Причем,причем? А притом - как карты 2009 так и таблицы минимумов "Корсажа" нет в открытом доступе и российские СМИ ихzal писал(а):Да не новое это, интервью "сто лет" уже.observer писал(а): http://www.tvn24.pl/-1,1663248,0,1,dost ... omosc.html
О! Новое - это хорошо забытое старое?
А где же тогда польские СМИ взяли карту за 2009 год? :crazy:
А польские СМИ причем к карте? Или пилот летает по одной карте, а СМИ по другой?
Да и запрос был через МИД к МИДу официальный.. Обновлений нет, ответили.
не публиковали. Откуда тогда поляки их взяли? Откуда экипаж 101 знал про курс 259?
Zal. "Не наводи тень на плетень" :crazy:
- Luden
- Сообщения: 13446
- Зарегистрирован: 15 апр 2010, 19:54
- Благодарил (а): 70 раз
- Поблагодарили: 189 раз
Re: В Смоленске упал самолет
Слишком многим чиновникам в Польше предстоит отвечать на вопросы. А так вроде как набурчал журналисту, вдруг отвечать не придётся.zal писал(а): Да не новое это, интервью "сто лет" уже.
А польские СМИ причем к карте? Или пилот летает по одной карте, а СМИ по другой?
Да и запрос был через МИД к МИДу официальный.. Обновлений нет, ответили.
Бумаги имеют номера, (если вы в курсе за делопроизводство). Номер входящий, номер исходящий, дата, время, подпись.
На Ваш исходящий ...... от.... мартобря 20... года сообщаем..... Клерк Такойтович.
Я бы беспокоиться не стал, тут найдут всех виновных по обе стороны границы.
Но нет данных - нет полёта. Нет полёта нет катастрофы.
А вот если полетели (!), разбились(!), то куча вопросов к тем кто сказал "Взлёт разрешаю".
Пока по новостям польская прокуратура ищет в нужном направлении.
А там просто - зовёшь пилота с рейса 7 апреля и спрашиваешь
"Где твоя бумага? Спасибо. Кто тебе её дал? Спасибо."
Re: В Смоленске упал самолет
А он о нем знал?observer писал(а): Откуда экипаж 101 знал про курс 259?
Zal. "Не наводи тень на плетень" :crazy:
Re: В Смоленске упал самолет
Я тут видел. Не раз. Или это форум секретный?observer писал(а): карты 2009 так и таблицы минимумов "Корсажа" нет в открытом доступе
Re: В Смоленске упал самолет
Значит те новости, где "набурчат" - туфта, а те, где "в нужном направлении" - правильные новости. Это - да, аналитичный подход.Luden писал(а):... набурчал журналисту... Пока по новостям польская прокуратура ищет в нужном направлении.
Re: В Смоленске упал самолет
Не знал значит? Тогда под суд штурманскую группу 36 полка и его командира тоже.zal писал(а):А он о нем знал?observer писал(а): Откуда экипаж 101 знал про курс 259?
Zal. "Не наводи тень на плетень" :crazy:
Выпустили в полет неподготовленный экипаж? В тюрягу - однозначно! :crazy:
Re: В Смоленске упал самолет
Класс ! А что, твои соотечественники - польские пилоты летают по картам с интернета?zal писал(а):Я тут видел. Не раз. Или это форум секретный?observer писал(а): карты 2009 так и таблицы минимумов "Корсажа" нет в открытом доступе
Вот это да! До такого даже "Szakal" не додумался. :crazy:
Re: В Смоленске упал самолет
Причем тут тюряга? Мы вроде говорим о том знал ли экипаж курс. У Вас все в куче, как Вы там разбираетесь?observer писал(а): Выпустили в полет неподготовленный экипаж? В тюрягу - однозначно! :crazy:
- Luden
- Сообщения: 13446
- Зарегистрирован: 15 апр 2010, 19:54
- Благодарил (а): 70 раз
- Поблагодарили: 189 раз
Re: В Смоленске упал самолет
Zal - я так понял тебя - в Польше виновных не может быть в принципе?zal писал(а):Значит те новости, где "набурчат" - туфта, а те, где "в нужном направлении" - правильные новости. Это - да, аналитичный подход.Luden писал(а):... набурчал журналисту... Пока по новостям польская прокуратура ищет в нужном направлении.
Зачем вам прокуратура?
Я понял - искать виновных в России.
А я на аналитику и не предендую, не моё ДПРМное дело.
Наш спор легко решит время. Ждёмс.
Re: В Смоленске упал самолет
Придется ещё раз написать. Схемы, карты и таблицы, что закрыты для доступа, располагаются на этом сайте. При чем тут те карты, что были у пилотов 10 апреля с.г.?observer писал(а): Вот это да! До такого даже "Szakal" не додумался. :crazy:
Re: В Смоленске упал самолет
Не правильно поняли.Luden писал(а): Zal - я так понял тебя - в Польше виновных не может быть в принципе?
Могут быть, естественно. Но не стоит менять местами жизненную последовательность. Сначала разбираются что-же произошло а потом кто виноват. А не наоборот.
А получается, что "кто виноват" - самый главный вопрос, потому и продвигается "мозговой штурм" выяснения "что произошло" весьма вяло, если не сказать - увяз.
- Карапузик
- Сообщения: 4839
- Зарегистрирован: 14 апр 2010, 20:28
- Откуда: г. Томск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: В Смоленске упал самолет
для "писателей" рассказываю: нигде не было схему по которой садились, в результате поисков кто-то нашел и выложил схему с курсом 261, по которой долгое время пытались разобраться там ДПРМ расположен по другому и т.д. и т.п.... а ту схему которая с курсом 259 она как раз из польских СМИ..и как раз та схема которая была у Як-40.. аналогичная по словам экипажа Як-40 была и у №101zal писал(а):Я тут видел. Не раз. Или это форум секретный?observer писал(а): карты 2009 так и таблицы минимумов "Корсажа" нет в открытом доступе
ну а то что знал ли КВС посадочный курс.. опять же читаем
и не надо лохматить бабушку10:10:48,2 KBC Kurs pasa 2-5-9 ustawiony. Курс полосы 259 установлен.
- Jeremiah
- Сообщения: 461
- Зарегистрирован: 01 сен 2010, 17:48
- Откуда: Au
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: В Смоленске упал самолет
Вот именно при чем ? :tease:zal писал(а):Придется ещё раз написать. Схемы, карты и таблицы, что закрыты для доступа, располагаются на этом сайте. При чем тут те карты, что были у пилотов 10 апреля с.г.?observer писал(а): Вот это да! До такого даже "Szakal" не додумался. :crazy:
я никак не пойму ваших движений.... яйца, метры, года теперь.... поиск верcии где виноваты "кляты москали" ?
Какие карты были на 101 в предыдуших рейсах на смоленск ? какие карты были у яка что сел перед 101 ?
Какие карты от jeppesen были в памяти gps ?
А карты местности извечная проблемма (и не только ехссср), запросили мид не дали , ну надо же проблема а дифинзива на что ? пусть ищет - хоть в интернете :tease:
и какие яйца, метры года могут оправдать решение квс о снижении ниже впр ?
Re: В Смоленске упал самолет
Вполне возможно, что у СМИ и у ЯКа и ТУ была аналогичная. Только ЯК летел по карте в Смоленск 10 апреля сего года и она было 2006 года издания, как и написано в той новости с лета, что я привел выше.Карапузик писал(а): польских СМИ..и как раз та схема которая была у Як-40.. аналогичная по словам экипажа Як-40 была и у №101
Что касается курса 2-5-9 я спросил потому, что летели они не по нему. Либо если установили 2-5-9 и летели по нему - то оборудование работало неправильно.
Re: В Смоленске упал самолет
Может это не во мне дело?Jeremiah писал(а): я никак не пойму ваших движений.
- Jeremiah
- Сообщения: 461
- Зарегистрирован: 01 сен 2010, 17:48
- Откуда: Au
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: В Смоленске упал самолет
Кто виноват и что делать (С)zal писал(а): Не правильно поняли.
Могут быть, естественно. Но не стоит менять местами жизненную последовательность. Сначала разбираются что-же произошло а потом кто виноват. А не наоборот.
А получается, что "кто виноват" - самый главный вопрос, потому и продвигается "мозговой штурм" выяснения "что произошло" весьма вяло, если не сказать - увяз.
Не вспомните совсем недавно (2008) высший цвет вашей авиации разбился возвращаясь с конференции по безопасности полетов....
Кто то был виноват ? Из той трагедии были сделаны выводы ?
- Luden
- Сообщения: 13446
- Зарегистрирован: 15 апр 2010, 19:54
- Благодарил (а): 70 раз
- Поблагодарили: 189 раз
Re: В Смоленске упал самолет
Zal - ваши польские прокуроры от меня не зависят. И знают про катастрофу больше.zal писал(а):Не правильно поняли.Luden писал(а): Zal - я так понял тебя - в Польше виновных не может быть в принципе?
Могут быть, естественно. Но не стоит менять местами жизненную последовательность. Сначала разбираются что-же произошло а потом кто виноват. А не наоборот.
А получается, что "кто виноват" - самый главный вопрос, потому и продвигается "мозговой штурм" выяснения "что произошло" весьма вяло, если не сказать - увяз.
Их жизненая последовательность не нарушена. А мы отстаём. Но можно "подглядеть".
Нам не позорно увязть - мы мало имеем информации.
Пока в Польше ищут виновных. Это факт. Желаете оспорить?
Re: В Смоленске упал самолет
Я за все время на форуме один раз, в мае, сказал одну фразу связанную с темой кто виноват.Luden писал(а): Пока в Польше ищут виновных. Это факт. Желаете оспорить?
Сейчас тема "кто виноват" меня не интересует.
Re: В Смоленске упал самолет
Какая связь курса 101 на глиссаде с другими катастрофами в Польше?Jeremiah писал(а): Кто виноват и что делать (С)
- Luden
- Сообщения: 13446
- Зарегистрирован: 15 апр 2010, 19:54
- Благодарил (а): 70 раз
- Поблагодарили: 189 раз
Re: В Смоленске упал самолет
Прямая - после этих катастроф не было сделано выводов.zal писал(а):Какая связь курса 101 на глиссаде с другими катастрофами в Польше?Jeremiah писал(а): Кто виноват и что делать (С)
Пилоты не умели садится в СМУ, на тренажёрах не учились. Этот экипаж в частности.
Разбились.
Re: В Смоленске упал самолет
Ну, а курс причем, он в СМУ меняется?, что говорят тренажеры по этому поводу?Luden писал(а):
Пилоты не умели садится в СМУ, на тренажёрах не учились. Этот экипаж в частности.
Разбились.
Значит, если летели неверным курсом то потому, что неправильно установили верные данные, или верно ввели неправильные?
Последний раз редактировалось zal 24 ноя 2010, 13:18, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 391
- Зарегистрирован: 26 май 2010, 16:03
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: В Смоленске упал самолет
после пыток в застенках кгб, тренажёры сознались, что поляков они в глаза не видили. :tease:zal писал(а): что говорят тренажеры по этому поводу?