Причем тут "дух" ?justas писал(а): FreemanNow, рискнул бы такое в глаза матери сказать? Хватило бы духу?
Ей мои слова не нужны, равно как и твои о том что "справедливость Должна восторжествовать !!!"
Причем тут "дух" ?justas писал(а): FreemanNow, рискнул бы такое в глаза матери сказать? Хватило бы духу?
То есть ты считаешь, что взыскать с него миллион, это "безнаказанность" и не стоит этим даже заморачиваться, да и матери это миллион ничем не поможет ???justas писал(а):А тем временем чувак, попробовавший человеческой крови, будет безнаказанно ходить по городу. А безнаказанность ой как развращает. Ответьте, только честно, многие хотели бы, чтобы их 18-летний ребенок общался с этим недоноском?FreemanNow писал(а): А тем временем тот же Сергио говорил про реальную возможность взыскания компенсации со злоумышленника и что, хоть кто-то это услышал???
FreemanNow писал(а):у Александра Иванова была очень емкая эпиграмма на Пахмутову - "На подвиг людей зовет и нету других забот"
Это и про Юстаса тоже)
Я ответил.. Матери нужны совсем другие слова, слова соболезнования, слова о ее сыне, каким он был и какая это утрата, а не о преступнике его убившем и какое ему нужно или не нужно наказание..justas писал(а): Ну, погоди. Ты же эти слова всем говоришь. Вот я и спрашиваю: лично ей в глаза бы сказал? Ты не ответил.
годный выводPolina2013 писал(а):Система явно хромает...результаты подобных дел вызывают горькую усмешку и рождают уверенность , что в обществе что-то идет не так...
С логическим мышлением у тебя проблемы. Где написано о невиновности?justas писал(а):FreemanNow, расскажи-ка ты нам, как можно что-то взыскать с человека, которого следствие признало невиновным? Ведь причинно-следственной связи нет между ударом и смертью. С какой стати Стригин будет что-то платить? Да и чем? Родители? Так он уже совершеннолетний. Нигде не работает и не учится.То есть ты считаешь, что взыскать с него миллион, это "безнаказанность" и не стоит этим даже заморачиваться, да и матери это миллион ничем не поможет ???
А это ты у юриста спроси, я не компетентен, но информация о такой возможности из уст Сергио прозвучала и даже озвучена была примерная сумма в миллион рублей и оснований обвинять его в голословности лично у меня нет.justas писал(а):FreemanNow, расскажи-ка ты нам, как можно что-то взыскать с человека, которого следствие признало невиновным? Ведь причинно-следственной связи нет между ударом и смертью. С какой стати Стригин будет что-то платить? Да и чем? Родители? Так он уже совершеннолетний. Нигде не работает и не учится.То есть ты считаешь, что взыскать с него миллион, это "безнаказанность" и не стоит этим даже заморачиваться, да и матери это миллион ничем не поможет ???
ну окэй, мы определились, что он все таки виновен. наказание где?SERGIO писал(а): С логическим мышлением у тебя проблемы. Где написано о невиновности?
Амнистия... слыхал о такой ? От тюрьмы она его спасла, а от сумы не спасает, так почему не использовать такую возможность наказания ?Академик Иосиф писал(а):ну окэй, мы определились, что он все таки виновен. наказание где?SERGIO писал(а): С логическим мышлением у тебя проблемы. Где написано о невиновности?
Да ты что?justas писал(а):SERGIO, в медзаключении. Нет причинно-следственной связи между смертью и ударом. А за сам удар в лицо сколько присудят?С логическим мышлением у тебя проблемы. Где написано о невиновности?
можно ли в преддверии амнистии творить всем миром беззаконие, ну главное чтоб в рамках нужных статей?FreemanNow писал(а): Амнистия... слыхал о такой ? От тюрьмы она его спасла, а от сумы не спасает, так почему не использовать такую возможность наказания ?
Давеча ты смеялся над "айпи адресом с .ру" из уст неспециалиста. В юриспруденции я тоже лох, но сдается мне, что твои утверждения вызывают подобную улыбку у юристов ))justas писал(а):SERGIO, так какая ответственность? Медзаключение, очевидно, не дает шансов даже в гражданском иске, ибо четко написано: НЕТ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ!Неосторожность это тоже вина, и даже если освободили от наказания по амнистии это не освобождает от гражданско-правовой ответственности. И не за удар в лицо, а за смерть.
Вот это хороший вопрос - наверное можно)Академик Иосиф писал(а): можно ли в преддверии амнистии творить всем миром беззаконие, ну главное чтоб в рамках нужных статей?
это пипецjustas писал(а):SERGIO, так какая ответственность? Медзаключение, очевидно, не дает шансов даже в гражданском иске, ибо четко написано: НЕТ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ УДАРОМ И СМЕРТЬЮ! Вообще даже странно, что с таким заключением понадобилась амнистия. Он же вообще кристально чист.Неосторожность это тоже вина, и даже если освободили от наказания по амнистии это не освобождает от гражданско-правовой ответственности. И не за удар в лицо, а за смерть.
Ну не все так плохо.. Наверняка квартира, в которой он живет, приватизирована и он в доле..justas писал(а):. И да, заодно, расскажи нам, чем совершеннолетний, не работающий, и не учащийся Стригин будет платить пресловутый миллион? По 500 рублей в месяц?
У... кабы все так просто, то "Деньга" и им подобные давно обанкротились бы)justas писал(а): Т.е. он на помойку пойдет? Нет. И не факт, что в доле. И продать его единственное жилье никто не обяжет.
Тебе бесполезно что-то обосновывать. У тебя своя картина мира, которую ты не хочешь менять.justas писал(а):SERGIO, ну так обоснуй свой пипец. Кроме оскорблений и фейспалмов от тебя ничего нет. Я хотя бы выстраиваю логическую цепочку. И да, заодно, расскажи нам, чем совершеннолетний, не работающий, и не учащийся Стригин будет платить пресловутый миллион? По 500 рублей в месяц?
то есть, ради "картины мира" ты готов протестовать и подписывать всякие протестные петиции - действия ведущие к нулевому результату (который великолепно вписывается в твою "картину мира"), но в рамках мира реального (продажно-адвокатского) не пошевелишь и пальцем, даже ради возможности принести конкретную реальную пользу ?justas писал(а): Нет. Не хочу. Я не хочу менять свою справедливую картину мира на вашу продажно-адвокатскую. Однако, это не означает, что я не готов выслушать аргументированное мнение другой стороны. Так что твой слив засчитан.
Все так, если речь идет о взятке с целью уклонения от наказания, а если под наказанием понимается и тюремный срок и денежная компенсация, то не думаю, что от денег кто-то откажется..YuliyaSm писал(а):Вообще, говорить о полноценности замены тюремного срока для убийцы взысканием денежных средств в пользу родственников убитого - это как давать возможность откупаться для обеспеченных упырей, случайно прибивших (ну с кем не бывает, не рассчитал силу удара) человека, у которого нет ни лишних денег, ни родни в полицейском начальстве. Убил, заплатил денег и живи дальше. Убийца на свободе, у родственников деньги, а человека уже нет.
Да и для нормальных родителей взыскание ущерба - это ничто, деньги не заменят сына. У меня есть знакомые, которые пережили такую же боль несколько лет назад, и для них было очень важно, чтобы виновные были наказаны по всей строгости, а деньги им были не нужны, для них это означало - продать своего ребенка.
И кто же конкретно "задергался" ??justas писал(а):FreemanNow, то-то я и смотрю, как задергались следаки и прокурорские. Явно результат нулевой от всех этих подписей.подписывать всякие протестные петиции - действия ведущие к нулевому результату
Если есть тюремный срок, то вряд ли кто-то откажется, но в данном случае срока нет, квалификация вызывает кучу вопросов, ибо непонятно- в чем выражалась неосторожность при умышленном сильном ударе кулаком в лицо и при отсутствии угрозы со стороны убитого, убитый головой не ударялся об асфальт, т.е. смерть стала следствием удара. Теперь вопрос - если бы квалифицировали, как нанесение телесных повреждений, повлекших смерть, попал бы этот упырь под амнистию? Информация о родственниках убийц в полицейском начальстве может многое объяснить в этом делеFreemanNow писал(а): Все так, если речь идет о взятке с целью уклонения от наказания, а если под наказанием понимается и тюремный срок и денежная компенсация, то не думаю, что от денег кто-то откажется..
FreemanNow, я о другом писала, ему вменили убийство по неосторожности, эта статья попала под амнистию. Вопрос в том, попал бы он под амнистию, если бы квалифицировали как причинение телесных повреждений, повлекших смерть? Эта статья попала под амнистию или нет? Потому что именно по квалификации вопросов много. Если обе статьи попали под амнистию, то без вариантов, такое у нас дебильное законодательство, но к суду вопросов нет в таком случае. А вот если причинение телесных, повлекших смерть,не попадает под амнистию, то получается, что убийца бы присел. И вот здесь вопросы-каково влияние родни в полицейском начальстве на следствие в вопросе квалификации преступления. В чем выражается неосторожность при умышленном сильном ударе в лицо?FreemanNow писал(а):YuliyaSm, в данном случае тюремного срока нет не потому что, преступник признан невиновным, а потому что он амнистирован, что не избавляет его от наказания "финансового" - ну не ужели это не очевидно и нужно по сто раз твердить одно и тоже ??