Украли велосипед Spesialized Hardrock 29 disk

[369]

Прикольная опечатка. сканируй письмо и в отлело собственной безопасности, пусть разбираются кто там такой - безграмотный или покуист. В любом случае, за ТАКИЕ описки надо наказывать

[SERGIO]

Dianka, иногда полицейские сами просят прокуратуру отменить их же постановления.

369, какая опечатка?

[SErenky]

SERGIO, они видимо неправильно поняли текст. Малолетний воришка не может являться субъектом по статье 158, именно об этом и сказано в письме. Более того, как я понял, его и вором нужно называть осторожно, т.к. ещё нужно узнать и доказать, для чего и почему он ушёл с этим великом.
ЗЫ бесят эти крючковатые законы, но они законы.

[TheBest]

Интересно, а что материальную ответственность за своего отморозка родители уже не несут?

[SERGIO]

TheBest, несут конечно. По уму должны сначала установить кто, потом уже отказывать.
Может украл карлик)) Или украл ребенок по приказу взрослого, тогда тоже состав преступления есть.

[TheBest]

SERGIO, Я в точности об этом.
А у нас зачастую, скинул дело и спи спокойно.

[ZONDER]

Интересно, а что материальную ответственность за своего отморозка родители уже не несут?

Не, а че, нормально, нарожал себе упырят и отправил корм добывать по всякому, когда силенки в руках появятся чтонить утащить. Им то мелким все с рук сойдет. Жалко нет такого закона, что если малек попался, то.....

[Dianka]

TheBest, несут конечно. По уму должны сначала установить кто, потом уже отказывать.
Может украл карлик)) Или украл ребенок по приказу взрослого, тогда тоже состав преступления есть.

Я вот тоже об этом подумала, никого не искали, не устанавливали, а просто отписались
Может и карлик
И родители должны отвечать

В общем не буду покупать ребёнку велик, пусть украдёт где нить, раз это можно

[Dianka]

Dianka, иногда полицейские сами просят прокуратуру отменить их же постановления.

?

Взрыв мозга

[ZONDER]

Пусть сам себе добудет транспорт!

[369]

Dianka, иногда полицейские сами просят прокуратуру отменить их же постановления.

369, какая опечатка?

Сергей, странный вопрос от тебя. ты считаешь нормальным, что на вид парню 6-8, а написано "Достигший 14 лет"
и второе - если он ДОСТИГ, то почему ОТКАЗ в возбуждении УД.. поясни нам, не юристам...

[SERGIO]

369, А где там написано, что достиг?

[369]

Понятно, что то канцелярщина и имели в виду что по статье наказывают субъектов, достигших 14 лет, но по-русски написано крайне двояко, поэтому можно и так толковать, что дебилы писали.

[369]

369, А где там написано, что достиг?

хорошо, продолжим

Цитирую "субъектом данного преступления является лицо, достигшее 14 лет" - смотри скрин

я понимаю, что ПЕРЕСТУПЛЕНИЕ - кража велосипеда, субъект - лицо, совершившее данного противоправное действие. А оно на видеозаписи - "лет 6-8"..
что неверно в моей логике?

[Dianka]

369, вот теперь понятно
Я однозначно поняла, что достиг
Ведь написано "субъектом данного преступления ", какого именно данного)))???
Тяжко читать их письма

[369]

369, вот теперь понятно
Я однозначно поняла, что достиг
Ведь написано "субъектом данного преступления ", какого именно данного)))???
Тяжко читать их письма

+100500 Именно в тютельку. Двоякое толкование налицо. Поэтому можно и так истолковать (как полицаи), и так , как я описал...
почему нельзя написать - В виду того, что лицо на видеозаписи не достигло 14 лет, к нему неприменима мера уголовного преследования, и в возбуждении - отказать!

[369]

кстати в данной преступлении (я о велике соседа) опять изъяли запись у Хантеровской конторы (как и в моем случае) но разговор в милиции такой - "там больше 4 часов записи - нам ее смотреть некогда. у нас работа!" тоже прикольно!

[SERGIO]

369, А где там написано, что достиг?

хорошо, продолжим

Цитирую "субъектом данного преступления является лицо, достигшее 14 лет" - смотри скрин

я понимаю, что ПЕРЕСТУПЛЕНИЕ - кража велосипеда, субъект - лицо, совершившее данного противоправное действие. А оно на видеозаписи - "лет 6-8"..
что неверно в моей логике?

Разъясняю.
Речь идет не о конкретном дианкином воришке, а о том лице которое может быть привлечено к уголовной ответственности.

Совсем простыми словами, полицейские имеют ввиду следующее:
Привлечь к уголовной ответственности за кражу можно с 14 лет, на камере мы видим что украл ребенок которому 6-8 лет, поэтому отказываем.

[Dianka]

В возбуждении отказать, это я поняла
А велик то мой искать надо или нет?

[Dianka]

кстати в данной преступлении (я о велике соседа) опять изъяли запись у Хантеровской конторы (как и в моем случае) но разговор в милиции такой - "там больше 4 часов записи - нам ее смотреть некогда. у нас работа!" тоже прикольно!

Очень много великов уходит в последнее время, не успевают ответы писать

[369]

Разъясняю.
Речь идет не о конкретном дианкином воришке, а о том лице которое может быть привлечено к уголовной ответственности.

Совсем простыми словами, полицейские имеют ввиду следующее:
Привлечь к уголовной ответственности за кражу можно с 14 лет, на камере мы видим что украл ребенок которому 6-8 лет, поэтому отказываем.

БИНГО! А почему нельзя писать "совсем простыми словами", а написать так, что и Дианка не поняла и я не понял...

и еще вопрос - так будут что-то делать? или твоя логика про "карлика" , "мальчонку, которого подговорил человек, СТАРШЕ 14 лет" - не катит?
ведь получается - всё, мы умыли руки, а ты пишешь - МОЖЕТ быть так и так.
НЕ МОЖЕТ, Сергей, НЕ МОЖЕТ! Четко дали понять - дело не будут расследовать!

[ZONDER]

Серёг, тоже интересно. Велик будут искать? Или Дианке с сыном, скажем в Вязьму прокатиться на полдня и там себе этот велик "найти"? Там то наверно тоже в Смоленск искать никто не поедет? А дитё будет довольно Дианкино. Может круче велик "найдут".

[Dianka]

ZONDER, а чего только велик? Нам много чего домой надо.

[SERGIO]

369, ну так я и писал выше, постановление отменить, найти ребенка чтобы точно удостовериться, что его никто не подговорил))
Это Система и надо знать как с ней работать.

[ZONDER]

ZONDER, а чего только велик? Нам много чего домой надо.

Ты давай поскромнее будь. Око за Око как говорится.

[Dianka]

SERGIO, а мне дальше что то делать или ??

[ZONDER]

Просто обидно когда у властей такое скотское отношение к гражданам!

[Dianka]

ZONDER, а чего только велик? Нам много чего домой надо.

Ты давай поскромнее будь. Око за Око как говорится.

Процент уже набежал

[SERGIO]

Dianka, ну напиши жалобу в прокуратуру, мол блаблабла, полиция мышей не ловит)

[goremika]

Чо за бред?...да ещё и на собачьем языке?