ГМО как интересная тема

[FreemanNow]

FreemanNow, я вообще говорю, неважно, гмо или не гмо, по-моему, равнозначная хрень тупо по вкусу и проч. Не гниет, наверное, даже. Ну иво нах такое есть. Если б была не замороженная, неужели по вкусу как деревенская? Несравнимые весчи.

Летом покупали, вполне себе съедобная..

[FreemanNow]

Владимир13, вот как раз о том и речь, что ГМО и гербициды это две большие разницы, а обыватель их не различает..

[В.А.]

FreemanNow, я вообще говорю, неважно, гмо или не гмо, по-моему, равнозначная хрень тупо по вкусу и проч. Не гниет, наверное, даже. Ну иво нах такое есть. Если б была не замороженная, неужели по вкусу как деревенская? Несравнимые весчи.

Летом покупали, вполне себе съедобная..

тут уж увольте! Грибы тоже воть есть условно-сьедобные))

[FreemanNow]

В.А., да нормальная картошка, не утрируй)
Да, своя "деревенская" мне нравится больше, но именно своя, тот сорт который мы выращиваем много лет, а не просто деревенская, там уже у кого как. Вполне может быть, что наша "деревенская" тебе не понравится и наоборот)

[Azazelius]

Владимир13, нихрена не понял. что с глифосатом не так? канцероген? а ты его пить собрался? он не накапливается ни в земле ни в растениях. да и неужели ты думаешь, что на полях с сорняками руками борятся, а не глифосатом?

[Greenhorn]

проблема не столько в ГМО-продукции, сколько в отношении к почве, в которой ее выращивают. Монсанто торгует не только семенами, но и гербицидами, в частности раундапом. Сами ГМО-продукты при выращивании устойчивы к раундапу, а остальная "трава" восприимчива. Раундап применяется дли изничтожения "конкурентов"-сорняков. После раундапа на той почве может расти только жесткая осока и больше толком ничего - лет надцать т.н. сосед решил побороть траву в яблоневом саду. Поборол. Все поборол. От слова "совсем" - яблон не стало, трава стала расти лишь на пятый год после обработки. Через 10 лет попытался высадить саженцы яблони - сдохли. Кое-как прижились новые саженцы три года т.н., но не растут. Как были маленькими, так и остались.

Не знаю какую концентрацию он использовал. Я раундапом пользовался один раз на даче, хватило на сезон, уже к концу сезона начала появляться растительность, в следующем году всё выросло как обычно.

[Академик Иосиф]

С ГМО мы придём к тому, что обычных продуктов не останется за ненадобностью. Ведь всё так красиво, вкусно и полезно. А потом понеслась: некая корпорация, разработавшая этот самый продукт с ГМО заявляет на него права и плати. Дорого плати. А голод - самое лютое чувство. Так можно целые страны порабощать. А кроме этого можно организм облучить из космоса, и он станет вырабатывать яд - выкос территории под ноль. Короче, много чего я ещё придумать могу
Против, короче.

[Greenhorn]

почему я вижу почти каждый день, проходя мимо дачного участка соседа, его чахлый сад, который до сих пор отрасти не может ЧЕРЕЗ 12-13 ЛЕТ ПОСЛЕ ПРИМЕНЕНИЯ раундапа? Растет только жесткая трава, типа осоки и лютик, который сам является отравой. Почему такая разница в увиденном и прочитанном?

Может на том месте был полигон для захоранивания ртути? Или ещё какая гадость.

[Greenhorn]

С ГМО мы придём к тому, что обычных продуктов не останется за ненадобностью. Ведь всё так красиво, вкусно и полезно. А потом понеслась: некая корпорация, разработавшая этот самый продукт с ГМО заявляет на него права и плати. Дорого плати. А голод - самое лютое чувство. Так можно целые страны порабощать. А кроме этого можно организм облучить из космоса, и он станет вырабатывать яд - выкос территории под ноль. Короче, много чего я ещё придумать могу
Против, короче.

С голодом шутки плохи, он всегда заканчивается войной, так что никто в голоде не заинтересован. Кроме этого задача сильного государства создать своих производителей ГМО семян для собственной безопасности.
Без ГМО продуктов планета обречена на голод.

[Greenhorn]

Какая дама неприятная. Такую даже 5 секунд слушать не хочется, не то что целую лекцию.

Вот у меня ни разу не вызвала неприятия, наоборот прикольно.

[Академик Иосиф]

С голодом шутки плохи, он всегда заканчивается войной, так что никто в голоде не заинтересован. Кроме этого задача сильного государства создать своих производителей ГМО семян для собственной безопасности.
Без ГМО продуктов планета обречена на голод.

Это с одной стороны. А с другой, не каждый может себе позволить такие разработки. Кто-то очень будет зависеть.
Опять же, ты говоришь, что планета обречена на голод. Но если исключить этот фактор, то планета обречена на перенаселение, со всеми вытекающими - отходы, энергия и т.п. (разве что энергию из отходов вырабатывать начнут, но тут уже экология)

[vg169]

С голодом шутки плохи, он всегда заканчивается войной, так что никто в голоде не заинтересован. Кроме этого задача сильного государства создать своих производителей ГМО семян для собственной безопасности.
Без ГМО продуктов планета обречена на голод.

Это с одной стороны. А с другой, не каждый может себе позволить такие разработки. Кто-то очень будет зависеть.
Опять же, ты говоришь, что планета обречена на голод. Но если исключить этот фактор, то планета обречена на перенаселение, со всеми вытекающими - отходы, энергия и т.п. (разве что энергию из отходов вырабатывать начнут, но тут уже экология)

Высокая рождаемость и перенаселение - обычные спутники нищеты и необразованности. ГМО и всеми проклинаемая "химия" позволяют в разы повысить продуктивность сельхозпроизводства и избавить человечество от этих проблем.

[Сэнсей]

"Greenhorn"
С голодом шутки плохи, он всегда заканчивается войной, так что никто в голоде не заинтересован. Кроме этого задача сильного государства создать своих производителей ГМО семян для собственной безопасности.
Без ГМО продуктов планета обречена на голод/
Это с одной стороны. А с другой, не каждый может себе позволить такие разработки. Кто-то очень будет зависеть.
Опять же, ты говоришь, что планета обречена на голод. Но если исключить этот фактор, то планета обречена на перенаселение, со всеми вытекающими - отходы, энергия и т.п. (разве что энергию из отходов вырабатывать начнут, но тут уже экология)

Высокая рождаемость и перенаселение - обычные спутники нищеты и необразованности. ГМО и всеми проклинаемая "химия" позволяют в разы повысить продуктивность сельхозпроизводства и избавить человечество от этих проблем.

У человечества нет этих проблем. Совсем нет. По оценке Капицы одна только Аргентина может прокормить в настоящее время всю планету. По оценкам других ученых правильное ведение сельского хозяйства на всей планете позволит прокормить до 25 миллиардов человек. И это без учета Мирового Океана. Так что все дело в правильном и эффективном ведении хозяйства и справедливом распределении. Но Римский клуб с этим не согласен...
ЗЫ: я больше верю Капице. Надеюсь, что и ты тоже.

[Greenhorn]

Это с одной стороны. А с другой, не каждый может себе позволить такие разработки. Кто-то очень будет зависеть.
Опять же, ты говоришь, что планета обречена на голод. Но если исключить этот фактор, то планета обречена на перенаселение, со всеми вытекающими - отходы, энергия и т.п. (разве что энергию из отходов вырабатывать начнут, но тут уже экология)

Конечно не каждый, нужны деньги и умные люди. Всё это в России есть.
Отходы уже весьма эффективно перерабатывают, то ли ещё будет. Энергию всё больше получают от солнца, ветра, волн. Закрыть пустыни солнечными панелями и хватит всем.

[Сэнсей]

Это с одной стороны. А с другой, не каждый может себе позволить такие разработки. Кто-то очень будет зависеть.
Опять же, ты говоришь, что планета обречена на голод. Но если исключить этот фактор, то планета обречена на перенаселение, со всеми вытекающими - отходы, энергия и т.п. (разве что энергию из отходов вырабатывать начнут, но тут уже экология)

Конечно не каждый, нужны деньги и умные люди. Всё это в России есть.
Отходы уже весьма эффективно перерабатывают, то ли ещё будет. Энергию всё больше получают от солнца, ветра, волн. Закрыть пустыни солнечными панелями и хватит всем.

А солнечные панели по 3000 долл/кв.м покупать будем? А ветряки по чем? Вся эта ветро-волно-солнечная энергетика - чепуха затратная. Уже доказано.

[Greenhorn]

А солнечные панели по 3000 долл/кв.м покупать будем? А ветряки по чем? Вся эта ветро-волно-солнечная энергетика - чепуха затратная. Уже доказано.

Германия, США, Австралия, Скандинавы так не думают. Но мы-то лучше знаем, нам другие не указ и не советчики.

[Centavrius]

Ну ГМО не спасает от вреддителей через неск лет начинают те же букашки жрать эти растения, приходится использовать более токсичные гербициды, вон в англии целая эпопея уже у монсанто
http://svpressa.ru/economy/article/177039/

[Centavrius]

http://antizoomby.livejournal.com/453163.html

[vg169]

Высокая рождаемость и перенаселение - обычные спутники нищеты и необразованности. ГМО и всеми проклинаемая "химия" позволяют в разы повысить продуктивность сельхозпроизводства и избавить человечество от этих проблем.

У человечества нет этих проблем. Совсем нет. По оценке Капицы одна только Аргентина может прокормить в настоящее время всю планету. По оценкам других ученых правильное ведение сельского хозяйства на всей планете позволит прокормить до 25 миллиардов человек. И это без учета Мирового Океана. Так что все дело в правильном и эффективном ведении хозяйства и справедливом распределении. Но Римский клуб с этим не согласен...
ЗЫ: я больше верю Капице. Надеюсь, что и ты тоже.

Капица говорил то же самое, что и я. Использование высокоурожайных (в т.ч. выведенных средствами генной инженерии) сортов, качественных удобрений и гербицидов, современной с/х техники и пр. - вот путь решения продовольственной проблемы в мировом масштабе. Не сомневаюсь, что и в Римском клубе думают так же, тем более, что С.П.Капица до самой смерти был представителем России в этой уважаемой международной организации.

[leopold]

А солнечные панели по 3000 долл/кв.м покупать будем? А ветряки по чем? Вся эта ветро-волно-солнечная энергетика - чепуха затратная. Уже доказано.

Германия, США, Австралия, Скандинавы так не думают. Но мы-то лучше знаем, нам другие не указ и не советчики.

Главное Сенсею про использование спирта в мире не говорить.
Такое кощунство он не вынесет.

[hamper]

Кстати, у нас в стране нет перенаселения.

[Larry]

DDT тоже в свое время нахваливали и считали безвредным, типа хоть ложкой ешь. И про эйджент оранж можно тоже вспомнить.
Как и про "безопасные" боеприпасы с сердечниками из обедненного урана.

[ПАTРИОТ]

вредны ли продукты на основе ГМО никто так толком и не ответил. "патриотическая" истерия не в счет

[тушемля]

Не вредны . Некоторые даже имеют сертификат кашрута . Но сельскохозяйственное лобби внедрять трансгены не даст .

А если и продавят где нибудь - всё равно устойивых результатов не получится . Геном очень изменчив.

[ПАTРИОТ]

зачем тогда весь сыр-бор?

[Beric]

зачем тогда весь сыр-бор? православие в другой теме

[Владимир13]

Владимир13, вот как раз о том и речь, что ГМО и гербициды это две большие разницы, а обыватель их не различает..

Я не понял, зачем ты это написал. Не думаю, что ты найдёшь хоть одного человека не знающего, что такое ГМО и что такое гербициды. Мы же не в Америке.

[FreemanNow]

Владимир13, вот как раз о том и речь, что ГМО и гербициды это две большие разницы, а обыватель их не различает..

Я не понял, зачем ты это написал. Не думаю, что ты найдёшь хоть одного человека не знающего, что такое ГМО и что такое гербициды. Мы же не в Америке.

Зайди к нам в подвальчик, я тебе трех таких покажу, заодно и наслушаешься о вреде ГМО )

[Сэнсей]

вредны ли продукты на основе ГМО никто так толком и не ответил. "патриотическая" истерия не в счет

Тут не может быть однозначного ответа. ИМХО. С одной стороны нашему организму все-равно, какие цепочки ДНК/РНК расщеплять в ЖКТ. На выходе все одно будут нуклеотиды. С другой стороны присутствие чужеродного для организма гена в процессе его роста и развития может приводить к наработке каких-либо веществ, которые и могут быть вредны для нашего организма. Ведь каждый ген за что-то отвечает. Вот встроят в картошку ген устойчивости к вредителям, к примеру. А он будет отвечать за синтез вещества, вредного для человека, пусть и в микродозах. Значит, естественно, такой ГМО будет вреден для нас.

Но жрать то его не просто предлагают, а заставляют прямо сейчас. В этом суть. Повторю: Капица говорил, что нормальное ведение хозяйства в одной только Аргентине позволит накормить ВСЮ планету.
ЗЫ: Вокруг поселка, где расположен дом тестя, находятся громадные поля. Раньше они все засеивались зерновыми - то рожь, то овес, то еще что-то. А сейчас - все в березовом сеянце, грибов теперь очень много поэтому.

[SAF]

Раньше они все засеивались зерновыми - то рожь, то овес, то еще что-то. А сейчас - все в березовом сеянце, грибов теперь очень много поэтому.

Сэнсей, в смысле? Так а как это может быть при Путине? Напутали Вы что то