Служба в армии снова станет 1,5 года.

[Лаврентий Палыч]

нахрена по контракту-то? срочниками пойдут

[Сёма]

Лаврентий Палыч, с радостью :hi:

[Ветер]

Форму пусть пошьют нормальную, а то дети мерзнут и пневмонией болеют

[FreemanNow]

Форму пусть пошьют нормальную, а то дети мерзнут и пневмонией болеют

нам бы в свое время такую форму как сейчас))
Кстати, как это не удивительно, а в экстремальных условиях люди значительно меньше болеют.

[Arseniy]

Отголоски прошлого - 1,5 года вернут, вообще 2 должно быть и т.д.
Раньше служили по 15 лет, и тоже армия была неэффективна (войны-то проигранные есть)
Ещё раньше служили вообще по 30 лет, т.к. больше делать нечего было и мужчине себя негде реализовать. И толку?

Армия должна быть эффективной, а не срочной. Если хочешь чтобы солдат укладывался в норматив по кроссу - его нужно тренировать, кормить, давать спать и всячески настраивать его чтобы он сам захотел уложится в этот кросс.

Если с пищей ещё более-менее вопрос решён, то про сон, моральный настрой и грамотные тренировки вообще можно забыть. Через 10 лет армия изменится - она сократится в численности, но и эффективность будет выше за счет профильности (иначе весь ВПК просто развалится).

Эти проблемы годами срочной службы не решить. А они всё по-старинке... Мёртвые души, хуле :clapping:

[FreemanNow]

Arseniy, если так рассуждать, то армия и вовсе не нужна, потому как никогда она не станет достаточно эффективной, чтобы справиться с задачей защиты той огромной территории, которую занимает наша страна.
С этой задачей может справится только тотальная мобилизация и то, только в том случае, если население имеет хотя-бы начальную военную подготовку, а ее можно получить только отслужив срочную службу и никак ни один год.

[Сёма]

Arseniy, если так рассуждать, то армия и вовсе не нужна, потому как никогда она не станет достаточно эффективной, чтобы справиться с задачей защиты той огромной территории, которую занимает наша страна.
С этой задачей может справится только тотальная мобилизация и то, только в том случае, если население имеет хотя-бы начальную военную подготовку, а ее можно получить только отслужив срочную службу и никак ни один год.

все правильно сказал

[Сэнсей]

Отголоски прошлого - 1,5 года вернут, вообще 2 должно быть и т.д.
Раньше служили по 15 лет, и тоже армия была неэффективна (войны-то проигранные есть)
Ещё раньше служили вообще по 30 лет, т.к. больше делать нечего было и мужчине себя негде реализовать. И толку?

Армия должна быть эффективной, а не срочной. Если хочешь чтобы солдат укладывался в норматив по кроссу - его нужно тренировать, кормить, давать спать и всячески настраивать его чтобы он сам захотел уложится в этот кросс.

Если с пищей ещё более-менее вопрос решён, то про сон, моральный настрой и грамотные тренировки вообще можно забыть. Через 10 лет армия изменится - она сократится в численности, но и эффективность будет выше за счет профильности (иначе весь ВПК просто развалится).

Эти проблемы годами срочной службы не решить. А они всё по-старинке... Мёртвые души, хуле :clapping:

Ну и сколько нужно контрактной армии на нашу страну? Те же 1-2 млн? И по чём это будет стоить? А если война и мобилизация, то кто будет воевать - ничего не умеющие гражданские? Или ты сейчас мудро заявишь, что в современную войну мобилизация не нужна? Ну-ну, заявляй.

[Ветер]

FreemanNow, вооружение надо развивать, а не деньги осваивать. А в нашей стране все на мужика с вилами надеятся, ага.

[viktor_ccs]

У меня брат двоюродный - разведчик-гранатометчик, друг - спецназовец, отец - подполковник в отставке. Когда встал вопрос отслужить, а все остальное потом или пользоваться правом не служить (законным:учеба, семья), я расспрашивал и друга и брата про время, посвященное подготовке Родину защищать. Ответ обоих - 20%.
Нахрен такая служба. Бегать, драться, стрелять - пойду. Подметать, шить и т.п. - не про меня.
Вот военные сборы - это тема. Постоянные обязательные курсы военной подготовки - только за. После работы в СКА МВО на рукопашку. Или на стрельбище.
Вот тебе и качественные резервисты ВУС 998 — не имеющие военной подготовки, годные к военной службе.
А для специфики и командования - контракты

Все вышеизложенное ИМХО

[Arseniy]

Arseniy, если так рассуждать, то армия и вовсе не нужна, потому как никогда она не станет достаточно эффективной, чтобы справиться с задачей защиты той огромной территории, которую занимает наша страна.
С этой задачей может справится только тотальная мобилизация и то, только в том случае, если население имеет хотя-бы начальную военную подготовку, а ее можно получить только отслужив срочную службу и никак ни один год.

1) все войны из-за денег
2) на дворе 2012 год (уже конеч), XXI век. Напомнить когда появилось ядерное оружие?
3) напомнить кто им владеет, а кто нет?
4) не поражает тот факт, что вооруженные конфликты имеют место быть только в странах у которых нет ядерной боеголовки?
5) что могут сделать люди с копьями и стрелами против танка?

Ответив на все эти вопросы можно понять, а стоит ли? :pardon:

[Undying1982]

_

[Maksum]

FreemanNow, проблема в том, что предыдущий мин обороны уничтожил полностью систему мобилизации, типа мы же воевать не собираемся.

[Сёма]

_

что делать надо,например?

[Maksum]

Arseniy, тебе напомнить сколько у нас было конфликтов БЕЗ ядерного оружия за 20 век, а сколько с ядерным :chort:

[step]

4) не поражает тот факт, что вооруженные конфликты имеют место быть только в странах у которых нет ядерной боеголовки?


Ответив на все эти вопросы можно понять, а стоит ли? :pardon:

Например первая и вторая Чеченская война, ага.

[Undying1982]

_

что делать надо,например?

Надо, например, дико ничего не делать ))). Просто не смог удалить сообщение, поскольку после него уже были новые. А отредактировать можно. Поэтому - прочерк.

[Ветер]

Arseniy, тебе напомнить сколько у нас было конфликтов БЕЗ ядерного оружия за 20 век, а сколько с ядерным :chort:

Напомни

[Сёма]

автомат под звуки гармони с завязанными глазами разобрать-собрать,ну прэлесть же :yahoo:

[Maksum]

Sayuri, тут виноваты не военные, а те кто принял такие импотенские законы, комитеты солдатских матерей и прочие....

[FreemanNow]

FreemanNow, вооружение надо развивать, а не деньги осваивать. А в нашей стране все на мужика с вилами надеятся, ага.

Так ведь "мужик с вилами" это и есть самое страшное оружие)
Именно из-за него, из-за этого "мужика", к нам особо никто и не суется даже при огромном перевесе в вооружении..

Вспомни немножко истории войн 20-21 веков - Американцы обкакались в Вьетнаме, мы в Афганистане и теперь в Чечне и все это при многократном преимушестве в вооружении..

[Сёма]

Ветер, Афганистан,Ичкерия,это так,с ходу,еще можно вспомнить африканские заварушки

[Сёма]

FreemanNow, кто обосрался-то в Ичкерии?Ээээээээ ,не надо песен :hi:

[Maksum]

Ветер, 1 с ядерным, более сотни без.

[Сэнсей]

У меня брат двоюродный - разведчик-гранатометчик, друг - спецназовец, отец - подполковник в отставке. Когда встал вопрос отслужить, а все остальное потом или пользоваться правом не служить (законным:учеба, семья), я расспрашивал и друга и брата про время, посвященное подготовке Родину защищать. Ответ обоих - 20%.
Нахрен такая служба. Бегать, драться, стрелять - пойду. Подметать, шить и т.п. - не про меня.
Вот военные сборы - это тема. Постоянные обязательные курсы военной подготовки - только за. После работы в СКА МВО на рукопашку. Или на стрельбище.
Вот тебе и качественные резервисты ВУС 998 — не имеющие военной подготовки, годные к военной службе.
А для специфики и командования - контракты

Все вышеизложенное ИМХО

Ну ... в принципе .... можно и согласиться. Только сборы - обязательные - под страхом наказания.

[Maksum]

FreemanNow, фигня все это, если бы стояла задача вычистить чечню под ноль за год бы справились.

[Сёма]

FreemanNow, фигня все это, если бы стояла задача вычистить чечню под ноль за год бы справились.

думаю быстрее и как два пальца обоссать

[Arseniy]

FreemanNow, проблема в том, что предыдущий мин обороны уничтожил полностью систему мобилизации, типа мы же воевать не собираемся.

Ну как бы первичнее армии... только экономика :pardon:
Армия ничего не производит, ничего не даёт взамен. Её нужно содержать, как голодного пса, которого, неизвестно когда придётся спустить с цепи. Да и вопрос - а придётся ли?
Так вот, если этого пса кормить нечем - кто себе позволит содержать такого пса? Ммм?
Увеличить срок службы срочной армии - это всего лишь жалкая попытка оправдать тупоголовость высоких начальников и неэффективность принятых ими решений.
Всё течёт, всё меняется. И армия должна тоже меняться. Тот кто не хочет меняться - умирает. Закон природы.

4) не поражает тот факт, что вооруженные конфликты имеют место быть только в странах у которых нет ядерной боеголовки?

Ответив на все эти вопросы можно понять, а стоит ли? :pardon:

Например первая и вторая Чеченская война, ага.

Не будем о больном. Мало ли кого заденет, ок?

[FreemanNow]

FreemanNow, кто обосрался-то в Ичкерии?Ээээээээ ,не надо песен :hi:

а что, нет ?
В 1944м году. "проблему в Чечне" решили два полка НКВД чуть более чем за месяц..
Именно потому, что тогда люди воевать умели, а не техника, которая тогда была несравнимо хуже.

А теперь сколько лет воюем?

[FreemanNow]

FreemanNow, фигня все это, если бы стояла задача вычистить чечню под ноль за год бы справились.

спорно...