И что все таки вы думаете
Насколько я понял Harmerа - не заломят, если придётся платить налог на собственность, а будет ли с этой собственности толк ещё не известно.Антифаталист писал(а):Harmer, Ок.Спасибо за пояснение.Суть я уловил.Только правообладатели (не все конечно) мне кажется заломят такую цифру, что упущенные возможности покажутся мелочью
гугл он жеютьюб сам давно копирастию осуществляет в нехилых размерах.Антифаталист писал(а):Особенно испугается Гугл.
У них не имущество, а произведение, используя которое они получают прибыль и платят с этой прибыли налог. С тем же успехом можно брать налог с человека по факту получения высшего или среднего образования - ведь он получил какие-то навыки ("имущество") и с этого имущества нужно теперь платить налог. Ну или лоботомия для изъятия "имущества" в пользу общества :)Harmer писал(а):А что тут нереального, кроме воли законодателя?
По 2 пункту попытаюсь развернуть. Пускай будет авторское право - это такое имущество. У этого имущества должна быть какая-то стоимость. Пускай даже правообладатели эту стоимость сами назначают. Но при этом они должны быть готовы расстаться со своим имуществом за названную сумму (ну, то есть отдать объект права в свободный доступ) и платить налог на имущество. И ущерб от пиратства было бы логично считать уже от этой суммы, а не как сейчас, от всяких там мифических упущенных возможностей.
Если у человека есть свечной заводик, то он платит и налог с прибыли, которую он приносит, и налог на имущество.maximkr писал(а): У них не имущество, а произведение, используя которое они получают прибыль и платят с этой прибыли налог. С тем же успехом можно брать налог с человека по факту получения высшего или среднего образования - ведь он получил какие-то навыки ("имущество") и с этого имущества нужно теперь платить налог. Ну или лоботомия для изъятия "имущества" в пользу общества :)
Но интеллектуальная собственность - это не свечной заводик.Harmer писал(а):Если у человека есть свечной заводик, то он платит и налог с прибыли, которую он приносит, и налог на имущество.
Интеллектуальная собственность, это как раз средство, с помощью которого можно получать прибыль.maximkr писал(а): Но интеллектуальная собственность - это не свечной заводик.
1. Если образование - имущество, то наверно его можно продать? Отдать диплом за деньги, дворнику например - пусть он людей лечит, а я и на проценты проживу. Так?maximkr писал(а):1) Если любое средство с помощью которого можно получать прибыль считать имуществом, то надо и образование врача считать таким средством. Например, сразу после института спрашивать - за сколько он готов обобществить свой опыт и лечить до конца жизни всех бесплатно, указанную сумму считаем стоимостью его имущества и считаем налог.
2) Если книга - это свечной заводик, то что является для этого заводика сырьем, а что - продукцией ? Книга не может производить продукцию, ни сама, ни с помощью других людей.
Фактически, рукопись - это просто знание того, какие буковки нужно напечатать на бумаги чтоб эта бумага потом хорошо продавалась. Знание чего-либо имуществом не считается, даже если это знание позволяет кому-то зарабатывать.
Можно, этим как раз система образования занимается :)leopold писал(а):1. Если образование - имущество, то наверно его можно продать? Отдать диплом за деньги, дворнику например - пусть он людей лечит, а я и на проценты проживу. Так?
Ну тогда диплом врача (=право лечить людей) - ничуть не меньший свечной заводик.leopold писал(а): 2. Книга - не свечной заводик. Свечной заводик - права на издание книги.
И оценивается по цене бумагиleopold писал(а): 3. Знания, естественно имуществом не являются, но материализация этих знаний в виде чертежа изделия, например, очень даже является.
Посмотрите на патенты - знания сами по себе бесплатны, почитать чей-то патент ничего не стоит, денег стоит использование знаний в каких-то целях.Проблема в том, что знания скопировать нельзя, можно скопировать информацию о знаниях.maximkr писал(а):Это чисто техническая проблема - насколько просто скопировать знания в данной форме на текущем этапе развития технологии.
Фактически так оно и есть. Купив право чем-то заниматься, Вы приобретаете преимущество перед остальными, которые может быть умеют это делать лучше Вас, но не имеют возможности приобрести право. Только это другое право.maximkr писал(а):
Ну тогда диплом врача (=право лечить людей) - ничуть не меньший свечной заводик.
А если глянуть шире - у каждого человека есть почки, почему бы не считать эти "права на продажу органов" свечным заводиком и тоже брать налог ?
А зачем мне смотреть на патенты. Они и предназнвчены для того, что-бы застолбить область деятельности.maximkr писал(а):
И оценивается по цене бумаги
Все равно мне упорно не понятно, как книга (рукопись), например, может быть свечным заводиком. Это максимум сырье для свечного заводика, сама она (без людей) ничего не производит.leopold писал(а):Знания, это не интеллектуальная собственность.
Интеллектуальная собственность, это то, что создаётся с помощью этих знаний и является средством производства продукции.(свечным заводиком)
Да не книга и не рукопись "свечной заводик", а право собственности на произведение.maximkr писал(а): Все равно мне упорно не понятно, как книга (рукопись), например, может быть свечным заводиком. Это максимум сырье для свечного заводика, сама она (без людей) ничего не производит.
