Скачал с инета Avatar в двухпоточном видео с названием Video_Sasha.avi, в 1 потоке - реклама прокладок и прочего, во втором - сам аватар с субтитрами. Как автоматизация сможет меня поймать?
Поключился к инету, скачал в присутствии понятых фильмец, и можешь парить руководство этого прова.
Тут важен факт того, что через определенного прова можно получить определенный контент с определенных сайтов.
На сайты из этого списка с прова нельзя залезть, скачивал с торрентов (как вариант - через депозитфайлс да ещё и платная подписка). Как здесь автоматизация сможет установить факт, что скачен контрафакт?
А мне вот интересно, как будут определять что именно я качаю торрентом.
ну летит кусок файла без начала и конца в количестве дофига, кто его знает во что он соберётся...
Mr.Zet писал(а):А мне вот интересно, как будут определять что именно я качаю торрентом.
ну летит кусок файла без начала и конца в количестве дофига, кто его знает во что он соберётся...
Никто не будет определять, что ты качаешь. Будут определять, что ты раздаешь. Проблем никаких. Скачали торрент, запустили, получили список адресов.
И всё-таки не прокатят запреты....
Фильм скачал - так яж для ознакомления! вот ознакомлюсь, куплю лицензию.
И проги я качаю отдельно от кряков, т.к. позже с куплю на неё ключ!
Кстати если прова натянут за пиратство, он явно захочет возместить свои убытки за счет абонентов. Благо и пунктик в договоре такой имеется.
Вот тут начнется самое интересное.
Если введут и всё будет серьезно - трындец всем провам. И как следствие нам всем. Абсолютное большинство юзеров качают что-либо пиратское, будь то фильмы, программы или игры...
Зачем все усложняете так? Просто под угрозой штрафов заставят провайдеров фильтры поставить ... и будет как в китае. Все торент трекеры заблокируют как пособников пиратов и еще кучу неугодных сайтов, необязательно даже имеющих отношение к пиратству.
Экспертный совет Минкультуры отклонил проект поправок в Гражданский кодекс, предусматривающих санкции для интернет-провайдеров за предоставление доступа к нелегальному контенту.
Вчера представители Минкультуры и Росохранкультуры, входящие в экспертный совет, отправили поправки на доработку, рассказал чиновник Минкультуры. Проект, предложенный Гильдией продюсеров и холдингом «Система масс-медиа», содержит нормы административного, а не гражданского права, объяснил он. Юридический советник Гильдии провайдеров Сергей Семенов знает, что на заседании высказывались претензии к поправкам, но отправить их на доработку, по его мнению, можно будет не раньше, чем будут получены заключения профильных ведомств, в первую очередь Минкомсвязи.
Отрицательные отзывы не означают, что вопрос о преследовании провайдеров, потворствующих пиратам, закрыт, заверяет чиновник Минкультуры. Он советует подготовить точечные изменения в Кодекс об административных правонарушениях, Уголовный кодекс и т. п. или проект отдельного закона об обороте контента в интернете .
Стоит отметить, что в настоящее время кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс позволяют привлекать к ответственности руководителей провайдеров, через сети которых скачивается нелегальный контент (максимальное наказание — шесть лет тюрьмы). Но для этого надо доказать, что провайдер потворствовал правонарушению с умыслом, и сначала предупредить его. Предлагаемые поправки в Гражданский кодекс упрощают данный процесс.
Harmer, Я ничего никому не раздаю. И торенты как класс не приемлю. Мне хватает контента , который можно получить с рапиды, депозита и летибита. Там прокся прокатит.
Хостинг-провайдеры должны использовать свои возможности для пресечения противоправных действий и убирать материалы, нарушающие авторские права, до окончания споров по ним и урегулирования претензий. Положения соответствующего постановления Девятого арбитражного апелляционного суда излагаются в письме юридической фирмы "Гольцблат БЛП".
Ранее считалось, что провайдер не может быть привлечен к ответственности, так как он предоставляет технические услуги, а не участвует в доведении авторских материалов до всеобщего сведения. Такое решение было принято в декабре 2008 года Высшим арбитражным судом в ходе дела об ответственности хостинг-провайдера "Мастерхост" за песни, размещенные на сайте zaycev.net.
Текущее постановление является результатом рассмотрения апелляции Первого музыкального издательства к холдингу Rambler. ПМИ намеревалось привлечь Rambler к ответственности за то, что один из пользователей разместил на сервисе видеоклип "Капитал" группы "Ляпис Трубецкой". В октябре 2009 года в иске было отказано, однако апелляция позволила ПМИ в феврале 2010 года отсудить у холдинга 50 тысяч рублей компенсации. Rambler собирается оспорить это решение.
Новая позиция арбитража предполагает, что провайдер может быть привлечен к ответственности, если отказался заблокировать доступ к материалам, которые правообладатель считает нарушающими его права, до конца разбирательства. Эксперты "Гольцблат БЛП" отмечают, что провайдеров теоретически могут привлечь к ответственности за любые неправомерные действия пользователей в случае отсутствия реакции на просьбы правообладателя.
И первый комментарий:
Заявляем, что все материалы портала Х, нарушают авторские права. Далее провайдер их объзан блокировать до суда годика так через полтора. Ляпота. Прикрыть получаются можно теперь любой проект.
Ну ничего еще немного и будет достигрут пик копирастии, который ее же и уничтожит.
USCG наблюдает за распространением в торрент-сетях пиратских копий фильмов. Сейчас в центре внимания организации находятся около 300 кинолент. Каждую из них нелегально «раздают» или скачивают примерно 500 человек — получается, что «компромата» у USCG хватит на 150 тыс. исков.
Эти данные сотрудник USCG Томас Данлоп (Thomas Dunlap) озвучил в видеоролике, который организация адресовала правообладателям. Ролик был размещен на сайте, созданном USCG для привлечения потенциальных клиентов-кинокомпаний.
Если USCG по поручению заинтересованной кинокомпании подаст иск против пользователей-пиратов и вина будет признана, любители торрентов могут заплатить до $2,5 тыс. за каждый нелегальный фильм. В случае успеха USCG получает 70% суммы компенсаций. В марте 2010 года USCG подала иски в суд против 20 тыс. пользователей, распространявших в торрент-сетях пиратские копии пяти малобюджетных фильмов. В мае организация заключила договор с компанией Voltage Pictures, продюсером «Повелителя бури», и занялась подготовкой иска против тех, кто выложил в Сеть или бесплатно скачал нелегальную копию киноленты.
... во всём виноват Вашингтон поц ...
... следуй своей дорогой и пусть люди говорят всё что угодно ...
это получается также, как гоняться за каждым покупателем, чтобы он не дал послушать диск другому своему товарищу или другу или кругу друзей.
надо использовать защиту от копирования. всего лишь навсего.
но умудряются записывать в кинозалах на видеокамеру и потом продавать. хотя качество хуже, но всётаки покупают это.
значит надо менять экраны в кинотеатрах, изображение с которых не увидит и не заснимет видеокамера.
вобщем тут дело за высокими нанотехнологиями. :hi:
также можно сделать и музыкальные диски. шифровать их под конкретный магнитофон по серийному номеру. то есть музыку будет возможно прослушать только с одного конкретного магнитофона. другие магнитофоны диск не прочтут. также и фильмы и музыку для компов кодировать и шифровать под конкретный комп с определённым серийником. :hi: придумать много можно. при продаже диска продавец вставляет диск в комп, покупатель указывает серийник магнитофона или компа, возможно и то и то, и продавец вставляет эти серийники в программу, и дозаписывает с помощью определённой программы. вот и всё. вносит в базу данных фио покупателя и наименование диска. и если матафон сломался, покупатель приходит и называет новый серийный номер магнитофона и компа. вот так. :tease: жадность до денег доводит производителей мульти-медиа продуктов до моразма.
в дальнейшем человек может пригласить группу друзей для просмотра у него дома фильма. а тут хоп ля - телек с вэб камерой, определяющий количество людей )))))) и говорит им - вас слишком много, давайте мол убирайтесь. одному-двум можно остаться. или на сколько людей фильм покупали? :crazy: тогда фильм можно смотреть по 2 человека. то есть посмотрели двое фильм, потом следующая двойка садится смотрит. а тут телек отвечает - мол вам пора отдохнуть, так часто фильмы одни и теже смотреть нельзя, да и лица у вас как то типа изменились)))))
