
Выборы в США
Чья возьмёт?
-
- Сообщения: 12094
- Зарегистрирован: 24 авг 2004, 21:34
- Откуда: Лимассол
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 88 раз
- Контактная информация:
Ну, выборы скучные, без всякой интриги, у Маккейна шансов процент-два, перевес то по electoral vote у Обамы больше 7%. Методом Монте-Карло прогоняли модель выборов - должна сложиться исключительно "хитрая" и маловероятная раскладка голосования по штатам чтобы маккейн мог выиграть. В общем всерьез никакой борьбы нет.
- R717
- ОЛ∃НЬ
- Сообщения: 12805
- Зарегистрирован: 22 окт 2007, 16:52
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Это ставка или факт?Летнаб писал(а):Цитата(Летнаб @ 4.11.2008, 22:34) Цитата
+12% Обама
[/quote]
От лица супермодера похоже на предупреждение :p
Наше ТВ хорошо пиарит Абаму, сразу видно кого наши хотят видеть президентом там, ведь первый канал можно так сказать отражение некоторых мыслей Владимира Владимировича и его прокси-Медведева.
Последний раз редактировалось R717 05 ноя 2008, 01:21, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 32879
- Зарегистрирован: 14 апр 2006, 10:24
- Откуда: Австралия
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 12094
- Зарегистрирован: 24 авг 2004, 21:34
- Откуда: Лимассол
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 88 раз
- Контактная информация:
Отчасти само по себе, отчасти благодаря действиям Буша (medicare bill в 400 гигабаксов в 2001 году), здравоохранение превратилось в последние годы в опасный коррупционный механизм по выкачиванию денег. Медицина необоснованно подорожала поскольку во многих случаях оплату ее услуг по непомерным ценам диктует государство или профсоюзы. Иногда жалуются что Америка страдает от цен на нефть и сырье, но американские автопроизводители тратят на медстраховки рабочим в 1.5 раза больше чем на все сырье, например! Причем, в остальных отраслях сектора услуг ничего подобного не происходит, скажем, острота проблемы с ценами на образование при Буше явно упала. Здравоохранение нужно примирить с действительностью, ибо оно уже не просто раздражает дороговизной, но бьет по реальному сектору экономики, см. пример с автопроизводителями. Скорее всего - путем отмены или резкого сокращения госпрограмм бесплатного медстрахования бедных (medicaid) и стариков (medicare), вымывание этого высосанного из пальца спроса с рынка обрушит цены.
Причем, что особенно опасно, если цены на нефть бьют по потреблению (в промышленности в США нефть используется очень мало, основной энергоноситель там - уголь и электричество, выработанное тоже из угля, атомной энергии и ветряков), и вторичных последствий не имеет, то здравоохранение это страховки оплаченные фирмами, и они имеют вторичные последствия - если из-за страховок производство стало неконкурентоспособным, оно загибается (что мы и наблюдаем). Поэтому проблема особенно срочная и требует жестких мер, врачей нужно разгонять поганой метлой.
Особой опасности подорвать здоровье нации тут нет, потому что и при Клинтоне основные показатели здоровья населения были отличные, и при Буше улучшились не сильно, значит - не в коня корм.
Причем, что особенно опасно, если цены на нефть бьют по потреблению (в промышленности в США нефть используется очень мало, основной энергоноситель там - уголь и электричество, выработанное тоже из угля, атомной энергии и ветряков), и вторичных последствий не имеет, то здравоохранение это страховки оплаченные фирмами, и они имеют вторичные последствия - если из-за страховок производство стало неконкурентоспособным, оно загибается (что мы и наблюдаем). Поэтому проблема особенно срочная и требует жестких мер, врачей нужно разгонять поганой метлой.
Особой опасности подорвать здоровье нации тут нет, потому что и при Клинтоне основные показатели здоровья населения были отличные, и при Буше улучшились не сильно, значит - не в коня корм.
Последний раз редактировалось anovikov 05 ноя 2008, 10:02, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 32879
- Зарегистрирован: 14 апр 2006, 10:24
- Откуда: Австралия
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 32879
- Зарегистрирован: 14 апр 2006, 10:24
- Откуда: Австралия
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
- Gem
- Сообщения: 20720
- Зарегистрирован: 02 ноя 2006, 17:56
- Откуда: из водоема чистого разума
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Три четверки это очень хреново сказали бы югоазиаты.mezon писал(а):Цитата(mezon @ 4.11.2008, 21:18) http://usa.lenta.ru/
По мне так всеравно, хотя выбор больше в сторону Обамы...ибо, первый темнокожий 44-ый президент 4 ноября 2008, года -это круто
О, сколько нам открытий чудных...
- Gem
- Сообщения: 20720
- Зарегистрирован: 02 ноя 2006, 17:56
- Откуда: из водоема чистого разума
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Будет через 2-3 года, это если еще не считать латиносов и т.п., которые тоже вроде как за Обаму.mezon писал(а):Цитата(mezon @ 4.11.2008, 21:59) Так ты прикинь..я так понимаю афроамеров сейчас в америке большинство(ан поправь),ты представляешь их чел победил...так там ваще такой праздник забабахают!фифти цент блин!
О, сколько нам открытий чудных...
- Gem
- Сообщения: 20720
- Зарегистрирован: 02 ноя 2006, 17:56
- Откуда: из водоема чистого разума
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Ну в прошлом веке меньшинством из-за такой "прозрачной системы" в основном побеждали демократы. Если ошибусь вечером отредактирую. Вильсон - 2 раза, Рузвельт 1 или 2 раз, Кеннеди и еще кто-то. А у республиканцев Никсон разок и Буш младшенький в 2000 второй раз не помню надо глянуть статистику. Так что системка еще та.Летнаб писал(а):Цитата(Летнаб @ 4.11.2008, 22:04) На всякий случай напоминаю, что в США не прямые выборы а с помощью системы выборщиков. Т.е. этническая структура непосредственного влияния на результат не оказывает.
О, сколько нам открытий чудных...
-
- Сообщения: 12094
- Зарегистрирован: 24 авг 2004, 21:34
- Откуда: Лимассол
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 88 раз
- Контактная информация:
Вообще-то черных 12.85% и становится МЕНЬШЕ в общей структуре, доля их медленно падает. Азиатов 4.43% и быстро растет, индейцев и прочих нативных народов (нативщики аляски, гавайцы, пуэрториканцы) - 0.97% и постепенно падает. А испаноговорящие бывают любой расы, в т.ч. и чисто черные, и считаются отдельно, 15.1% от всего населения и постепенно растет. Белых 79.96%, в т.ч. не-латинос - около 70%, а "совсем белых" (то есть протестантов, католики, православные и прочие в штатах все же чужеродный элемент) - 51.3%.
Обама выиграл потому, что за него проголосовал средний класс всех рас, а не черные.
Система с выборщиками хороша тем что делает результаты выборов более однозначными. Как говорят в США, политика в США делается между 40 lines, т.е. последние линии между центральной линией поля в американском футболе. Политические силы не сильно отдалаются от центризма, и результаты выборов близки к 50/50, почти никогда выборы не заканчивались победой с более чем 60% popular vote (вроде рекорд был у Рейгана в 1984 с 59.2%, а типично 50-52%). Наличие промежуточного звена в виде системы выборщиков делает результат более однозначным.
Обама выиграл потому, что за него проголосовал средний класс всех рас, а не черные.
Система с выборщиками хороша тем что делает результаты выборов более однозначными. Как говорят в США, политика в США делается между 40 lines, т.е. последние линии между центральной линией поля в американском футболе. Политические силы не сильно отдалаются от центризма, и результаты выборов близки к 50/50, почти никогда выборы не заканчивались победой с более чем 60% popular vote (вроде рекорд был у Рейгана в 1984 с 59.2%, а типично 50-52%). Наличие промежуточного звена в виде системы выборщиков делает результат более однозначным.
Последний раз редактировалось anovikov 05 ноя 2008, 13:11, всего редактировалось 1 раз.
- Gem
- Сообщения: 20720
- Зарегистрирован: 02 ноя 2006, 17:56
- Откуда: из водоема чистого разума
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Откуда ты берешь такие циферки? Из статотчетов ЦРУ? Это, дружок, белые там падают, а не черные. Или теперь все, что белее черного там по статистике белое?anovikov писал(а):Цитата(anovikov @ 5.11.2008, 13:02) Вообще-то черных 12.85% и становится МЕНЬШЕ в общей структуре, доля их медленно падает. Азиатов 4.43% и быстро растет, индейцев и прочих нативных народов (нативщики аляски, гавайцы, пуэрториканцы) - 0.97% и постепенно падает. А испаноговорящие бывают любой расы, в т.ч. и чисто черные, и считаются отдельно, 15.1% от всего населения. Белых 79.96%, в т.ч. не-латинос - около 70%, а "совсем белых" (то есть протестантов, католики, православные и прочие в штатах все же чужеродный элемент) - 51.3%.
Обама выиграл потому, что за него проголосовал средний класс всех рас, а не черные.
О, сколько нам открытий чудных...
-
- Сообщения: 12094
- Зарегистрирован: 24 авг 2004, 21:34
- Откуда: Лимассол
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 88 раз
- Контактная информация:
Так рождаемость у черных меньше чем у белых, и продолжительность жизни меньше, чего тут удивительного?
Латиносы же активно размножаются только в первом поколении (резкое улучшение уровня жизни после сваливания из Мексики). То есть если пресечь миграцию - их доля перестанет расти. У латиносов во втором поколении в США рождаемость меньше, а у мексов в Мексике - немногим больше, чем у американских белых.
Американцы - самая интенсивно размножающаяся развитая нация, после евреев, так что размытие неграми и литиносами им явно не грозит.
Gem, ты что сторонник Affirmative Action? :)
Латиносы же активно размножаются только в первом поколении (резкое улучшение уровня жизни после сваливания из Мексики). То есть если пресечь миграцию - их доля перестанет расти. У латиносов во втором поколении в США рождаемость меньше, а у мексов в Мексике - немногим больше, чем у американских белых.
Американцы - самая интенсивно размножающаяся развитая нация, после евреев, так что размытие неграми и литиносами им явно не грозит.
Gem, ты что сторонник Affirmative Action? :)
Последний раз редактировалось anovikov 05 ноя 2008, 13:19, всего редактировалось 1 раз.
- Незнайка
- Сообщения: 5358
- Зарегистрирован: 10 мар 2008, 20:32
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Конец истории по anovikovu! :rolleyes:anovikov писал(а):Цитата(anovikov @ 5.11.2008, 9:28) Кризисы - они проходят быстрее сами, если им не мешать, здесь правительству лучше не лезть.
Алькаиду разбили уже.
Со времен Адама Смита сложность экономики давно уже предполагает, что государство не ограничивается ролью "ночного сторожа". Даже странно еще раз заводить такие речи. Вопрос - насколько и как вмешиваться. С учетом самодостаточности реальности, а не восприятием ее игрушки из папьемаше какого-нибудь.
"Алькаида", как и мафия бессмертна! Терроризм - это эпоха, а не организация.
Надеюсь, это не солнечный удар по светлой голове смоленского форума? :pardon:
- Gem
- Сообщения: 20720
- Зарегистрирован: 02 ноя 2006, 17:56
- Откуда: из водоема чистого разума
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Уточняю. Меньшинством избраны: демократы Вудро Вильсон (1912 и 1916), Гарри Трумэн (1948), Джон Кеннеди (1960), Билл Клинтон (1992 и 1996), республиканцы Ричард Никсон (1968), Джордж Буш-младший (2000).Gem писал(а):Цитата(Gem @ 5.11.2008, 12:57) Ну в прошлом веке меньшинством из-за такой "прозрачной системы" в основном побеждали демократы. Если ошибусь вечером отредактирую. Вильсон - 2 раза, Рузвельт 1 или 2 раз, Кеннеди и еще кто-то. А у республиканцев Никсон разок и Буш младшенький в 2000 второй раз не помню надо глянуть статистику. Так что системка еще та.
О, сколько нам открытий чудных...
- GreyCat
- Сообщения: 16647
- Зарегистрирован: 27 май 2007, 04:16
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 217 раз
- Контактная информация:
:) . А вы слышали, что ...
... за столетия американской истории хижина дяди Тома переросла в барак Обамы ...(с)
Ку
Меняется страна Америка.
Придут в ней скоро Негры к власти.
Свободу, что стоит у берега,
под негритянку перекрасят.
Начнут посмеиваться Бедные
над всякими Миллионерами.
А некоторые будут Белые
пытаться притвориться Неграми.
И уважаться будут Негры.
А Самый Черный будет славиться.
И каждый Белый будет первым
при встрече с Негром
Негру кланяться.
Владимир Уфлянд, 1958
... за столетия американской истории хижина дяди Тома переросла в барак Обамы ...(с)
Ку
Меняется страна Америка.
Придут в ней скоро Негры к власти.
Свободу, что стоит у берега,
под негритянку перекрасят.
Начнут посмеиваться Бедные
над всякими Миллионерами.
А некоторые будут Белые
пытаться притвориться Неграми.
И уважаться будут Негры.
А Самый Черный будет славиться.
И каждый Белый будет первым
при встрече с Негром
Негру кланяться.
Владимир Уфлянд, 1958
Матрешка, я счастлив в браке! Хватит за мной бегать. Отстань от меня, ебaнутая на всю голову ты баба!