alexander писал(а):PS. Что прикольно, квартира которую хотел купить еще в ноябре до сих пор не продана.
А ты думаешь, что эта секция, от которой я тебя отговаривал, только мне по субъективным впечатлениям не нравится? :) У нас народ, конечно, несколько своеобразно к выбору хат подходит, но к освещённости требования предъявляют жёсткие. А твоя секция к этом смысле самая "убитая".
winzard писал(а):Ходили сегодня гулять мимо Оршанской. Боже мой, как там понатыкали домов.
Полностью согласен. В совковые временасуществовал такой ЦНИИЭП "Жилище", который тщательно подсчитывал экономическую целесообразность строительства жилья советсткого человека. В частности, количество детских садиков и школ, а также длину инженерных коммуникаций. "Экономика должна быть экономной." Отсюда зародилась та норма по плотности жилых строений, которая действует по сей день. Сегодня это выглядит таким образом: компания-заказчик стремится всеми правдами-неправдами (а также взятками и обязательствами) заполучить участок под строительство и только затем начинает подсчитывать, сколько и какие здания на нём можно построить чтобы это строительство было рентабельно. Заказывают эскиз архитектору "С", который предлагает несколько секций суммарно на 240 квартир. Прикидывают -- мало. Потом пробуют заказать архитекторам "К", "М" или "В", которые предлагают эскизы знаний суммарно до 300 квартир, -- ну больше никак не выходит. Прикидывают -- всё равно мало. А затем только что освободившийся от заказов уникальный архитектор "А" делает эскиз здания на 600 квартир, в самый притык к ограничениям норм на плотность застройки. Прикидывают -- нормально! Ну и погнали.
P.S. А вот то, что Спербанк выгреб у ССЗ квартиры даже на Оршанке -- для меня самого новость!
