с польским президентом
Я это знаю. Гугл неточно отрабатывает перепады высот и слишком инерционен -- высокую гору, например, он делает ниже, но поднимает подножие горы.ru.ru писал(а):Гуглёрс Н абс 239 м
Уважаемый BackFire, мы все это знаем, в смысле - мы все знаем, что имеющихся у нас объективных данных недостаточно для того, чтобы уверенно сказать: вот здесь однозначно было так, а здесь однозначно - так, поэтому... И т.д. и т.п.BackFire писал(а):Я это знаю. Гугл неточно отрабатывает...ru.ru писал(а):Гуглёрс Н абс 239 м
Подпишусь под каждым словом.anpavl писал(а):Между Богом и Путиным ("Rzeczpospolita", Польша)
07/08/2010
Сам я убежден, что смоленская трагедия стала результатом наложения польского и российского несерьезного отношения к нормам и процедурам: поляки не имели права садиться, а россияне не имели права давать разрешения на посадку.
МАК, выкладывая эту схему, обозначил на ней точными цифрами только две точки. Остальное - схематическое изображение рельефа. Кто сказал, что МАК был обязан представлять на этой пресс-конференции ТОЧНЫЙ рельеф подхода к торцу ВПП? :hi:Aml писал(а):Похоже на то. Но выдав на официальной пресс-конференции заведомо недостоверный профиль (хоть только в одной части полета), МАК вызвал очень много вопросов. Неаккуратненько как-то. Я не понимаю, зачем так сделано. Очевидно, что у них есть достоверный (проверенный топосъемкой) профиль. Получается, небрежность исполнителей, готовивших документы для пресс-конференции?Крайний крок, достоверно свидетельствующий об относительной высоте полёта борта 101, расположен около БПРМ. Дальше, определять рельеф оврагов подхода к ВПП на момент оглашения предварительных результатов расследования, не имело смысла.
Нет ни одного нормативного правового документа воздушного законодательства РФ, предоставляющего диспетчеру "Круга" ПРАВО ОТКАЗА в предоставлении разрешения захода на посадку.cooler писал(а):Подпишусь под каждым словом.anpavl писал(а):Между Богом и Путиным ("Rzeczpospolita", Польша)
07/08/2010
Сам я убежден, что смоленская трагедия стала результатом наложения польского и российского несерьезного отношения к нормам и процедурам: поляки не имели права садиться, а россияне не имели права давать разрешения на посадку.
Нарушение метеоусловий минимума аэродрома не входят в перечень таковых обстоятельств, конкретно определённых в нормативных правовых документах российского воздушного законодательства.4.2.1. При выходе экипажа ВС на радиосвязь диспетчер ДПК обязан:
...разрешить экипажу ВС заход на посадку по выбранной им системе (если она отличается от указанной в АТИС) или возможность выполнения визуального захода на посадку;
Примечание. При невозможности обеспечить заход на посадку по системе, выбранной экипажем ВС, диспетчер ДПК рекомендует другую систему захода, которую обеспечивает данный аэродром;
Вот и я о том. {ru.ru » 07 авг 2010, 19:10 }GNom писал(а):МАК, выкладывая эту схему, обозначил на ней точными цифрами только две точки. Остальное - схематическое изображение рельефа. Кто сказал, что МАК был обязан представлять на этой пресс-конференции ТОЧНЫЙ рельеф подхода к торцу ВПП? :hi:
Джон Кокс, авиационный эксперт, глава компании Safety Operating Systems, о причинах катастрофы самолета Леха Качиньского.yurc писал(а):http://www.vesti.ru/videos?vid=294033&p ... =0&cid=300
10:24:22.3 10:24:30.1 KRL / Д PLF 1-2-0-1, на Корсаже туман, видимость 400 метров.cooler писал(а):Подпишусь под каждым словом.anpavl писал(а):Между Богом и Путиным ("Rzeczpospolita", Польша)
...поляки не имели права садиться, а россияне не имели права давать разрешения на посадку.
Но ничего конкретного... Ценный репортаж...ru.ru писал(а):Джон Кокс, авиационный эксперт, глава компании Safety Operating Systems, о причинах катастрофы самолета Леха Качиньского.yurc писал(а):http://www.vesti.ru/videos?vid=294033&p ... =0&cid=300
Все спокойно, взвешенно, рассудительно. :hi:
Ну, он же не топчет клаву на СФ. Это у нас здесь все конкретно и (само)ценно.BackFire писал(а):Но ничего конкретного... Ценный репортаж...ru.ru писал(а): http://www.vesti.ru/videos?vid=294033&p ... =0&cid=300
Джон Кокс, авиационный эксперт, глава компании Safety Operating Systems, о причинах катастрофы самолета Леха Качиньского.
Все спокойно, взвешенно, рассудительно. :hi:
anpavl писал(а):
... поляки не имели права садиться, а россияне не имели права давать разрешения на посадку.
Оригинал публикации: Wola Boga i Putina
Опубликовано: 06/08/2010 18:23
http://smi2.ru/dzecko/c376461/Б.В.: Косачев уверяет, что россияне уже завершают расследование катастрофы.
Е.М.: Проект окончательного доклада российской комиссии, по всей видимости, будет готов через пару недель. У нас будет два месяца на обнародование замечаний к нему. Поэтому я в сейме говорил о завершении работы нашей комиссии к концу года.
Прекрасное интервью. Особенно вот этот момент.Ecstasy Lover писал(а):http://smi2.ru/dzecko/c376461/Б.В.: Косачев уверяет, что россияне уже завершают расследование катастрофы.
Е.М.: Проект окончательного доклада российской комиссии, по всей видимости, будет готов через пару недель. У нас будет два месяца на обнародование замечаний к нему. Поэтому я в сейме говорил о завершении работы нашей комиссии к концу года.
Вообще то, нужно добавить, что официальная пресс-конференция была о предварительных итогах расследования. И было сказано, что материал не окончательный, и будет уточняться по ходу следствия. "МАК вызвал очень много вопросов"? да МАК сам заявлял, что у него вопросов ещё больше!Aml писал(а):Похоже на том. Но выдав на официальной пресс-конференции заведомо недостоверный профиль (хоть только в одной части полета), МАК вызвал очень много вопросов. Неаккуратненько как-то. Я не понимаю, зачем так сделано. Очевидно, что у них есть достоверный (проверенный топосъемкой) профиль. Получается, небрежность исполнителей, готовивших документы для пресс-конференции?Крайний крок, достоверно свидетельствующий об относительной высоте полёта борта 101, расположен около БПРМ. Дальше, определять рельеф оврагов подхода к ВПП на момент оглашения предварительных результатов расследования, не имело смысла.
Гораздо более ценный, чем расчёты по гугле-мапу.BackFire писал(а):Но ничего конкретного... Ценный репортаж...ru.ru писал(а): Джон Кокс, авиационный эксперт, глава компании Safety Operating Systems, о причинах катастрофы самолета Леха Качиньского.
Все спокойно, взвешенно, рассудительно. :hi:
Почему будут? Уже выглядят глупо. Эпидемия с графиками тому подтверждение.Brodiaga писал(а): Ребята перестаньте параноить, и прислушайтесь к тем, кто спокойно ждёт окончательных результатов. Нельзя на предварительных данных, и уж тем более на данных гугле-мапов, строить какие то теории с цифрами. Нельзя. Иначе будете потом выглядеть очень глупо.
Интересная статья.Ecstasy Lover писал(а): http://smi2.ru/dzecko/c376461/
Клих - женщина? :shok:Brodiaga писал(а):
...Эдмунд Клих имеет право выслушать объяснения от всех особ, чья роль была существенной в катастрофе 10 апреля.
Б.В.: А он получил уже ответ на свое письмо к Татьяне Анодиной?
Е.М.: Она его получит, когда вернется из своего отпуска 16 августа.
Те, кто знает толк в бюрократических играх - тот поймёт. Для любителей мерить метры по гугле-мапу поясню. Человек (в данном случае Эдмонд Клих) собрался в отпуск. Что нужно сделать ,что бы "спокойно" отдохнуть и избежать обвинений в том, что пока он в отпуске - дела стоят. Правильно, надо "напрячь" всех остальных. :hi: Снимаю шляпу перед Эдмондом, настоящий, качественный бюрократ. :yahoo:
Б.В.: Могли ли россияне запретить «Туполеву» посадку в Смоленске?Luden писал(а):Интересная статья.Ecstasy Lover писал(а): http://smi2.ru/dzecko/c376461/
И ещё момент - "мог-не мог запретить посадку".
Если ответа не этот вопрос не могут найти профессиональные юристы,
а чего вы тогда ожидали от РП? Он законов не пишет, он их исполняет, причём те которые ему дали изучить под роспись.
GNom :drink: :friends:
Официальный ответВ российском законодательстве отсутствуют какие-либо запреты на фотографирование каких-либо зданий и сооружений независимо от того, кто в них проживает и в каких целях они используются. А базовый правовой принцип гласит: то, что не запрещено законом, то разрешено.
По существу заданных вопросов сообщаем следующее.
Административным и уголовным законодательством Российской Федерации составы правонарушений за фотографирование каких-либо объектов не определены.
МВД России, Департамент государственной защиты имущества
Заместитель начальника С.А. Лебедев
Как я понял из интервью, поляки передали только материалы по своему ЧЯ, но не сам ЧЯ.Luden писал(а):Интересная статья.
Насколько замечаний по ходу ведения собрания - поляки передали "свой" ЧЯ МАК.
Интересный момент - доверие. То есть ЧЯ не будет использоваться как "Джокер".
"Вот у вас в отчете написано вот так, а на нашем самописце этак - не сходится!"
Зацените!
Кому он нужен этот кусок обгорелый! Объясняю для возражателя - передав анализ, поляки лишили себя возможности опровергнуть фактами будующее заключение МАК.OlegM писал(а): Как я понял из интервью, поляки передали только материалы по своему ЧЯ, но не сам ЧЯ.
За это пить еще рано. Россия отвергнет польские данные, как подделку. Просто не будет другого выхода...Luden писал(а):...передав анализ, поляки лишили себя возможности опровергнуть фактами будующее заключение МАК.
Тезис "идёт совместное расследование" факт передачи подтверждает. А совместное расследование означает совместную ответственность за результат. :drink:
То же заметил?cooler писал(а): Во дела... 4 месяца прошло, а никто так и не знает, могли запретить или не могли. Почему поляки не догадались у Гнома спросить? :pardon:
Вы из разведки? Или просто провокатор?BackFire писал(а):За это пить еще рано. Россия отвергнет польские данные, как подделку. Просто не будет другого выхода...Luden писал(а):...передав анализ, поляки лишили себя возможности опровергнуть фактами будующее заключение МАК.
Тезис "идёт совместное расследование" факт передачи подтверждает. А совместное расследование означает совместную ответственность за результат. :drink:
На польском уже переговоров больше разобрали - возможно у них ЧЯ качественней.Турбохомяк писал(а):А че уже уверенность есть, что в их и наших данных разногласия?
Мне кажется данные расшифровок всех самописцев будут идентичны. Дело в том, как их толковать.