Происшествия в городе

[Beatle]

Кто хозяин форума - того и нагнут.

Хозяина форума обяжут предоставить любые возможные доказательства и удалить нарушения.
Более - ничего.

[ПРЯНИК1]

Beatle, а что, посты на форуме являются доказательствами чего-то? Даже, если установить личность хозяина учетки, как доказать что именно он писал конкретное сообщение, а не заглянувший в гости сосед или внезапно ворвавшийся в квартиру хулиган?

[Академик Иосиф]

Еще раз повторю, уже в третий раз.
Законы ваши - говно.
Говёность же причастных к решению лиц это тоже не отменяет.

[Академик Иосиф]

Beatle, а что, посты на форуме являются доказательствами чего-то? Даже, если установить личность хозяина учетки, как доказать что именно он писал конкретное сообщение, а не заглянувший в гости сосед или внезапно ворвавшийся в квартиру хулиган?

мог даже кот пройтись по клаве

[Beatle]

Beatle, а что, посты на форуме являются доказательствами чего-то? Даже, если установить личность хозяина учетки, как доказать что именно он писал конкретное сообщение, а не заглянувший в гости сосед или внезапно ворвавшийся в квартиру хулиган?

есть разные (законные) варианты развития событий, если необходимость появится.

[ПРЯНИК1]

есть разные (законные) варианты развития событий, если необходимость появится.

Если ты в теме, то распиши, чо да как, а не воду лей..

[тушемля]

Законы нормальные,приговор шит белыми нитками.Тут два варианта - или апелляция,или специально раскручиваемый скандал.

Да, судмедэкспертов хорошо бы свезти на стажировку во Врадиевку,пусть в реале пообщаются с коллегами,обменяются опытом....

[Beatle]

есть разные (законные) варианты развития событий, если необходимость появится.

Если ты в теме, то распиши, чо да как, а не воду лей..

Зачем? Юстас же гиперспец, ему и так ничего не будет.

[Beatle]

тушемля, да надо самосудные тройки параллельно судам и законам вводить, что уж там.

[SERGIO]

тушемля, да надо самосудные тройки параллельно судам и законам вводить, что уж там.

Не. Вот как бабки на ток-шоу у Малахова вывод сделают, то и есть истинная правда.
Зачем следствие, экспертизы, и прочее?
Показали злыдня по 1-му каналу, так надо срочно его камнями забить на главной площади

[тушемля]

тушемля, да надо самосудные тройки параллельно судам и законам вводить, что уж там.

Неа.Должен быть справедливый суд.Это одна из "семи заповедей Ноя",обязательных для всех народов мира.

[Beatle]

тушемля, по букве закона это был что ни на есть справедливый суд.
Серега, насколько я знаю - грамотный адвокат по похожим делам, нашел бы козявки - сказал бы.

[тушемля]

тушемля, да надо самосудные тройки параллельно судам и законам вводить, что уж там.

Не. Вот как бабки на ток-шоу у Малахова вывод сделают, то и есть истинная правда.
Зачем следствие, экспертизы, и прочее?
Показали злыдня по 1-му каналу, так надо срочно его камнями забить на главной площади

Я предлагаю вам ознакомиться с ролью судмедэкспертов во Врадиевском деле.Ну и пообщаться с ними,если они ещё живы.

[Дюдя]

http://smolnarod.ru/politroom/den-pobed ... -strigina/
SERGIO, "Эксперты после аж двух экспертиз, как заведенные кем-то, твердят, что причиной смерти молодого парня стало врожденное заболевание сосудистой системы головного мозга, приведшее к разрыву сосудов. Мол, прямой связи между ударом и гибелью молодого человека не установлено." то есть вот чисто с обывательской точки зрения получается, что в тот момент произошёл разрыв сам по себе, он бы и без удара произошёл, вот шёл учитель - упал бы и умер - из-за разрыва, а удар - он как бы сам по себе, это просто сломанный нос. И то что эти события произошли одновременно - не более чем совпадения. Так что ли?

[тушемля]

тушемля, по букве закона это был что ни на есть справедливый суд.
Серега, насколько я знаю - грамотный адвокат по похожим делам, нашел бы козявки - сказал бы.

Суд закрытый,приговор провокационный,мда....Битыл,это вы у себя на родине привыкли лодку раскачивать.Тут так не бывает.Что вообще можно сказать,если суд закрытый?

[SERGIO]

http://smolnarod.ru/politroom/den-pobed ... -strigina/
SERGIO, "Эксперты после аж двух экспертиз, как заведенные кем-то, твердят, что причиной смерти молодого парня стало врожденное заболевание сосудистой системы головного мозга, приведшее к разрыву сосудов. Мол, прямой связи между ударом и гибелью молодого человека не установлено." то есть вот чисто с обывательской точки зрения получается, что в тот момент произошёл разрыв сам по себе, он бы и без удара произошёл, вот шёл учитель - упал бы и умер - из-за разрыва, а удар - он как бы сам по себе, это просто сломанный нос. И то что эти события произошли одновременно - не более чем совпадения. Так что ли?

Доводы эксперта опровергаются таким же авторитетным мнением. Если бы это был комментарий от доктора медицинских наук с 20-летним стажем, то да, есть сомнения и обоснованные. А всплескам журналистов грош цена.

[SERGIO]

тушемля, по букве закона это был что ни на есть справедливый суд.
Серега, насколько я знаю - грамотный адвокат по похожим делам, нашел бы козявки - сказал бы.

Суд закрытый,приговор провокационный,мда....Битыл,это вы у себя на родине привыкли лодку раскачивать.Тут так не бывает.Что вообще можно сказать,если суд закрытый?

Учи ты матчасть прежде чем писать. Предварительное слушание всегда закрытое. В любом случае.

[leopold]

Умысел был просто дать люлей.Насколько я помню нанесли ему 1 удар.Никто его долго и старательно не избивал ногами.Умысел у них был только повые...ться.Не более того.

Так, извиняюсь, драка или один удар?
Повые...ться или дать люлей?
Я бы понял, если-бы действительно была драка.
А вот нанести единственный удар, случайно оказавшийся смертельным, это просто маловероятно.
И наличие заболевания, никак не говорит о том, что без него он бы выжил.
Или говорит?
Где можно посмотреть материалы экспертизы?

[Beatle]

http://smolnarod.ru/politroom/den-pobed ... -strigina/
SERGIO, "Эксперты после аж двух экспертиз, как заведенные кем-то, твердят, что причиной смерти молодого парня стало врожденное заболевание сосудистой системы головного мозга, приведшее к разрыву сосудов. Мол, прямой связи между ударом и гибелью молодого человека не установлено." то есть вот чисто с обывательской точки зрения получается, что в тот момент произошёл разрыв сам по себе, он бы и без удара произошёл, вот шёл учитель - упал бы и умер - из-за разрыва, а удар - он как бы сам по себе, это просто сломанный нос. И то что эти события произошли одновременно - не более чем совпадения. Так что ли?

Связанные события - убийство по неосторожности, его и вменили.

[тушемля]

Убийство по неосторожности - это например на охоте.Или в транспортной аварии.Это когда нет умысла.

А раз били морду - значит,был умысел.Тем более,скорую не вызвал,хотя мог . Знаю прецедент,где скорую вызвали - там срок был девять лет.

[Дюдя]

http://smolnarod.ru/politroom/den-pobed ... -strigina/
SERGIO, "Эксперты после аж двух экспертиз, как заведенные кем-то, твердят, что причиной смерти молодого парня стало врожденное заболевание сосудистой системы головного мозга, приведшее к разрыву сосудов. Мол, прямой связи между ударом и гибелью молодого человека не установлено." то есть вот чисто с обывательской точки зрения получается, что в тот момент произошёл разрыв сам по себе, он бы и без удара произошёл, вот шёл учитель - упал бы и умер - из-за разрыва, а удар - он как бы сам по себе, это просто сломанный нос. И то что эти события произошли одновременно - не более чем совпадения. Так что ли?

Связанные события - убийство по неосторожности, его и вменили.

то если один другому в спину пихнул и тот с крыши 9-этажного дома улетел - то получается вины нет, он же не от удара в спину погиб, а от удара о землю или это тоже убийство по неосторожности? как то внутреннее ощущение алогичности, хоть ты тресни

[leopold]

Связанные события - убийство по неосторожности, его и вменили.

Угу.
Посмотри запись.
Профессионально поставленный удар.
И вообще, переведи на русский, что значит неосторожность при нанесении удара в нос снизу?
Как надо бить осторожно?

[SERGIO]

то если один другому в спину пихнул и тот с крыши 9-этажного дома улетел - то получается вины нет, он же не от удара в спину погиб, а от удара о землю или это тоже убийство по неосторожности? как то внутреннее ощущение алогичности, хоть ты тресни

Неправильно. Тут очевидно что улетит и разобьется. Аналогия некорректная.

[leopold]

Неправильно. Тут очевидно что улетит и разобьется. Аналогия некорректная.

Серьёзно?
А опасность удара в висок, тоже не очевидна?
А удар ножом, тоже не опасен, если бьющий дебил и не догадывается, что нож острый?

[Академик Иосиф]

Неправильно. Тут очевидно что улетит и разобьется. Аналогия некорректная.

А ты докажи, что толкавшему это было очевидно

[Дюдя]

то если один другому в спину пихнул и тот с крыши 9-этажного дома улетел - то получается вины нет, он же не от удара в спину погиб, а от удара о землю или это тоже убийство по неосторожности? как то внутреннее ощущение алогичности, хоть ты тресни

Неправильно. Тут очевидно что улетит и разобьется. Аналогия некорректная.

интересно...а когда человек намеренно бьёт в наиболее уязвимые органы - разве не очевидность намерения нанесения тяжких телесных повреждений? он же мог по ноге ударить или там...в плечо?

[SERGIO]

leopold, Академик Иосиф, давайте еще придумаем кучу ситуаций и объявим их аналогией, ага.

Без материалов уголовного дела рассуждать - велкам к Малахову, там такое любят.

[leopold]

интересно...а когда человек намеренно бьёт в наиболее уязвимые органы - разве не очевидность намерения нанесения тяжких телесных повреждений? он же мог по ноге ударить или там...в плечо?

Мог и в нос, сбоку.
Эффект был-бы более впечатляющим зрительно.
Однако - первый отвлекающий и второй на поражение, а не на эффектность.

[тушемля]

неа,давайте во Врадиевку,там уже доигрались.

Кстати,даже сталинский суд над промпартией или над троцкистами - был открытый.

[leopold]

Без материалов уголовного дела рассуждать - велкам к Малахову, там такое любят.

И как материалы дела меняют суть?
Намерение ударить было?
Было.
Ударил намеренно?
Намеренно.
Результат такого удара удивителен?
Нет, не удивителен.
Если не догадывался о возможных последствиях - психиатрическую экспертизу и детектор лжи.
Догадывался - умышленное убийство.