anovikov писал(а):Потому что обладание менее чем контрольным пакетом акций ничего не значит: это значит что иногда могут дать с барского плеча дивидендов,
У буржуев ровно тоже самое, некоторые конторы дивидендов не платят вообще.
anovikov писал(а):
если захотят, и в любой момент допэмиссия может обратить акции в пыль,
Допэмиссия - это же не просто увеличение кол-ва акций, это еще и увеличение уставного капитала, не вижу в этом ничего страшного. Допэмиссии вредны для владельцев блокпакетов, т.е. проблема актуальна разве что для олигархов.
anovikov писал(а):
могут национализировать. могут сделать что угодно.
Проблемы с одной конкретной конторой лечатся диверсификацией, глобальная национализация = отмена капитализма, квартиры тут тоже не спасут.
anovikov писал(а):
Даже обладание контрольным пакетом значит не так уж много, см. Ходорковский. Акции это не собственность, а "дали подержать", и они должны крутиться с сумасшедшей скоростью чтобы успеть дать отбивку, пока не отберут.
Вера в акции = вера в частный (не гос.) бизнес вообще. Я так понимаю, что более-менее существенные деньги зарабатываются именно в частном бизнесе (не считаем чиновников-коррупционеров), как-то странно развивать частный бизнес и не верить в акции, нет ?
anovikov писал(а):
С другой стороны, в собственность на жилье население верит - единственный прецедент массово лишения населения жилья был в 1917-1928 гг (уплотнения), но и он был не тотальным и затронул далеко не всех. Даже обладание инвалютой на руках и недвижимостью за границей менее надежно, потому что валюту могут отобрать/сделать незаконной, а границу закрыть. Жилье - это вообще единственный актив который способен (в кол-ве 1-2-3 квартир) пережить риск класса "капитализм отменят". Даже золото не способно на это.
Ну, тех у кого больше 1 квартиры - затронет наверняка. Из условий уплотнения 18 года:
=============
«крупная интеллигенция», советские служащие, «буржуа, не имевшие недвижимости» уплотнялись согласно норме.
«буржуа, ликвидировавшие свои дела и живущие спрятанными капиталами или имеющие собственность» выселялись из Москвы, «у них отбирается все и выдается только «походный паек»: пара белья, подушка, одеяло, то есть, что полагается красноармейцу, уезжающему на фронт».
=============
норма - это 9 м2 на человека. Ну т.е. в случае отмены капитализма инвестиционное жилье смысла не имеет.
anovikov писал(а):Разумеется, у жителей развитых стран в карте рисков таких ситуаций просто нет.
Еще как существуют. Падение капитализма в России - это следствие поражения в первой мировой войне, в буржуйских источниках эта причина рассматривается как главная (рабочее движение было во многих странах, но никаких революционных событий и обесценивания акций в странах-победителях не произошло). Вложившие деньги в германскую колониальную империю, османскую империю, империю Габсбургов, третий рейх тоже потеряли все (все эти империи загнулись в результате поражения в 1/2 мировой войне).
Причем накануне первой мировой тоже была всеобщая глобализация, а в возможность войны между Англией и Германией многие не верили, это были главные финансовые и промышленные центры того времени (ну, как не верят сейчас в возможность войны между США и Китаем), а в итоге получилось что получилось. Вряд ли можно считать возможность поражения в большой войне риском, специфичным только для России. И уж никакие инвестиционные квартиры от этого точно не спасут.
ну и аллегории у тебя)
