Не - это вы носитесь с вашим мировоззрением как тот дурак с писаной торбой. И тщательно копируете Пятачка - помнишь:vg169 писал(а):А может, все наоборот? Ты носишься со своим Саттерфельдом как дурак с писаной торбой потому, что без него невозможно обосновать твое антинаучное православное мировоззрение?Сэнсей писал(а):Вот это и называется - трусоваты. Выводы Саттерфельда и Троицкого колеблят самые основы вашего мировоззрения. И вы не находите ничего лучшего, чем пугливо отворачиваться. Как, помнишь, я про пацанёнка в трамвае (в подфоруме Политика) рассказывал?
А что касаемо падения деревьев с обрыва - так ты хорошо помнишь, при каких условиях и за какое время дерево превращается в уголь? Напомню - нужно совсем немного времени, но при большой температуре и давлении и без доступа воздуха, причём сразу. Иначе - гарантированно сгниёт без остатка. В болоте всё это имеется, ты считаешь? И что делать с чередующимися слоями угля и грунта, которые пронизывают частенько эти окаменевшие вверх корнями стволы?
Об угле специалистам известно, что он образовался 350-400 млн лет назад, причем начальная стадия образования происходила именно в болотах. Никакой высокой температуры для образования угля не требуется.
Догадываюсь, что о.Тимофей имеет на этот счет другое мнение, но обсуждать его не собираюсь.
" Винни:...а наверху на ветке сидит стрррашшшный ягулар,
Пятачок: я смотрю вниз, вниз!!!"
Ну а про уголь ты не в курсе. Какие-то не очень специалисты у тебя. Требуется именно давление (чтоб был каменный уголь, а не простой древесный) + температура (чтоб он вообще получился) + отсутствие доступа воздуха (иначе или сгорит или сгниёт) + сразу (иначе опять сгниёт).