Доллар или евро...или может рубль?

[369]

А пока слушаем хорошую песню...

(что то видео вставить не могу..)

[CADastr]

Рубль за месяц на 7% вырос и тишина... Когда падал на 0,5-1% в день так переживали все...
Ваши прогнозы - до какого уровня ещё укрепится или уже дно?

[ПРЯНИК1]

CADastr, курс рубля такой же как и 5 лет назад! Посчитать вам рублевую инфляцию за это время, штоб вы таки уже поняли всю надежность вкладывания в валюту? А так да, знатные курсовые горки! Особо мутит тех кто по 37 за бакс тарилсо.)) Ждите теря кряха Путина, штоб свое отыграть..

[kolli]

скачки еще будут

[ПРЯНИК1]

CADastr, курс рубля такой же как и 5 лет назад! Посчитать вам рублевую инфляцию за это время, штоб вы таки уже поняли всю надежность вкладывания в валюту? А так да, знатные курсовые горки! Особо мутит тех кто по 37 за бакс тарилсо.)) Ждите теря кряха Путина, штоб свое отыграть..

Обещался ж, вроде?

На вчерашнюю дату буду считать.
27 июня 2009 $ - 31,12
27 июня 2014 $ -33,75

За пять лет, накопленная рублевая инфляция по официальным данным Минфина (данные за июнь еще не объявлены, поэтому взял с мая 09, по май 14) составила 39,81%. Итак, на сегодняшнюю дату мы могли бы рассчитывать на 31,12+39,81%=43,51..
Ладно, учтем, что и в штатах какая-никакая, а официально-признанная в 11,56% инфляция, за аналогичный период, тож была.. Знаю, что это очень грубо и так по-хорошему считать нельзя, но лень... Возьмем и просто оттяпаем от 43,51 те самые 11,56% и получим 38.48

38.48 рубля за доллар+- 20 копеек. Представляю, какой бы визг стоял.. И это, просто при бытовой инфляции..))
Так шо, Путин всех вас, долларовых хомяков слил! Ни в коем случае не несите деньги в рублях в банки на депозиты! Храните баксы под матрацем!

[ПРЯНИК1]

Да и так, к слову.. Штатники не смогли больше мухлевать со статистикой показателей ВВП, пересматривали и взад и вперед, но таки вылезло, падение за первый квартал - 2,9% в годовом измерении.. Объявленные складские запасы указывают на печальные перспективы.. Так что, не зря пиндосы подпаливают все в мире.. Как там нумерной каждый год вещает? Вероятно, осень будет жаркой?

[CADastr]

курс рубля такой же как и 5 лет назад!

Что так скромно, 5 лет, он и 10-12 лет назад такой же был, считай за больший период свои подсчёты, ещё нагляднее будет, что хранение в баксах - это огромный убыток.

[ПРЯНИК1]

CADastr, доберусь до ноут и можно будет посчитать за все путинские 15 лет. Мож кто даст ссылку со средними ставками по депозитам тех лет? Это будет оч.интересно, а для некоторых поучительно!

[CADastr]

Да хотя бы ставку рефинансирования бери, депосы то явно выше были проценты.
Даже при этом рост депоса в рублях будет минимум 100-150% за это время при стоячем баксе.
А реальнее 250-300%

[ПРЯНИК1]

Да хотя бы ставку рефинансирования бери, депосы то явно выше были проценты.
Даже при этом рост депоса в рублях будет минимум 100-150% за это время при стоячем баксе.
А реальнее 250-300%

Ахаха..
Мне очень лень считать..))
Но, 27 июня 2000 $ - 28,13 То есть, курс бакса за 14 путинских лет вырос на 20% в рублях!!! 8-[]
А накопленная официальная инфляция по данным Минфина - 344,46%!
Даже сейчас, при ограничениях ЦБ ставки по вкладам превышают ставку рефинансирования порой на 30-40%, не говоря уже о том, что сама ставка рефинансирования превышает уровень официальной инфляции! То есть, очень грубо прикинув, рублевый вклад сделанный в двухтысячном даже в каком-нибудь госбанке принес бы 400, а мож и все 500%!
Что еще раз подтверждает тезис о том, что хранить нужно сбережения в баксах, а баксы в банках.. трехлитровых.))

[CADastr]

В ЦБ считают, что банки, предлагающие слишком выгодные депозиты, или нарочно обманывают народ, или рискуют. Такие банки могут набрать денег вкладчиков и исчезнуть. Или не «справиться с управлением», не рассчитаться с вкладчиками. В этом случае вклады в пределах 700 тыс. руб. за банк погасит Агентство по страхованию вкладов. Но после череды банкротств банков агентство уже не так безмятежно смотрит в будущее, денег на выплаты рано или поздно может не хватить, поэтому и появилась идея, мол, хотите рискнуть, дорогие вкладчики, - рискуйте за свой счет, а не за счет государства.

В то же время средняя ставка рассчитывается по данным из крупнейших банков, а они - государственные и знают, что клиент к ним все равно придет, привлеченный надежностью, поэтому и держат депозиты на мизерном уровне. Маленький и верткий банк вполне может обеспечить более высокий доход по вкладу, но теперь, похоже, у него не будет такой возможности, придется закрываться. А россияне останутся без выгодных депозитов.

[GreyCat]

Когда-то я тут отписывался что не вижу причин почему доллар бы стоил больше 35-36 рублей. Теперь вижу. Кому интересно, есть 2 новости:
Новость первая, Путин четко дал понять что между подъемом экономики и курсом внешней политики, он выбирает внешнюю политику. Так что, то что было очевидно многим, теперь обрело ясные очертания, экономике России ближайшее время ничего хорошего не светит.
Новость вторая, уже относится к выбору ЦБ. ЦБ только за этот год третий раз поднял ставку, и обещал поднять еще в сентябре. Делается это для контроля над инфляцией, проблема в том, что такой шаг приведет к снижению ликвидности, как следствие замедление экономики и вытекающею рецессию, которая в свою очередь неминуемо подстегнет инфляцию, образуя замкнутый круг.
А теперь сложите эти 2 вместе... страшно, да?

[SAF]

Всё так. Но Крымнаш.

[ПРЯНИК1]

GreyCat, предложение ликвидности на межбанке и ее процент напрямую не связано со ставкой ЦБ, хотя, конечно, она здорово влияет.. Ну, а бороца с рецессией, помогут те же санкции, запустившие процессы импортозамещения во многих отраслях, в том числе и вопрос национального кредита-таки получит развитие.. Хотя, оптимизма не наблюдается, но, это не только в нашей экономике..

[SAF]

ПРЯНИК1, выключи РБК

[ПРЯНИК1]

SAF, у меня нет телевизора вовсе.. А что можешь по теме, дашь ориентир по баксу до конца года?

[SAF]

Нет. Потому что не рассчётная величина, а психологическая. Бакс давно пора отпустить и дать вздохнуть производителю. Вкладывать нужно в той валюте в которой тратишь, в смысле депозиты. Много поимели спэкулянты-физики с последних скачков после обменов-переобменов? Херня это всё.

[Videor]

GreyCat, предложение ликвидности на межбанке и ее процент напрямую не связано со ставкой ЦБ, хотя, конечно, она здорово влияет.. Ну, а бороца с рецессией, помогут те же санкции, запустившие процессы импортозамещения во многих отраслях, в том числе и вопрос национального кредита-таки получит развитие.. Хотя, оптимизма не наблюдается, но, это не только в нашей экономике..

Какие ещё процессы импортозамещения ? Чего там куда заместили ? Сплошная рецессия везде.
Какое падение по автомобилям? И это при том, что подсчет по отгрузкам, а не по продажам.
У ПИКа падение по продажам жилья 41% во втором квартале. http://top.rbc.ru/economics/22/07/2014/ ... al_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_11]
И так повсеместно.

[ПРЯНИК1]

Videor, потребительский рынок - это, еще не вся экономика. Аларм-аларм!

[Videor]

Videor, потребительский рынок - это, еще не вся экономика. Аларм-аларм!

Как интересно. Так, что мы там импортозамещаем ?
Что такого в экономике можно сделать, что потом не надо потреблять ?

[SAF]

И так повсеместно.

Росстат рисует + 0.8/9 % в первом квартале 2014 года

[Videor]

И так повсеместно.

Росстат рисует + 0.8/9 % в первом квартале 2014 года

Они просто теорию пределов на свой лад переиначили.
Кривая кономического роста может бесконечно стремиться к нулю, но не может этот ноль пересечь.

[ПРЯНИК1]

Уровень диванной аналитики достиг невероятных высот, уже оспариваются данные Росстата!

[Videor]

Уровень диванной аналитики достиг невероятных высот, уже оспариваются данные Росстата!

Нет конечно. Как можно ?
После того дела http://www.compromat.ru/page_14377.htm
у нас статистика точная и политически выверенная.

[SAF]

ПРЯНИК1, все кроме Росстата в курсе что минус 2 ой год. Вернее и они в курсе

[ПРЯНИК1]

Давай, досвиданья! Дивано-макроэкономикс!

[GreyCat]

Уровень диванной аналитики достиг невероятных высот, уже оспариваются данные Росстата!

А можно мне, так, по диванному оспорить?
Итак, росстат действительно опубликовал данные роста ВВП в Q1, мы к ним еще вернемся, а пока данные от туда же, что собственно создало этот рост, итак, основным двигателем роста был банковский сектор +12% к 1Q13, далее идет недвижка, аренда и пр. +4.2%, деревообработка +2,5%, образование и здравоохранение +0,3%
А что же тянет назад, да все остальное, из основных строительство -5.4%, электроэнергетика -4,9% ну и много чего остального в купе с падением загрузки промышленности до 61%. В сухом остатке получаем +0,9%, а теперь давай разбираться:
давай по реальным цифрам. Помнишь наш разговор за прошлый год, где ты пытался мне доказать что будет профицит бюджета, так вот, весь "рост" ВВП тогда (+0,8%) получился весьма чудесным образом, учитывая что произведенный ВВП обогнал использованный почти на 1.5%, тогда росстат сказал что погрешность вычисления до +/-2%!!! это нормальная практика. Статистика по 1Q14 показывает расхождение уже 2.2%, ну надо же как-то показать рост, а учитывая что рост использованного ВВП равен нулю, выбив расхождение за пределы всевозможных погрешностей, поэтому и берется только производственный ВВП как самый прогрессивный и единственный показывающий рост, хоть и 0,9% (раньше такого не делали, но и времена были другие, был реальный рост). Почему ВВП принято считать по использованному, да потому что все товары и услуги производятся для потребления, а не для факта производства, а по нему рост экономики с 1Q13 по 1q14 у нас нулевой. Вот такая вот математика росстата.

[ПРЯНИК1]

GreyCat, я сейчас без цифр.. Но, давай все же различать ВВП и промпроизводство. Ты то в отлиции от Вайдеора хоть понимаешь, что это абсолютно разные показатели. И потому, ноль и стагнация в промышленности (те самые авто, станки и жилье) еще не отменяют роста ВВП в целом, которое отметил Росстат.

[Videor]

GreyCat, я сейчас без цифр.. Но, давай все же различать ВВП и промпроизводство. Ты то в отлиции от Вайдеора хоть понимаешь, что это абсолютно разные показатели. И потому, ноль и стагнация в промышленности (те самые авто, станки и жилье) еще не отменяют роста ВВП в целом, которое отметил Росстат.

А ты хоть раз данные в нашу статистику предоставлял, чтобы рассуждать с умным видом ?
А я вот предоставлял и знаю, что это полный пипец.

[GreyCat]

GreyCat, я сейчас без цифр.. Но, давай все же различать ВВП и промпроизводство. Ты то в отлиции от Вайдеора хоть понимаешь, что это абсолютно разные показатели. И потому, ноль и стагнация в промышленности (те самые авто, станки и жилье) еще не отменяют роста ВВП в целом, которое отметил Росстат.

ну давай без цифр, одной теорией.
В мире известно бесчисленное количество способов оценки ВВП. Отличаются они исключительно степенью неадекватности их авторов. На данный момент существует три общепринятых способа оценки этого ВВП, с которыми большинство более менее согласно.
первый способ - это расчет по доходам. Ну т.е. понятно, что любой товар и услуга должна быть оплачена...
Второй способ по произведенному ВВП. Здесь чуть сложнее но тоже не смертельно. Допустим государство где-нить в сибирских болотах решит строить пирамиды а-ля Египет. Пирамиды ввиду удаленности, после стройки будут просто бросаться там, проседать в болото. Производственный ВВП просто зашкалит, только толку от этого роста, когда нет потребления результата, пустая трата ресурсов, хотя сам факт производства на лицо что называется, и отбрасывать его нельзя.
третий способ, ВВП по потреблению, более-менее реально отражает положение дел в экономике, т.к. расчитывается по конечному продукту который был использован. Собственно в идеале все товары и услуги делаются для того что бы ими пользоваться.

К слову сказать, США 1Q закончила с падением экономики в годовом выражении на 2,9% после прошлогоднего роста в Q4 на 2.6% что дало повод некоторым российским журналистам громко заявить, что мы растем на +0,9%, а США загнивает на -2,9%. Загвоздка в том, что если пересчитать по российской методике то получим не падение а рост в 1,5%.