Участник кулер неоднократно, в очередной раз, а, следовательно, сознательно и с неблаговидными целями вводит в заблуждение участников и гостей форума..cooler писал(а):Таким образом, гном снова уличен в подтасовке и передергивании. Кроме того, он постоянно противоречит сам себе, поскольку некомпетентен в вопросах, имеющих отношение к правовым аспектам обеспечения полетов.GNom писал(а):Вывод девятый. Положения АИП РФ доминируют над ФАП и прочими законодательными актами, относящимися по определению к полётам российских ВС.
Вот с каким контекстом был сделан вывод девятый.
1. Нетрудно заметить, что в АИПе идёт речь «о международных полётах иностранных ВС в воздушном пространстве Российской Федерации».ЧАСТЬ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ (GEN).
GEN 1.6 КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАВИЛ И МЕЖДУНАРОДНЫХ СОГЛАШЕНИЙ.
...2.1. При международных полетах иностранных воздушных судов в воздушном пространстве Российской Федерации действуют общие положения, регулирующие полеты и эксплуатацию воздушных судов, с изменениями и дополнениями, указанными в Воздушном Кодексе, правилах полетов иностранных воздушных судов, издаваемых компетентными органами и публикуемых в настоящем AIP, Дополнениях к AIP, Циркулярах (AIC) и NOTAM.
Вывод девятый. Положения АИП РФ доминируют над ФАП и прочими законодательными актами, относящимися по определению к полётам российских ВС.
2. Нетрудно заметить, что в этом случае «правила полётов иностранных воздушных судов», издаваемые «компетентными органами», публикуются «в настоящем AIP».
3. Нетрудно заметить, что в выводе девятом указано, что положения АИП РФ, дублирующие «правила полётов иностранных воздушных судов», издаваемые «компетентными органами» и действующие только «при международных полётах иностранных воздушных судов», доминируют над ФАП и прочими законодательными актами, относящимися по определению к полётам российских ВС, то есть, обязательными для выполнения ТОЛЬКО российскими ВС.
Иными словами, при международных полётах иностранных воздушных судов в воздушном пространстве РФ, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ ФАП и прочие законодательные актами, относящиеся исключительно к полётам российских ВС, и в которых указаны нормы, отличающиеся от норм, соответствующих ДЕЙСТВУЮЩИМ нормативным правовым документам РФ, относящимся исключительно к полётам иностранных воздушных судов в воздушном пространстве РФ.
То, о чём я говорю, нашло своё отражение в вышеуказанном пункте АИП, как основополагющее положение следующей статьи Воздушного Кодекса РФ.
То есть, участник кулер , либо откровенно лжёт, либо не понимает элементарных предложений, составленных на русском языке, и представленных в российском воздушном законодательстве.Статья 79. Международные полеты воздушных судов
...3. Правила международных полетов воздушных судов, аэронавигационная информация относительно международных воздушных трасс, международных аэропортов и открытых для международных полетов воздушных судов аэродромов, а также другая информация, необходимая для осуществления международных воздушных сообщений, публикуются в Сборнике аэронавигационной информации Российской Федерации...
И его попытка уличить меня в каких-либо подтасовках, не стоит, в который раз, и выеденного яйца.
Прошу всех участников и гостей форума, которые желают непредвзято разобраться в обстоятельствах трагедии, предельно осторожно относиться к заявлениям и заключениям участника кулера.
Это ты про себя, что ли? Просто уже ищут, к чему бы ещё прицепитьтся, лишь бы РП обвинить, а экипаж отмазать