Эпоха застоя

[В.А.]

Разъясните, мой мозг не улавливает. :unsure:

[Gem]

Цитата(Волькирия Апполоновна @ 9.1.2009, 10:19) Разъясните, мой мозг не улавливает. :unsure:

Воздух.

[DonValentino]

Цитата(Волькирия Апполоновна @ 9.1.2009, 9:50) Тогда смысл этой исторической дискуссии?
в голове образовалась одна смута.
Кому верить?
Какие пути, к примеру, дальнейшего развития России?

Верить себе
Пути дальнейшего развития России те же, что и у всего остального мира..
Если по теме истории, то о Смысле Истории говорили разные авторы, (в учебнике по культурологии можно посмотреть), скажем Гумилев с его теорией пассионарности. Но если ты (или Вы, я просто с целью неформальности общения) такая любознательная исследовательница, то вот - Даниил Андреев "Роза мира".

[В.А.]

Цитатато вот - Даниил Андреев "Роза мира".[/quote]
Читала. Попахивает всё тем же масонством.
А вообще, не люблю мистику.
Цитатаскажем Гумилев с его теорией пассионарности[/quote]
Тоже читала, правда давно. Естественно-научный подход мне ближе. Так как возможно определить где причина, а где следствие. В историческом подходе мне оные не понятны.
По-моему, все религиозно-мистические учения, доктрины эксплуатируют природные страхи и инстинкты человека. То, что сейчас происходит - это плата за сытость и комфорт. Причем потребности всё растут и растут. Если, моя бабушка в молодости мечтала просто полежать на солнышке и отдохнуть, да нормально поесть, мать о ковре и золотой цепочке, то теперь мой ребенок мечтает о детском автомобиле на аккумуляторах. А говорим, что плохо живем.
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", — эта фраза из басни о волке и ягненке выставляет напоказ причины конфликтов общества. Опять же инстинкты.
Что у масонов - царство Люцифера, что у верующих - царство Божие, суть одно и тоже.
Другое дело-национальная (читай - популяционная) самоиндефикация.

Можете меня попинать, возможно, я изменю свою точку зрения. Надеюсь расширить свой кругозор.

[mindflyer]

Цитата(anovikov @ 8.1.2009, 23:13) А никто не переписывает источники. Факты всегда доступны и вполне объективны.

Источники со временем имеют особенность гореть в пожарах, гибнуть в наводнениях, теряться при переездах, оседать в частных коллекциях, тупо пропадать (вороваться) из хранилищ. Говорю о больших сроках, естественно.
Фактами манипулировать не сложно, достаточно акцентировать внимание на одних и "забывать" про другие. Типа как для среднего американца главным победителем во второй мировой был США, для среднего нашего - СССР. Одни задают вопросы "а что, СССР был союзником США против Гитлера?", а другие ничего не знают о боевых действиях в тихоокеанском регионе и в Африке.
Кроме того, могут появляться новые источники. По примеру книги "Эстонский легион в словах и снимках" Марта Лаара. И лет через дцать в новых работах будут ссылки типа "как показано в исследованиях доктора исторических наук, основателя Фонда национального наследия Эстонии, автора ряда исторических работ, лауреата награды Милтона Фридмана за успешную трансформацию [и прочее] эстонский легион СС состоял из высоко-моральных людей храбро сражавшихся против коммунизма за свободу своей родины". Что такое СС - это уже никому не интересно. Всё, для подавляющего большинства людей это уже не интерпретация, а факт, мнением отдельных специалистов можно пренебречь.

Цитата(anovikov @ 8.1.2009, 23:13) Меняется их восприятие. И именно история последних 10-15 лет тому лучший пример: факты налицо, мы все их живьем видели. А воспринимаем и детям рассказывать будем порой диаметрально противоположные вещи.

Угу, а дети внукам будут рассказывать ещё более противоположные вещи :)

Цитата(anovikov @ 8.1.2009, 23:13) Иными словами: нет никакой ложки.

Точно. Объективной истории не существует :) Существуют интерпретации, т.е. наши личные фантазии, которые мы подобрали исходя из своих убеждений и фильтров восприятия.

Цитата(Волькирия Апполоновна @ 9.1.2009, 21:25) Естественно-научный подход мне ближе. Так как возможно определить где причина, а где следствие. В историческом подходе мне оные не понятны.

Если про историю в целом, то можно почитать новую хронологию Фоменко&Носовского, а точнее описание их методов и выводы из них о достоверности традиционной истории. Их многие критикуют, но критикуют-то в основном реконструкции, о которых сами авторы говорят, что это лишь один из возможных вариантов, а не то как было на самом деле. Убедительной аргументированной критики самих методов я не видел.

[anovikov]

Про подводный флот какой-то бред. Во время войны, во всяком случае, советские подлодки ничем не отличились и передовым ни матчасть, ни подводный флот как боевой механизм особенно совершенными не были. При Хрущеве они как раз были созданы и выведены на передовой мировой уровень, и в брежневскую эпоху те задачи, которые целесообразно было возлагать на подлодки сухопутной державе - ядерное сдерживание - выполняли успешно. Не видно никакого "уничтожения".

Ну, а надводного флота и не было. Уничтожил Хрущев не флот, а наполеоновские планы Сталина и Берии по его созданию, которые были нереалистичны и не нужны (предполагалось строить массу линкоров и линейных крейсеров, которые к тому времени уже устарели как классы кораблей вообще, линейные крейсера класса "Сталинград" особенно примечательные - аналогичные им корабли класса "Аляска" в те же годы в США отправляли на металлолом недостроенными, разбирая на стапеле, так как бесполезность в любой будущей войне стала очевидной). Поскольку из этих кораблей ни один даже не закладывался, и материального ущерба особого не было, а технологический задел использован в более мелких кораблях - класса "Жданов", "Сенявин", и пр.

Так что мне кажется, в деле морского военного строительства при Хрущеве все было сделано правильно.

[Добрый окорок]

Вот ещё такое есть мнение.

П.С. Многабукф и нецензурная лексика.
Довольно напряжно для глаз читать красные буквы на черном фоне, в "Опере" можно переключиться на "стиль -> режим пользователя" в меню "Вид".

[anovikov]

Ну хорошо, СССР был хороший и всех спас, но какое к нам это имеет отношение? Если правительство не умело строить отношения с соседями и вечно со всеми воевало, и т.п.? Люди не должны страдать из-за этого. Хорошо сейчас можно свалить (это компенсирует все остальные недостатки - не нравится, проваливай, и масса народа сидит хотя уехать легко - значит не так уж и плохо). А что при СССР было делать?

[Gem]

Перенесемся через Атлантику.

Интерес, англо-американского истэблишмента к Востоку и особенно к Тибету, как известно, начинается еще со второй половины XIX века и получает особое распространение в канун Первой мировой войны. Именно интерес интеллектуальной элиты, в том числе спецслужб европейских держав к Тибету дает начало термину «геополитика».

Очарование восточными учениями, приравнивающими человека к насекомому, дереву или микробу, не миновало и американскую олигархию с масштабными интересами на Востоке. Это в первую очередь касается семейства Рокфеллеров, в длиннике истории которого выявляется описанная на примере Маунтбаттенов тенденция к вырождению. И именно Рокфеллеры на протяжении полувека являются главными спонсорами экологистского движения, от его зарождения до сегодняшней стадии бюрократического окостенения.

Именно Рокфеллеры положили начало распространению в мире искусственно созданных островков дикой природы. По инициативе Джона Рокфеллера II были созданы национальные парки Grand Teton в США и Virgin Isles National Park на Виргинских островах. Он же учредил один из первых крупных природоохранных фондов – Conservation Foundation.

Джон Д.Рокфеллер II в последние 40 лет свой 98-летней жизни занимался преимущественно благотворительностью. Нельсон Рокфеллер ушел в банковский бизнес, но его сын Майкл увлекался исключительно дикой природой и первобытными племенами, и пропал без вести в экспедиции на Новую Гвинею. Другой сын Рокфеллера-старшего, Лоренс (1910–2004) занимается поначалу венчурным бизнесом, но уже в 25-летнем возрасте входит в совет попечителей Нью-Йоркского зоологического общества, а в 1969–1985 его возглавляет. В 1970-х Лоренс становится соучредителем не менее 15 фондов: трестов и ассоциаций «зеленой» направленности, шесть из которых возглавляет лично. В этот период Rockefeller Brothers Foundation также финансирует National Resources Defense Council, Worldwatch Institute и World Resources Institute.

Считается, что на Лоренса оказал влияние управляющий семейным имением и основатель Reader's Digest Девитт Уоллес, «фанатик национальных парков». В то же время от своей матери, Эбби Олдрич Рокфеллер, он унаследовал интерес к буддизму и азиатской культуре. Затем он сталкивается с физиками с таким же кругом интересов, и финансирует исследования маргинальных ученых, ищущих неизвестную форму энергии, и труды профессора медицины Джона Э.Мэка, также зацикленного на восточной философии. Наконец, в возрасте 78 лет его охватывает интерес к НЛО, причем он настаивает на рассекречивании всей соответствующей информации, находящейся в распоряжении ЦРУ и разведструктур ВВС.

Еще один брат Лоренса, Джон Д.Рокфеллер III, сразу же после окончания колледжа отправился в Японию, где участвовал в конференции Института тихоокеанских отношений (Institute of Pacific Relations). Позже он вкладывал средства в Asia Society, а в 1952-м на его средства возобновилась деятельность закрывшегося во время войны Japan Society. Тогда же, в 1952 году, он основал Совет по народонаселению (в форме неправительственной организации), который поощрял распространение контрацептивов, медицинские аборты и т.п., которые пропагандировались как средства вначале в контексте повышения цивилизационного уровня примитивных народов. В 1963-м он открыл при Третьем фонде Рузвельта Азиатскую культурную программу для «сближения западной и восточной культур», после его смерти преобразованную в Азиатский культурный совет.

Рокфеллеры сыграли ключевую роль во внесении изменений в американское законодательство. Целью, как пояснял Лоренс, было «отделить право собственности от права девелопмента». Фактически усилиями семейства был создан механизм отчуждения земельных участков без компенсации, если обнаруживалось, что владелец вредит природной среде. Исполнителем этой революции в американских законах, где право собственности было ранее высшей ценностью, был Уильям Кейн Рейли. В 1969-м он был избран в состав учрежденного по инициативе президента Консультативного совета по градостроительному развитию. В 1972-м Рейли выпустил в свет антииндустриальную брошюру «Землепользование: Путеводитель для гражданина по градостроительству» на средства Rockefeller Brothers Fund. Рейли в тот период руководил Conservation Foundation. Эта организация Рокфеллеров позже влилась в структуру WWF. Позже, при Джордже Буше-старшем, Рейли стал исполнительным директором Environment Protection Agency. В администрации Буша он получил прозвище Clean Air Head за свою полную безграмотность в экономике, но уволить его было невозможно: идеология уже диктовала кадровую политику.

Воцарение нового идеологического порядка, при котором неприкосновенность живой природы, как антитеза ее покорению и преобразованию, стала «священной коровой», историки обычно связывают с учреждением Римского клуба (1968), учредительное заседание которого состоялось в Белладжио, итальянском поместье Рокфеллеров.

[lsd дача]

А причём тут застой? Это отдельная тема, по-моему.

[Gem]

В 1954 году Rockefeller Fund стал одним из спонсоров Всемирной конференции по народонаселению в Риме. В 1957 году в Сан-Франциско был учрежден Проблемный комитет (Ad Hoc Committee) по народонаселению, в который вошли стратеги из Совета по народонаселению, Rockefeller Fund, Conservation Foundation Лоренса Рокфеллера, а также ассоциации Planned Parenthood, проповедующей аборты и химическую контрацепцию. Итоги деятельности комитета суммируются в докладе президента Совета по народонаселению Фредерика Осборна, где делается вывод о необходимости сокращения численности бедных стран в силу ограниченности ресурсов. Рокфеллеры подчеркнуто дистанцируются при этом от евгеники как направления, дискредитированного нацизмом. Улучшать население не требуется: его нужно сокращать. Задача прямо увязана с сохранением дикой природы, на котором специализируются структуры Лоренса Рокфеллера. На средства Совета по народонаселению Национальная Академия наук публикует устрашающий доклад «Рост мирового народонаселения».

В 1959 году исследования по сокращению населения из-за «ограниченности ресурсов» с одобрения Эйзенхауэра получают государственное финансирование – причем, как ни странно, по линии военного ведомства: их курирует Комитет по военной поддержке под руководством генерала Уильяма Дрейпера. Тот же генерал становится одним из трех соучредителей Комитета по кризису народонаселения (Population Crisis Committee).

В 1961 году IUCN учреждает Всемирный фонд дикой природы (WWF). Тогда же в Сан-Франциско трое специалистов по восточной философии из Стэнфордского университета учреждают Esalen Institute – колыбель философии New Age и экспериментов по воздействию на сознание с помощью синтетических наркотиков. Именно в Esalen, на живописное побережье Сан-Францисской бухты, будут приглашаться специалисты, а затем и чиновники из Советского Союза.

Однако «библией» нового редукционизма, а одновременно теоретического обоснования сближения Запада и Востока в борьбе за «сбалансированное», «самоподдерживающее» развитие цивилизации, главным теоретическим основанием обуздания технического прогресса, якобы истощающего Мать-природу, становится доклад «Пределы роста», подготовленный в 1970 году Римским клубом.

В 1992 году один из основателей Римского клуба, британский химик Александр Кинг заявит, что клуб сыграл ключевую роль в завершении «холодной войны» и в исчезновении СССР с карты мира.

В российской популярной литературе и выступлениях дежурных патриотов ритуально цитируется не Кинг, а Аллен Даллес. Между тем, воинственные высказывания стратегов оборонного и идеологического противостояния могли только стимулировать Советский Союза к интенсивному перевооружению. На ключевом фронте идеологической борьбы искали не врагов, а единомышленников. Одним из ключевых терминов 1960-х годов становится «теория конвергенции», которая оказывается на повестке дня, казалось бы, вопреки войне во Вьетнаме.

В 1957 году Дэвид Рокфеллер во время путешествия в Италию знакомится с Джанни Аньелли – 36-летним внуком основателя концерна FIAT Джованни Аньелли, по материнской линии – потомком королевского дома Бурбонов. Два наследника крупнейших состояний (FIAT, как и американские нефтяные корпорации, хорошо нажился на войне, только с другой стороны фронта) становятся близкими друзьями. Рокфеллер приглашает Аньелли в совет директоров Chase Manhattan Bank и увлекает своими мальтузианскими идеями не только самого Джанни, но и членов его семьи: его родная сестра, Сусанна, в дальнейшем становится президентом WWF. Тот же FIAT становится первой западной корпорацией, официально создающей совместное предприятие с СССР. Помните нашу любимую "копейку"?

Одним из близких знакомых Аньелли в США становится британский биолог Солли Зуккерман. Точнее, зоолог, переквалифицировавшийся в военного стратега.

Солли Зуккерман – уроженец ЮАР, но в отличие от ван дер Поста, из состоятельной семьи. Он с отличием учился на медицинском факультете Кейптаунского ун-та, продолжил учебу в Йельском университете в США, где был членом ордена «Череп и кости». В 1926 году он приехал в Лондон, чтобы продолжить научную работу на базе медицинской школы University College. Зуккерман совмещал зоологические опыты с патологоанатомической работой. В 1931 году он опубликовал книгу «Общественная жизнь обезьян и человекообразных» (Social Life of Monkeys and Apes). В 1939-м женился на маркизе Ридинг, что открыло ему доступ в высший свет. В период Второй мировой войны выполнял ряд проектов по поручению британского правительства. В 1943-м отличился выполнением работы по оценке влияния бомбардировки на здания и население: эксперимент («Операция “Конcервный нож”») проводился на итальянском острове Пантеллариа в 1943-м. По словам Зуккермана, там он причастился к «жуткой и увлекательной науке о разрушении». 13 мая 1943 года ему была присвоена должность командира звена в Управлении административных и специальных операций Королевских Военно-воздушных сил. Зимой 1943 года в качестве научного директора Британского отдела по анализу бомбардировок он выдвинул предложения по стратегии союзных войск. План состоял в тяжелой воздушной бомбардировке французских железнодорожных путей ради нанесения противнику экономического урона (повышение расходов на горючее для следования в обход). За этот план, одобренный командующим ВВС Артуром Теддером и главнокомандующим союзных войск Дуайтом Эйзенхауэром, он после войны был удостоен титула компаньона Ордена Бани (1946).

После войны Зуккерман продолжил профессиональную карьеру в Бирмингемском университете, стал профессором анатомии, однако в 1960 году его привлекли к работе в министерстве обороны в качестве главного научного советника, а в 1964-м он становится рыцарем Ордена Бани и главным научным советником правительства. Его кооптируют в состав Королевской комиссии по исследованию загрязнения окружающей среды. В тот же период, преподавая теперь в Университете Восточной Англии, он открыл при нем высшую экологическую школу. В 1966-м выходит в свет его книга «Ученые и война», а затем два тома мемуаров – «От обезьян до полевых командиров» и «Обезьяны, люди и ракеты».

Имя лорда Солли Зуккермана фигурирует в мемуарах членов Римского клуба и Института прикладных системных исследований (IIASA) в Лаксенбурге (родовой замок Габсбургов в Австрии). Зоолог-патологоанатом является активным участником создания обеих структур. Одновременно он участвует в деятельности WWF, а в 1971 году – в создании на его базе неформального транснационального «Клуба 1001».

Канадский математик Р. Уайтхед называет С. Зуккермана второй по значению фигурой в Римском клубе начиная с 1969 года, а некоторые отечественные авторы – даже первой. Несомненны два обстоятельства:

1) среди организаторов Римского клуба, которые происходили из разных профессиональных сообществ, он один был специалистом по сравнительной биологии, которая убедила его на мировоззренческом уровне, наряду с опытом войны, в применимости к человеку и животным равного подхода;

2) в том же кругу он был единственным человеком, имевшим прямые связи с Дуайтом Эйзенхауэром, а также с военными и разведывательными специалистами США, участвовавшими в вышеназванных операциях в Италии совместно с англичанами.

Одним из таких специалистов, получивших в 1945 году орден Британской Империи, был Уолт Уитмен Ростоу. В отечественной литературе он больше известен как экономист и один из основоположников теории конвергенции, а в американской – прежде всего как военный стратег.

Уолт Уитмен Ростоу (1916–2003) родился в семье евреев-эмигрантов из России Виктора-Аарона и Лилии Гельман (литературный псевдоним отца стал фамилией). Активные участники левого движения, в США они настолько прониклись американским патриотизмом, что дали трем сыновьям имена великих американцев – профсоюзного деятеля Юджина Дебса, поэта Уолта Уитмена и философа Ральфа Эмерсона. У.У.Ростоу окончил Йельский университет со степенью доктора экономики и преподавал в Колумбийском университете. В 1942-м он завербовался в Офис стратегических служб (ОСС), с директором которого У. Донованом был знаком по Йелю, и был направлен в секретную резидентуру в Лондон. В обязанностях Ростоу было изучение топографии германских стратегических объектов и подбор мишеней для американских и британских ВВС. За эту работу он был удостоен Ордена Почета и Ордена Британской Империи. После войны он в течение года работает помощником главы Германо-австрийского экономического отдела Госдепартамента, преподает в Оксфорде, участвует в разработке Плана Маршалла. В 1950-х годах, вернувшись в США, Ростоу преподает в Массачусеттском технологическом университете (MIT). Он издает три монографии по истории торговли Британской империи, а в 1953-м становится одним из соавторов исследования «Динамика советского общества». В 1955-м вместе с Р.У.Хэтчем он выпускает книгу «Американская политика в Азии».

С 1958 году Ростоу становится спичрайтером Дуайта Эйзенхауэра. Именно в этот период создается Комитет порабощенных народов (Captive National Committee) – основа стратегии подрывных действий против СССР путем поддержки этнического национализма. В 1960 году он издает философскую брошюру «Стадии экономического развития: Некоммунистический манифест», которая становится бестселлером. Основная идея книги состоит в идентичности поступательного развития всех национальных цивилизаций по пяти стадиям. При этом, согласно автору, США выходят на высшую стадию общества массового потребления, а СССР отстает, находясь на четвертой стадии «созревания». Ростоу предсказывает, что достигнутое после войны преимущество над СССР в массовом потреблении станет решающим фактором в победе США над геополитическим конкурентом. В начале 60-х книга Ростоу критикуется марксистами – как за пересмотр формационной модели, так и за отрыв экономики от социальной сферы. Однако в дальнейшем Ростоу провозглашается в СССР провозвестником теории конвергенции, и ряд авторов квалифицируют его так же положительно, как и Гэлбрайта.

[Gem]

А причём тут застой? Это отдельная тема, по-моему.

Потому что была в свое время тема про развал СССР. А новую про 20-летнюю годовщину уже порядком засорили воспоминаниями про Союз.

[Gem]

На ключевом фронте идеологической борьбы искали не врагов, а единомышленников. Одним из ключевых терминов 1960-х годов становится «теория конвергенции», которая оказывается на повестке дня, казалось бы, вопреки войне во Вьетнаме.

Кстати, о Вьетнаме.

В момент написания вышеупомянутой книги семейство Рокфеллеров формирует команду для кандидата в президенты США Джона Кеннеди. В 1961 году Ростоу назначается заместителем советника президента по национальной безопасности. Его начальником является Макджордж Банди – внук ректора Гарвардского университета Л. Лауэлла и к этому времени декан факультета в Гарварде.

Банди – также выпускник Йельского ун-та, где состоял в ордене «Череп и кости» и возглавлял университетскую Консервативную партию. В 1947 году он отличился написанием биографии одного из авторов стратегии ядерной бомбардировки Хиросимы Генри Стимсона, а затем был принят в состав Совета по международным отношениям, где также участвовал в разработке Плана Маршалла – а именно его секретной частью, в рамках которой планировалось финансовое содействие антикоммунистических партий во Франции и Италии, преимущественно за счет средств ЦРУ.

По данным New York Times, Банди был представлен Кеннеди экономистом Дж. К. Гэлбрайтом, одним из основных разработчиков «теории конвергенции». В тот период Банди считался в Гарварде преподавателем с широкими прогрессивными взглядами. В свою очередь, Гэлбрайт в тот период имел в СССР репутацию левого мыслителя. Это специально для дачи. Все левое в конце концов оказывается правым.

В 1962-м Ростоу в беседе с дипломатом Генри Кэботом Лоджем проговаривается, что администрация Кеннеди настроена на диалог с Кубой. Позже авторы, приписывающие убийство Кеннеди теневым кругам, заинтересованным в свержении Кастро и связанным с кубинскими эмигрантами, выскажут предположение, что этот слух был запущен специально, для дискредитации Кеннеди. Позже Генри Кэбот Лодж становится послом США в Южном Вьетнаме. К этому времени убивают не только Кеннеди, но также президента Южного Вьетнама Нго Дин Зиема, и уже тогда известно, что в заговоре участвует ЦРУ.

Макджордж Банди и Уолт Ростоу остаются в администрации Линдона Джонсона; оба участвуют в планировании операций во Вьетнаме. Банди разрабатывает планы воздушных бомбардировок. В 1964-м по инициативе Банди в ЦРУ создается секретный Комитет №303, который занимался организацией заграничных тайных операций во множестве стран мира – как политических, так и военных.

Одной из самых ответственных операций Комитета-303 была поддержка тибетского движения на средства ЦРУ в рамках проекта, датируемого 1966 годом. Участник миссии туманно сообщает, что ее смысл состоял в противодействии распространению вьетнамской войны на другие регионы Азии.

Вскоре после завершения операции Банди неожиданно покидает свой пост и переходит на должность президента Фонда Форда. Утверждается, что он не удовлетворен работой с другими помощниками Джонсона. Это не относится к Ростоу, которого он рекомендует на свою должность. Ростоу работает советником по национальной безопасности в период ключевых событий во Вьетнаме. В период осады военной базы Кхесань (Khe San) при его участии в Белом Доме создается макет базы, защитой которой обеспокоено американское командование.

Сражение при Хесани оказывается самым длительным и странным событием войны. В описаниях как американских, так и отечественных историков фигурируют слова «необъяснимое поведение», применяемое как к северовьетнамским, так и к американским подразделениям. Описываются «предательства» с обеих сторон: наступающие северовьетнамцы оставляют окруженному подразделению американских морских пехотинцев «коридор» для отхода, а затем по каким-то причинам прекращают операцию. В свою очередь, американцы ничего не делают для того, чтобы прервать снабжение северовьетнамцев через лаосскую территорию по «тропе Хо Ши Мина». Позже официальные лица НДРВ называют все многомесячные действия по осаде базы «операцией прикрытия» для Тетского наступления. В рядах американцев обнаруживается конфликт между командованиями авиацией (Уэстморленд) и морских пехотинцев (Чэпман). Спор решается в пользу Уэстморленда, который удерживает базу. Однако сразу же после его отставки его преемник, генерал Абрамс, сдает базу. Все эти странности вызывают волну возмущения в американских СМИ. К этому времени американский контингент в целом деморализован, в том числе «ввиду массивной наркомании». Пути, по которым они получали зелье, могли пересекаться с «тропой Хо Ши Мина», а опыт ОСС–ЦРУ в этом регионе, как и широкие права ведомства по части самофинансирования спецопераций, создавали условия для транзитных «совместных предприятий» от Бирмы до Вьетнама. Не в меньшей степени длительная осада, прототип будущих суррогатных войн, была выгодна оружейным корпорациям Америки.

Примечательно, что Уэстморленд в годы Второй мировой войны служил там же, где проводил свои эксперименты Солли Зуккерман – в Италии. А если точнее – в Сицилии, специфические традиции которой сделают ее одним из основных центров «черных финансов».

Линдон Ларуш считает вьетнамскую войну прологом к революции «рока, наркотиков и секса» 1968 года, а Макджорджа Банди – ее организатором и неофициальным спонсором, уже в качестве главы Фонда Форда.

«Революции 1968 года» предшествует серия брутальных этнических столкновений в центре американского автомобилестроения – Детройте. Так называемый «бунт 12-й улицы» (1967), в связи с которым в Детройт вводятся регулярные войска, становится поводом для массивной кампании за «деурбанизацию» индустриальных мегаполисов в прессе и стремительно размножающейся экологистской публицистике. Эта кампания сопутствует массивному осуждению войны во Вьетнаме. Ее бывшие стратеги не сопротивляются, а находят себе новые роли, сулящие не меньшую прибыль от мира, чем от войны.

Под руководством Банди Фонд Форда становится вторым по масштабу после Фонда Рокфеллера спонсором экологистских организаций. При этом Банди публично высказывает разочарование военной кампанией и в отличие от Ростоу, позиционируется теперь как пацифист.

Ростоу продолжает публично сожалеть о том, что в период ключевых сражений американские силы почему-то не прервали снабжение противника по «тропе Хо Ши Мина». В то же время он произносит необъяснимую фразу о том, что осада Хесани была тактическим поражением во Вьетнаме, но выигрышем США в рамках всей Азии.

Это высказывание поддается единственной интерпретации: в этот период США устанавливает стратегический альянс с Далай-Ламой, содействуя ему в бегстве из Тибета. В начале войны буддисты были на стороне северовьетнамских повстанцев, их монахи совершали публичные самосожжения в знак протеста против войны. Странно погибший Нго Дин Зьем был католиком.

Контракт между ЦРУ и Далай-Ламой XIV по существу ознаменовал переход к войне другими средствами. Она была объявлена не только Советам, но и производительным силам Запада, в том числе и самой Америки.

[VictorPetrov]

Дайте и мне пофлудить!
Ншли кого вспоминать - Рокфеллера.
Это дитё малое...

"Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов". Бисмарк

"Неважно, кто как голосует, важно - кто считает". И. Сталин.

“Вы выиграли выборы? А я — подсчет голосов”. Анастасио Самоса, никарагуанский диктатор.

"Дайте мне управлять деньгами страны и мне не важно, кто пишет в ней законы." Натан Ротшильд.

"Настоящее оружие хранится ни в арсеналах безмозглых военных министров,
настоящее оружие хранится у меня в банке." Джеймс Ротшильд

«Не важно, какая марионетка сидит на троне в Британской империи.
Человек, который контролирует выпуск денег в Британии, контролирует Британскую империю,
я и контролирую выпуск денег в Британии». Натан Ротшильд.

http://crisis-blog.ru/world/rotshildy-x ... -klan.html
http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.ph ... 1fd5e3196c
http://www.zarubezhom.com/Images/ROGA.jpg

[Gem]

Почитал тут http://qrok.net/48332-citaty-iz-shkolny ... -sssr.html детские сочинения про Союз, плакал до слез. Большинство форумных постов писателей, ненавидящих СССР, очень похожи на эти детские сочинения. Правда до этого наши форумчане еще не дописались.

«СССР победил в войне, потому что в этой стране были более трудолюбивые люди. Немцы лентяи -- и поэтому проиграли».

Хотя лиха беда начало.

А порадовало вот это «СССР... Они жили бедно, но мысли у них были богатые». (Дарья Ракова)

«...Там, в СССР, жили очень цивилизованные люди. У них были хорошие работы (интересные). Они не выражались оскорбительными словами. Они помогали друг другу, не отнимали, не жадничали. Мы отличаемся от них. Они отличались от всех людей на планете...» (Дарья Сусанина)

«У моего дедушки осталось много медалей... у него целая коробка орденов! Дети одевались в то время очень плохо и еле-еле добывали деньги, чтобы прокормиться. И даже при такой ситуации люди хотели помогать друг другу. А потом все изменилось, и СССР не стало. Люди теперь не хотят работать и помогать друг другу. А те, кто жив до сих пор, они чувствуют себя очень грустно. Моя бабушка сейчас живет в Краснодаре, как и дедушка. Они постоянно вспоминают про СССР и всегда одиноки. Дедушка выступает на Первое мая, а когда летом приезжал в Москву, то водил меня в Мавзолей. Я очень горжусь им». (Игорь Мельниченко)


А это так напоминает сегодняшний день «Простые люди жили в неотопленных квартирах, потому что все тепло себе забирали чиновники. Люди получали мизерную зарплату, но при этом оставались честными... не знаю даже почему... советских людей никто в мире не понимал и не понимает».

[Gem]

Кстати, если заметили в каждой цитате про то, что люди работали. Т.е. работать для современных детей это дикость.

[lsd дача]

Ребёнок должен начинать работать с минимального возраста, как только может помогать - сначала на огороде с родителями, а с 11-14 лет можно начать зарабатывать (продавать на обочине тот же огородный продукт и др.). А то все такие инфантильные...

А сами детки, ессно, всё копируют с родителей. Я с ними общался, прикольно в общем. Повторяют некоторые тезисы, не особо понимая, что говорят. Например, шуточки про "жидов". Прикольно было слышать:))))

[Gem]

Вернемся к WWF, который в 1983 году убедил пакистанское правительство создать в северной части провинции Читрал (Chitral) – как раз на афганской границе – два национальных парка. Этот отдаленный район не отличается ни изобилием животного мира, ни наличием исчезающих видов, а поток эко-туристов иссяк в результате войны. Но зато Читрал был известен изобилием и качеством опиумного мака, который усердно выращивали моджахеды. И здесь же начинались маршруты контрабанды оружия в Афганистан. Кстати, рулил этим процессом очень интересный господин (особенно интересны его предки) - Садретдин Ага Хан, который дважды претендовал на пост генсека ООН. А дочь президента Киргизии Аскара Акаева Бермет до «тюльпановой революции» 2005 года представляла в республике Международный Фонд Ага Хана. Как однако все в одни ворота летит.

[Gem]

Садретдин Ага Хан, который дважды претендовал на пост генсека ООН.

Забыл сказать что при всем исламизме контрагента инициировал это избрание демократический Лондон. Сразу вспоминается где отсиживались во время чехарды с переделами власти в Пакистане его правители. А постоянным партнером Садретдина на теннисном корте был Джордж Буш-старший.

[lsd дача]

Дык англосаксы и поддерживают нынешний ислам - они же и ваххабизм в 18 веке придумали, неоднократно встречал упоминания об этом. Как грицца, хочешь рулить, создай свою противоположность.

[Gem]

И очень рекомендую сопоставить месторождения полезных ископаемых и национальные парки, учрежденные WWF.

[Gem]

Несколько цитаток в тему:

Билл Гейтс
«В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15».

Михаил Горбачёв
«Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90 % - и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».

Жак Кусто (Jacques Cousteau)
«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».

Какие люди.

[Viktorian]

Несколько цитаток в тему:
...Жак Кусто (Jacques Cousteau)
«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».
Какие люди.

Ну этот конкретно уничтожал. Опыт есть.