СВО на Украине

[Greenhorn]

С чего ты взял что гибнут журналисты? От кого эта информация?
А регулярные сообщения об уничтоженных руководителях всу там, как, не считаются?

Считаются. Для СВО руководители ВСУ законные цели. А вот журналисты нет.

Первые 2 вопроса без ответа

Некогда посмотреть официальную информацию, в канальчиках проскочило.

[Greenhorn]

Для СВО руководители ВСУ законные цели. А вот журналисты нет.

А для твоих жидовермахтовцев мирные люди как, законные цели? Или этадругое?

изображение.png

Ты не всему уделяешь внимание. Только кликбейтному заголовку. Но игнорируешь, что информацию даёт минздрав Газы. Надеюсь ты понимаешь, что они точно лгут?

[Doping87]

Надеюсь ты понимаешь, что они точно лгут?

Какие у тебя доказательства, что они врут?

Вот твоих сионофашистов на лжи ловили сотни раз, но ты по прежнему их ни разу не упрекнул за это и сочиняешь, что врут якобы власти Газы

[Greenhorn]

Надеюсь ты понимаешь, что они точно лгут?

Какие у тебя доказательства, что они врут?

Вот твоих сионофашистов на лжи ловили сотни раз, но ты по прежнему их ни разу не упрекнул за это и сочиняешь, что врут якобы власти Газы

Они террористы, они не могут говорить правду. Террорист это не человек, это зверь которого необходимо уничтожить. А он будет делать всё, чтобы выжить.

Израиль на лжи не ловили ни разу.

[SERGIO]

Но игнорируешь, что информацию даёт минздрав Газы. Надеюсь ты понимаешь, что они точно лгут?

прямо таки точно?

[Farcry]

Но игнорируешь, что информацию даёт минздрав Газы. Надеюсь ты понимаешь, что они точно лгут?

прямо таки точно?

[Greenhorn]

Но игнорируешь, что информацию даёт минздрав Газы. Надеюсь ты понимаешь, что они точно лгут?

прямо таки точно?

Да, точно. Ты готов доверять террористам? Типа террористы не лгут? Ну да, адекватные ребята (С)

[SERGIO]

Да, точно. Ты готов доверять террористам? Типа террористы не лгут? Ну да, адекватные ребята (С)
Вернуться к началу

в минздраве террористы? точно?

[Beric]

Надеюсь ты понимаешь, что они точно лгут?

Какие у тебя доказательства, что они врут?

Вот твоих сионофашистов на лжи ловили сотни раз, но ты по прежнему их ни разу не упрекнул за это и сочиняешь, что врут якобы власти Газы

какие у тебя доказательства, что хахлы врут, когда заявляют о погибших мирных в результате российских ударов?

[Greenhorn]

Да, точно. Ты готов доверять террористам? Типа террористы не лгут? Ну да, адекватные ребята (С)
Вернуться к началу

в минздраве террористы? точно?

Их назначили террористы, они будут говорить то, что им прикажут террористы.

[SERGIO]

Их назначили террористы, они будут говорить то, что им прикажут террористы.

ну тебе точно известно кто что в Палестине говорит

[Greenhorn]

Их назначили террористы, они будут говорить то, что им прикажут террористы.

ну тебе точно известно кто что в Палестине говорит

Там хозяева террористы уже 17 лет. Что тебе может быть не понятно?

[SERGIO]

Там хозяева террористы уже 17 лет. Что тебе может быть не понятно?

И что с того?

[Greenhorn]

Там хозяева террористы уже 17 лет. Что тебе может быть не понятно?

И что с того?

Какова цель терроризма? Какие методы достижения цели?

[GreyCat]

Да, точно. Ты готов доверять террористам? Типа террористы не лгут? Ну да, адекватные ребята (С)
Вернуться к началу

в минздраве террористы? точно?

Сереж, их минздрав уже давно притча во языцех, еще с тех пор, как в ноябре прошлого года, красный крест попросил их предоставить списки погибших. Они официально предоставили 7028 человек, из них 2913 детей. Пикантность истории была в том, что весь список был составлен от фонаря, в нем не было реальных людей, более того, судя по некоторым комбинациям имен, весь список был составлен ChatGPT, но так или иначе он был предоставлен официально, на официальном бланке минздрава Палестины.

[SERGIO]

Да, точно. Ты готов доверять террористам? Типа террористы не лгут? Ну да, адекватные ребята (С)
Вернуться к началу

в минздраве террористы? точно?

Сереж, их минздрав уже давно притча во языцех, еще с тех пор, как в ноябре прошлого года, красный крест попросил их предоставить списки погибших. Они официально предоставили 7028 человек, из них 2913 детей. Пикантность истории была в том, что весь список был составлен от фонаря, в нем не было реальных людей, более того, судя по некоторым комбинациям имен, весь список был составлен ChatGPT, но так или иначе он был предоставлен официально, на официальном бланке минздрава Палестины.

Спс. Вот приемлемое объяснение

[Farcry]

в минздраве террористы? точно?

Сереж, их минздрав уже давно притча во языцех, еще с тех пор, как в ноябре прошлого года, красный крест попросил их предоставить списки погибших. Они официально предоставили 7028 человек, из них 2913 детей. Пикантность истории была в том, что весь список был составлен от фонаря, в нем не было реальных людей, более того, судя по некоторым комбинациям имен, весь список был составлен ChatGPT, но так или иначе он был предоставлен официально, на официальном бланке минздрава Палестины.

Спс. Вот приемлемое объяснение

Так он это придумал
Ты же никак это не проверишь)

[SERGIO]

О ЧЕСТИ
В европейской военной традиции было принято отпускать пленных под их ЧЕСТНОЕ СЛОВО не принимать участие в боевых действиях до окончания войны.
В частности, история наполеоновских войн изобилует такими примерами. Это практиковалось еще во время русско-японской войны.
Но ничего подобного не было во время Первой мировой войны. И уж тем более Второй мировой!
И дело вовсе не в глобальности мировых войн, глобальности, которая не позволяла проконтролировать выполнение пленным своего обещания.
Дело, как мне кажется, совсем в другом.
Вот сейчас, прямо у нас на глазах, идет жестокая война между Россией и Украиной. Стороны периодически обмениваются пленными. Делают они это весьма неохотно. В том числе, потому, что часто боятся отдать противнику ценного, в военном отношении, специалиста.
Казалось бы в этой ситуации, сам Бог велел предложить пленным освобождение под ЧЕСТНОЕ СЛОВО не обнажать оружие против своих освободителей.
Но я уверен, что сама подобная идея вызовет единодушное возмущение и смех. Причем с обеих сторон фронта.
И дело вовсе не в опасении быть обманутым.
Как раз наоборот!
Главная опасность для генералов и политиков враждующих сторон таится в возможности, что такие обещания будут соблюдаться.
Вообразите себе, как освобожденный под ЧЕСТНОЕ СЛОВО военный заявит своему командиру, что будучи связанный этим словом, он отныне не может принимать участие в боевых действиях.
Это что же получается?! Что он ставит свою личную ЧЕСТЬ выше своего долга по защите государства/нации?!
Немыслимо!
Это первая причина.
Кроме того, получается, что этот военный полагает себя связанным ЧЕСТНЫМ СЛОВОМ данным кому?! ЭТИМ?!?
Напротив, пообещать что-то врагу, а потом ПРЕДАТЬ ЕГО ДОВЕРИЕ, в этом ныне никто не видит БЕСЧЕСТИЯ, а лишь военную хитрость, достойную поощрения.
И огромная опасность для штабов всех враждующих армий как раз и заключатся в том, что солдаты на фронтах начнут воспринимать противника как людей, к которым можно относится с соблюдением норм ЧЕСТИ. Да и просто как ЛЮДЕЙ.
И не случайно, что когда на Рождество 1914 года солдаты воюющих армий вышли из окопов на нейтральную полосу, чтобы поздравить противника с праздником, то военное руководство по обе стороны фронта, как будто договорившись по тайной линии коммуникации, синхронно, быстро, жестко и навсегда пресекли попытки подобного братания.
Но есть и третья причина.
Само понятие ЧЕСТИ давно ушло в сферу ничего не значащей риторики.
И это не случайно.
Либеральные философы и политологи считают, что в прекрасный новый мир будущего не войдут (цитирую Екатерину Шульман) "моральные ограничители уходящих эпох: понятия ЧЕСТЬ, СТЫД И ПРЕДАТЕЛЬСТВО. В современном мире эти понятия начинают рассматриваться, как насильственные" (конец цитаты).
Ну вот и славно!
А если ЧЕСТИ больше ни у кого нет, то и ЧЕСТНОЕ СЛОВО больше ничего не значит, да никому оно и не нужно.
Quod Erat Demonstrandum

(с)

[Greenhorn]

Либеральные философы и политологи считают, что в прекрасный новый мир будущего не войдут (цитирую Екатерину Шульман) "моральные ограничители уходящих эпох: понятия ЧЕСТЬ, СТЫД И ПРЕДАТЕЛЬСТВО. В современном мире эти понятия начинают рассматриваться, как насильственные" (конец цитаты).

Вырвано из контекста. А со всем остальным согласен.

[John Prick]

Нельзя просто так взять и не приплести шульман

[GreyCat]

Сереж, их минздрав уже давно притча во языцех, еще с тех пор, как в ноябре прошлого года, красный крест попросил их предоставить списки погибших. Они официально предоставили 7028 человек, из них 2913 детей. Пикантность истории была в том, что весь список был составлен от фонаря, в нем не было реальных людей, более того, судя по некоторым комбинациям имен, весь список был составлен ChatGPT, но так или иначе он был предоставлен официально, на официальном бланке минздрава Палестины.

Спс. Вот приемлемое объяснение

Так он это придумал
Ты же никак это не проверишь)

Ну, вера это такая штука. Кто поумнее, те легко нагуглят этот список, а остальные.. остальные пускай ждут пока Скабеева им всю правду не расскажет. Не все ж своей головой могут жить.

[матрёшка]

Я напоминаю, что тема про Палестину, Газу и её Минздрав находится в другом месте.

[Сэнсей]

О ЧЕСТИ
В европейской военной традиции было принято отпускать пленных под их ЧЕСТНОЕ СЛОВО не принимать участие в боевых действиях до окончания войны.
В частности, история наполеоновских войн изобилует такими примерами. Это практиковалось еще во время русско-японской войны.
Но ничего подобного не было во время Первой мировой войны. И уж тем более Второй мировой!
И дело вовсе не в глобальности мировых войн, глобальности, которая не позволяла проконтролировать выполнение пленным своего обещания.
Дело, как мне кажется, совсем в другом.
Вот сейчас, прямо у нас на глазах, идет жестокая война между Россией и Украиной. Стороны периодически обмениваются пленными. Делают они это весьма неохотно. В том числе, потому, что часто боятся отдать противнику ценного, в военном отношении, специалиста.
Казалось бы в этой ситуации, сам Бог велел предложить пленным освобождение под ЧЕСТНОЕ СЛОВО не обнажать оружие против своих освободителей.
Но я уверен, что сама подобная идея вызовет единодушное возмущение и смех. Причем с обеих сторон фронта.
И дело вовсе не в опасении быть обманутым.
Как раз наоборот!
Главная опасность для генералов и политиков враждующих сторон таится в возможности, что такие обещания будут соблюдаться.
Вообразите себе, как освобожденный под ЧЕСТНОЕ СЛОВО военный заявит своему командиру, что будучи связанный этим словом, он отныне не может принимать участие в боевых действиях.
Это что же получается?! Что он ставит свою личную ЧЕСТЬ выше своего долга по защите государства/нации?!
Немыслимо!
Это первая причина.
Кроме того, получается, что этот военный полагает себя связанным ЧЕСТНЫМ СЛОВОМ данным кому?! ЭТИМ?!?
Напротив, пообещать что-то врагу, а потом ПРЕДАТЬ ЕГО ДОВЕРИЕ, в этом ныне никто не видит БЕСЧЕСТИЯ, а лишь военную хитрость, достойную поощрения.
И огромная опасность для штабов всех враждующих армий как раз и заключатся в том, что солдаты на фронтах начнут воспринимать противника как людей, к которым можно относится с соблюдением норм ЧЕСТИ. Да и просто как ЛЮДЕЙ.
И не случайно, что когда на Рождество 1914 года солдаты воюющих армий вышли из окопов на нейтральную полосу, чтобы поздравить противника с праздником, то военное руководство по обе стороны фронта, как будто договорившись по тайной линии коммуникации, синхронно, быстро, жестко и навсегда пресекли попытки подобного братания.
Но есть и третья причина.
Само понятие ЧЕСТИ давно ушло в сферу ничего не значащей риторики.
И это не случайно.
Либеральные философы и политологи считают, что в прекрасный новый мир будущего не войдут (цитирую Екатерину Шульман) "моральные ограничители уходящих эпох: понятия ЧЕСТЬ, СТЫД И ПРЕДАТЕЛЬСТВО. В современном мире эти понятия начинают рассматриваться, как насильственные" (конец цитаты).
Ну вот и славно!
А если ЧЕСТИ больше ни у кого нет, то и ЧЕСТНОЕ СЛОВО больше ничего не значит, да никому оно и не нужно.
Quod Erat Demonstrandum

(с)

Тут на форуме либералы не раз писали, что никакой морали и нравственных норм не существует - все это относительно.

[GreyCat]

О ЧЕСТИ
В европейской военной традиции было принято отпускать пленных под их ЧЕСТНОЕ СЛОВО не принимать участие в боевых действиях до окончания войны.
В частности, история наполеоновских войн изобилует такими примерами. Это практиковалось еще во время русско-японской войны.
Но ничего подобного не было во время Первой мировой войны. И уж тем более Второй мировой!
И дело вовсе не в глобальности мировых войн, глобальности, которая не позволяла проконтролировать выполнение пленным своего обещания.
Дело, как мне кажется, совсем в другом.
Вот сейчас, прямо у нас на глазах, идет жестокая война между Россией и Украиной. Стороны периодически обмениваются пленными. Делают они это весьма неохотно. В том числе, потому, что часто боятся отдать противнику ценного, в военном отношении, специалиста.
Казалось бы в этой ситуации, сам Бог велел предложить пленным освобождение под ЧЕСТНОЕ СЛОВО не обнажать оружие против своих освободителей.
Но я уверен, что сама подобная идея вызовет единодушное возмущение и смех. Причем с обеих сторон фронта.
И дело вовсе не в опасении быть обманутым.
Как раз наоборот!
Главная опасность для генералов и политиков враждующих сторон таится в возможности, что такие обещания будут соблюдаться.
Вообразите себе, как освобожденный под ЧЕСТНОЕ СЛОВО военный заявит своему командиру, что будучи связанный этим словом, он отныне не может принимать участие в боевых действиях.
Это что же получается?! Что он ставит свою личную ЧЕСТЬ выше своего долга по защите государства/нации?!
Немыслимо!
Это первая причина.
Кроме того, получается, что этот военный полагает себя связанным ЧЕСТНЫМ СЛОВОМ данным кому?! ЭТИМ?!?
Напротив, пообещать что-то врагу, а потом ПРЕДАТЬ ЕГО ДОВЕРИЕ, в этом ныне никто не видит БЕСЧЕСТИЯ, а лишь военную хитрость, достойную поощрения.
И огромная опасность для штабов всех враждующих армий как раз и заключатся в том, что солдаты на фронтах начнут воспринимать противника как людей, к которым можно относится с соблюдением норм ЧЕСТИ. Да и просто как ЛЮДЕЙ.
И не случайно, что когда на Рождество 1914 года солдаты воюющих армий вышли из окопов на нейтральную полосу, чтобы поздравить противника с праздником, то военное руководство по обе стороны фронта, как будто договорившись по тайной линии коммуникации, синхронно, быстро, жестко и навсегда пресекли попытки подобного братания.
Но есть и третья причина.
Само понятие ЧЕСТИ давно ушло в сферу ничего не значащей риторики.
И это не случайно.
Либеральные философы и политологи считают, что в прекрасный новый мир будущего не войдут (цитирую Екатерину Шульман) "моральные ограничители уходящих эпох: понятия ЧЕСТЬ, СТЫД И ПРЕДАТЕЛЬСТВО. В современном мире эти понятия начинают рассматриваться, как насильственные" (конец цитаты).
Ну вот и славно!
А если ЧЕСТИ больше ни у кого нет, то и ЧЕСТНОЕ СЛОВО больше ничего не значит, да никому оно и не нужно.
Quod Erat Demonstrandum

(с)

Сереж, ну вот я посмотрел якобы цитату Шульман, уж очень она резанула слух. Ну я так и думал, это вовсе не цитата, а весьма вольный пересказ который совершенно не отражает смысла того что она в реальности сказала. Я кстати нагуглил это интервью, и касательно этого момента я с ней полностью согласен.
Касательно остального, там тоже муть собственно написана. Существует женевская конвенция, которая гласит: «военнопленные, возвращенные своей стране, не смогут нести службу в продолжение всей войны» так что «личная честь» «долг родине» тут совершенно не при чем, автор просто пытается таким образом весьма несуразно натянуть сову на глобус. В общем там вся статья-галиматья.

[SERGIO]

Существует женевская конвенция, которая гласит: «военнопленные, возвращенные своей стране, не смогут нести службу в продолжение всей войны»

Угу. А кто контролировать будет? Хохлам так похер

https://www.gazeta.ru/politics/2023/10/ ... 9907.shtml

[renatius]

Либеральные философы и политологи считают, что в прекрасный новый мир будущего не войдут (цитирую Екатерину Шульман) "моральные ограничители уходящих эпох: понятия ЧЕСТЬ, СТЫД И ПРЕДАТЕЛЬСТВО. В современном мире эти понятия начинают рассматриваться, как насильственные" (конец цитаты).

Крайне интересный разговор, он не про плохих либералов и хороших моралистов, а про прекрасный новый мир будущего. Чтобы о нём рассуждать, давайте посмотрим в прошлое, оценим вектор развития социума: племенные отношения, законы табу, язычество, религии, гуманизм и пока всё. Дальше - условный коммунизм (превалирование общественного интереса) либо условный либерализм (личного). Вот об этой развилке все баталии.
Категории ЧЕСТЬ, СТЫД И ПРЕДАТЕЛЬСТВО - это как раз про превалирование общественного интереса.

[Сэнсей]

Существует женевская конвенция, которая гласит: «военнопленные, возвращенные своей стране, не смогут нести службу в продолжение всей войны»

Угу. А кто контролировать будет? Хохлам так похер

https://www.gazeta.ru/politics/2023/10/ ... 9907.shtml

Жилкам и либерасиам на такое всегда похер

[vg169]

Дальше - условный коммунизм (превалирование общественного интереса) либо условный либерализм (личного). Вот об этой развилке все баталии.
Категории ЧЕСТЬ, СТЫД И ПРЕДАТЕЛЬСТВО - это как раз про превалирование общественного интереса.

А что это за общественный интерес? Кто решает в чем он состоит? На практике решают всегда те, кто сейчас находится у власти, и решение их всегда одинаково: главное, чтобы власть осталась за нами. Поэтому тебе доходчиво объяснят, что высшая ЧЕСТЬ - это отдать жизнь за короля (президента, фюрера, генсека, фараона...). Что ты должен испытывать жгучий СТЫД и униженно извиняться, если фараон (фюрер, король, президент) тобой недоволен. И что даже мысль о том, что сегодняшнего президента (фараона, фюрера, короля) может с успехом заменить кто-нибудь другой, есть страшное ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Если же у тебя иные представления о ЧЕСТИ, СТЫДЕ и ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ, то твое место - Бастилия или Бутырка.

[OKK]

Дальше - условный коммунизм (превалирование общественного интереса) либо условный либерализм (личного). Вот об этой развилке все баталии.
Категории ЧЕСТЬ, СТЫД И ПРЕДАТЕЛЬСТВО - это как раз про превалирование общественного интереса.

А что это за общественный интерес? Кто решает в чем он состоит? На практике решают всегда те, кто сейчас находится у власти, и решение их всегда одинаково: главное, чтобы власть осталась за нами. Поэтому тебе доходчиво объяснят, что высшая ЧЕСТЬ - это отдать жизнь за короля (президента, фюрера, генсека, фараона...). Что ты должен испытывать жгучий СТЫД и униженно извиняться, если фараон (фюрер, король, президент) тобой недоволен. И что даже мысль о том, что сегодняшнего президента (фараона, фюрера, короля) может с успехом заменить кто-нибудь другой, есть страшное ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Если же у тебя иные представления о ЧЕСТИ, СТЫДЕ и ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ, то твое место - Бастилия или Бутырка.

О, молодец! Неужели Платона начал читать?

[GreyCat]

OKK, он просто пересказал о чем на самом деле говорила Шульман.