Что вы выбираете
Конечно не пойдёт. Потому что цель именно деньги. В том числе и у него, как и у любого человека кроме бзикнутых. А сказки можно рассказывать на форумахТо есть, если тебе предложить работу, о которой ты мечтал, скажем, с зарплатой 100 $ в месяц, ты с радостью пойдешь?
Мы же с нуля строим коммунизм, так что надо считать вообще все, до мелочей, ниоткуда это само не возьмется, так что даже самые маленькие потребности (хобби) должны учитываться, в общем человек должен жить как при коммунизме. Его доходы должны обеспечивать все его потребности, которое по идее обеспечит коммунистическое общество.tuman69 писал(а):GreyCat, Интернет против меня.
45000 руб в месяц на основные расходы, еду, гигиену , включая квартиру и гаджеты.
Не вошли ремонты , мебель, отдых, хобби, инструменты, автомобили, медицина и т.п.
Самое интересное, что это как раз то, чем я собираюсь заниматься на пенсии, только мне даже эти $100 не надо. Я и сейчас время от времени волонтирую, работаю совершенно бесплатно, и ничего в этом зазорного не вижу.Doping87 писал(а):То есть, если тебе предложить работу, о которой ты мечтал, скажем, с зарплатой 100 $ в месяц, ты с радостью пойдешь? Ведь по твоим словам, деньги - не цель
Но кушать то хочется, а также одеваться более менее и на курорт отдохнуть съездить. Только вот боюсь одним волонтерством сыт не будешь. И на волонтерстве не заработаешь на скромный трехэтажный особняк как у сантехников американских. Разве нет?GreyCat писал(а):Самое интересное, что это как раз то, чем я собираюсь заниматься на пенсии, только мне даже эти $100 не надо. Я и сейчас время от времени волонтирую, работаю совершенно бесплатно, и ничего в этом зазорного не вижу.Doping87 писал(а):То есть, если тебе предложить работу, о которой ты мечтал, скажем, с зарплатой 100 $ в месяц, ты с радостью пойдешь? Ведь по твоим словам, деньги - не цель
Так то да, но деньги имеют неприятное свойство заканчиваться и приходиться начинать по новой)что при определенном уровне доходов ценность денег исчезает как таковая, и на работу ты уже ходишь не за деньгами, они у тебя и так уже есть в достаточном количестве, тобой движут принципиально иные мотивы, какие угодно, но только не деньги как цель.
Исключительно в случае когда человек не умеет ими грамотно распоряжаться.Doping87 писал(а):Так то да, но деньги имеют неприятное свойство заканчиваться и приходиться начинать по новой)что при определенном уровне доходов ценность денег исчезает как таковая, и на работу ты уже ходишь не за деньгами, они у тебя и так уже есть в достаточном количестве, тобой движут принципиально иные мотивы, какие угодно, но только не деньги как цель.
Ты не понял, дело не в деньгах, а в объемах товаров и услуг которые необходимы для того что бы покрыть все потребности. Проще говоря, на сколько надо больше производить что бы обеспечить потребности каждого человека.tuman69 писал(а):GreyCat, тогда подсчёт некорректный
1. при коммунизме противопоказаны деньги
2. Мы считаем в смоленских ценах - значит 200 000 в месяц дохода и потребностей практически не останется, кроме дорогих хобби и форсмажорной медицины.
Коммунизм неотвратим. Он просачивается в нашу действительность то ненадолго, то отдельными поступками.
Для изживания же денег как эквивалента всего, и создания более гармоничных людей я бы ввёл оплату товаров и услуг более сложной системой ценностей, зарабатываемых поступками.
Как оценивать и контролировать я пока не знаю , но оцените сам подход.
Нужен тебе скажем , шкаф , а он стоит 6000 рублей, 2123 балла проявленной заботы, 500 здравого смысла, 40 точности, 75 опыта. Как в компьютерной игре. И пока всего этого у тебя нет - никто тебе ничего не продаст.
Неявно сейчас такой подход существует при выборе подрядчиков, там , где просто деньги не дают преимущества.
С потолка только 1 цифра. Я спросил, столько надо зарабатывать здесь и сейчас что бы покрыть все потребности. Ты считаешь что у человека должно быть меньше потребностей, с удовольствием тебя выслушаем. Вообще-то лет 5 назад тут проходила тема, что для покрытия минимума потребностей необходима одна "маруся" в месяц, это без учета инфляции, но я согласился на цифру тумана в 200к без возражений.HTC писал(а):GreyCat, забавно все расписал.
А ты не думаешь что так называемым тобой "коммунизта" столько товаров вовсе и не нужно?
Берешь цифры с потолка перемножаешь на цифры с пола ,а выходит = ...ня
К чему столько символов в одном посте?
Ну вот и попробуй ее достигнуть, сам, без начальства. Будет предмет разговора.tuman69 писал(а):Ну что ж , отличный пример. Коммунизм, оказывается , ближе , чем я думал. 2-3 млн в месяц достижимая цифра.
Вот тут я GreyCatа поддержу , а тебя покритикую.HTC писал(а):GreyCat, забавно все расписал.
А ты не думаешь что так называемым тобой "коммунизта" столько товаров вовсе и не нужно?
Берешь цифры с потолка перемножаешь на цифры с пола ,а выходит = ...ня
К чему столько символов в одном посте?
Посмотри сколько часов работают в Германии и Франции. На некоторых предприятиях уже менее 8ми часов.Undying1982 писал(а):потом пришел капитализьм и всё сместилось в схему 8-10-6 (работа-работа-сон)
Для справки. Впервые 8-часовой рабочий день был законодательно установлен в некоторых штатах США и Австралии еще в середине XIX века, а в 1884 г. эта норма стала обязательной на всей территории США. К началу XX века ее приняли и многие европейские страны. Решающую роль тут сыграли вовсе не социалисты, а профсоюзы.tuman69 писал(а):Greenhorn, Это завоевание социализма.
У социализма мало завоеваний, можно было бы их все уже выучить.tuman69 писал(а):Greenhorn, Это завоевание социализма.