В Смоленске упал самолет

с польским президентом

Разговоры обо всем
Аватара пользователя
GNom
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 07:53
Откуда: г. Рига
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение GNom »

cooler писал(а):
GNom писал(а):...А Вы думаете, от суммы слагаемых в этой ситуации что-то меняется?
От места расположения - безусловно. Если на первом месте ОСП, то заход по приводным. Если РСП - заход по локатору. :)

ОСП+РСП - вообще неграмотная конструкция.
Это только Ваши личные фантазии. :)

Почему неграмотная? Вы можете пояснить, где здесь указан приоритет какой-либо системы по отношению к другой? Он присутствует в самой фразе, которая определена строго, а не в пояснении её значения, являющимся произвольным, поэтому при обратном порядке слагаемых смысл остаётся тем же. Приведите, хотя бы, ещё один аналог из того же ФАП, где со знаком "+" связана какая-либо иерархия мест слагаемых, левого и правого.
Аватара пользователя
vbeskrovny
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 16 апр 2010, 14:34
Откуда: Мать городов русских
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение vbeskrovny »

мона писал(а): не.. если бы реально что-то подобное нашли, уже бы подхватили все СМИ.. раз молчат, значит, утка скорее всего
Тогда просто интересно - скоко "пенензов" поляки за эту утку выложили? Ведь кто-то же из смолян "подсуетился"?
Аватара пользователя
ewan03
Сообщения: 951
Зарегистрирован: 24 апр 2010, 20:09
Откуда: Силезия/Польша
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение ewan03 »

На мне уже пора, спокойней ночи всем
Аватара пользователя
микроскопец
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 27 апр 2010, 22:47
Откуда: Большой Остров
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение микроскопец »

другой Ту-154М, но весь экипаж виден, понятно где блок был
Изображение
мона
Сообщения: 793
Зарегистрирован: 21 апр 2010, 12:39
Откуда: СПб
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение мона »

микроскопец
меня сводит с ума ваша аватарка.. тоже такую хочу, но видно, что мужик:) (простите за оффтоп)
Последний раз редактировалось мона 12 май 2010, 00:13, всего редактировалось 2 раза.
Аватара пользователя
микроскопец
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 27 апр 2010, 22:47
Откуда: Большой Остров
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение микроскопец »

мона писал(а):микроскопец
меня сводит с ума ваша аватарка.. тоже такую хочу, но видно, что мужик:) (простите за оффтоп)
бантик приделайте
Аватара пользователя
GNom
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 07:53
Откуда: г. Рига
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение GNom »

cooler писал(а):
GNom писал(а):Давайте, тогда уж, если для Вас РСП+ОСП не тождественно ОСП+РСП, будьте до конца пунктуальны. Согласно той же терминологии ФАП, не существует захода ОСП+ОРЛ-А.

Буквально в ФАП слова радиообмена "заход по приводным, контроль по обзорному", отождествлены со значением "Заход на посадку по ОСП с использованием ОРЛ-А". Где Вы увидели ОСП+ОРЛ-А?
ОСП + ОРЛ-А - это и есть "Заход на посадку по ОСП с использованием ОРЛ-А".

Дословно:

Заход по приводным, контроль по обзорному - заход на п :yahoo: осадку по ОСП с использованием ОРЛ-А (обзорный радиолокатор аэродромный)
Но нет же в ФАП этой конструкции ОСП+ОРЛ-А! Правильно Вы привели дословную конструкцию из ФАП, претензий нет. И где же значок плюс?

Как нет и ОСП+РСП, но есть РСП+ОСП. Вы вольно домыслили свою идею, придумав плюсик там, где его нет, мы с Энергетиком - свою, поменяв слагаемые местами. Будем продолжать бодаться? :yahoo:
мона
Сообщения: 793
Зарегистрирован: 21 апр 2010, 12:39
Откуда: СПб
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение мона »

микроскопец писал(а):
мона писал(а):микроскопец
меня сводит с ума ваша аватарка.. тоже такую хочу, но видно, что мужик:) (простите за оффтоп)
бантик приделайте
не, низзя.. все обаяние порушится:)
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение hodok »

Удалено автором
:good:
Последний раз редактировалось hodok 12 май 2010, 00:34, всего редактировалось 1 раз.
sansanich
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 11 май 2010, 22:40
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение sansanich »

Немного оффтопа с Сухого - как всё не просто, всё просто не так!

"При испытаниях Ту-160 произошло разрушение двигателя. Всем вприсутствующим, в том числе и мне, было ясно, что разрушилась лопатка вентилятора. Решение нашей комиссии: "Виновато ОКБ Кузнецова! Нужно срочно дорабатывать двигатель!"
Ник. Дмитриевич как будто согласился, но, как оказалось потом, дал задание срочно провести сложнейшее специальное исследование состава металлов в зоне разрушения. Исследования подтвердили наличие аллюминиевых сплавов.
Это прямо доказывало, что разрушение лопатки произошло из-за постороннего предмета, который попал на вход в двигатель с впп или от самолёта.
Нас было 50 человек, но только Кузнецов сразу нашёл верное решение. А потом нашли и отлетевшийлючок перед воздухозаборником.
Окончательное решение оказалось "соломоновым". Доработали конструкцию самолёта. Полностью исключили применение металлических щёток при очистке полосы, Но, что интересно, Н.Д.Кузнецов дал команду усилить и ту злополучную лопатку, понимая, что в жизни всё может произойти..."
мона
Сообщения: 793
Зарегистрирован: 21 апр 2010, 12:39
Откуда: СПб
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение мона »

hodok
я стерла, устыдившись, а вы увековечили цитатно.. теперь буду угрызаться совестью :sorry:
Аватара пользователя
Slavic
ЕХИДЕН
Сообщения: 2221
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 12:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Slavic »

в вашем форумском звании на котором слоге ударение?
я тоже по этому вопросу долго тупил... :tease: сорри...
Аватара пользователя
микроскопец
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 27 апр 2010, 22:47
Откуда: Большой Остров
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение микроскопец »

Slavic писал(а):
в вашем форумском звании на котором слоге ударение?
я тоже по этому вопросу долго тупил... :tease: сорри...
спать, всем - спать.
sansanich
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 11 май 2010, 22:40
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение sansanich »

Но нет же в ФАП этой конструкции ОСП+ОРЛ-А! Правильно Вы привели дословную конструкцию из ФАП, претензий нет. И где же значок плюс?

Как нет и ОСП+РСП, но есть РСП+ОСП. Вы вольно домыслили свою идею, придумав плюсик там, где его нет, мы с Энергетиком - свою, поменяв слагаемые местами. Будем продолжать бодаться? :yahoo:[/quote]

Уж не знаю, по Какой схеме экипаж садился, но ЛА был в порядке и экипаж САДИЛСЯ в районе Ближнего маяка.
Поэтому ОНИ и не взмывали вверх, НАДЕЯСЬ, что вот-вот начнётся ВПП.

А вот почему самолёт Там садился - читайте(ждите!) во второй главе откровений мужественного инженера Сан Саныча!
Аватара пользователя
GNom
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 07:53
Откуда: г. Рига
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение GNom »

cooler писал(а):...И для общего развития ознакомьтесь:

Обзорный радиолокатор аэродромный (ОРЛ-А) - комплекс оборудования, предназначенный для обнаружения и измерения координат (азимут-дальность) ЛА в аэродромной зоне с последующей выдачей информации о воздушной обстановке в центры (пункты) УВД для целей контроля и обеспечения управления воздушным движением.
Развиваться полезно всем. Ознакомьтесь.

Приложение 10 к Конвенции о МГА. Авиационная электросвязь. Том 1. Радионавигационные средства.
...2.1 Стандартные радионавигационные средства

2.1.1 Стандартными радионавигационными средствами являются:

а) система посадки по приборам (ILS), отвечающая Стандартам, содержащимся в п. 3.1 главы 3;
b) микроволновая система посадки (MLS), отвечающая Стандартам, содержащимся в п. 3.11 главы 3;
с) глобальная навигационная спутниковая система (GNSS), отвечающая Стандартам, содержащимся в п. 3.7 главы 3.
d) всенаправленный ОВЧ-радиомаяк (VOR), отвечающий Стандартам, содержащимся в п. 3.3 главы 3;
е) ненаправленный радиомаяк (NDB), отвечающий Стандартам, содержащимся в п. 3.4 главы 3;
f) дальномерное оборудование (DME), отвечающее Стандартам, содержащимся в п. 3.5 главы 3;
g) маршрутный маркерный ОВЧ-радиомаяк, отвечающий Стандартам, содержащимся в п. 3.6 главы 3.

...2.1.5 Радиолокатор точного захода на посадку

2.1.5.1 Радиолокационная система точного захода на посадку (РАR), устанавливаемая и эксплуатируемая в качестве радионавигационного средства вместе с оборудованием двусторонней связи с воздушными судами и средствами для эффективной координации этих устройств с УВД, отвечает Стандартам, содержащимся в п. 3.2 главы 3.

Примечание 1. Радиолокатор точного захода на посадку (PAR) радиолокационной системы точного захода на посадку может устанавливаться и эксплуатироваться без обзорного радиолокатора (SRE), если установлено, что SRE не является обязательным для выполнения требований со стороны органов управления воздушным движением в отношении обслуживания воздушных судов.

Примечание 2. Хотя SRE ни при каких обстоятельствах не считается удовлетворительной альтернативой радиолокационной системе точного захода на посадку, SRE может устанавливаться и эксплуатироваться без PAR для оказания помощи при управлении воздушным движением воздушных судов, экипажи которых намерены использовать радионавигационное средство, или для обеспечения захода на посадку и вылета с помощью обзорного радиолокатора.

...3.2.1 Посадочная радиолокационная система состоит из следующих элементов:

3.2.1.1 Радиолокатор точного захода на посадку (PAR).

3.2.1.2 Обзорный радиолокатор (SRE).
Если Вы обратите внимание, о каких-либо отдельных обзорных радиолокаторах, как стандартных навигационных средствах, речи в Стандарте ИКАО, вообще, не идёт.

В качестве такового рассматривается обзорный (в нашей терминологии - диспетчерский) радиолокатор посадочной радиолокационной системы (РСП). И именно он выполняет все те функции, с которыми Вы так любезно нас ознакомили, описывая ОРЛ-А. Последний же, является вольной советской (российской) доработкой Стандарта ИКАО. Что, впрочем, не возбраняется. Кашу маслом не испортишь. :drink:
Аватара пользователя
szakal
Сообщения: 1159
Зарегистрирован: 13 апр 2010, 18:50
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение szakal »

Пожалуйста :pardon:
Последний раз редактировалось szakal 12 май 2010, 00:46, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Д.Петров
Сообщения: 370
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 16:44
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Д.Петров »

sansanich писал(а):Немного оффтопа с Сухого - как всё не просто, всё просто не так!

"При испытаниях Ту-160 произошло разрушение двигателя. Всем вприсутствующим, в том числе и мне, было ясно, что разрушилась лопатка вентилятора. Решение нашей комиссии: "Виновато ОКБ Кузнецова! Нужно срочно дорабатывать двигатель!"
Ник. Дмитриевич как будто согласился, но, как оказалось потом, дал задание срочно провести сложнейшее специальное исследование состава металлов в зоне разрушения. Исследования подтвердили наличие аллюминиевых сплавов.
Это прямо доказывало, что разрушение лопатки произошло из-за постороннего предмета, который попал на вход в двигатель с впп или от самолёта.
Нас было 50 человек, но только Кузнецов сразу нашёл верное решение. А потом нашли и отлетевшийлючок перед воздухозаборником.
Окончательное решение оказалось "соломоновым". Доработали конструкцию самолёта. Полностью исключили применение металлических щёток при очистке полосы, Но, что интересно, Н.Д.Кузнецов дал команду усилить и ту злополучную лопатку, понимая, что в жизни всё может произойти..."
Мальчик, не нужно начитавшись форумов строить из себя крутого перца...
Аватара пользователя
GNom
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 07:53
Откуда: г. Рига
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение GNom »

sansanich писал(а):...Уж не знаю, по Какой схеме экипаж садился, но ЛА был в порядке и экипаж САДИЛСЯ в районе Ближнего маяка.
Поэтому ОНИ и не взмывали вверх, НАДЕЯСЬ, что вот-вот начнётся ВПП.

А вот почему самолёт Там садился - читайте(ждите!) во второй главе откровений мужественного инженера Сан Саныча!
Дурью не майтесь. У Вас уже давно ус отклеился. Который Вы сварганили из своего оселедца.
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение hodok »

мона писал(а):hodok
я стерла, устыдившись, а вы увековечили цитатно.. теперь буду угрызаться совестью :sorry:
:give_rose:
Тоже стёр, но у нас появились последователи :cray:
cooler
Сообщения: 1518
Зарегистрирован: 10 май 2010, 18:08
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение cooler »

GNom писал(а):
cooler писал(а):ОСП+РСП - вообще неграмотная конструкция.
Это только Ваши личные фантазии. :)

Почему неграмотная?
Потому что это по факту будет заход по приводным с контролем по ПРЛ. Абсурд это, потому в адекватных источниках такая комбинация не используется.
Вы можете пояснить, где здесь указан приоритет какой-либо системы по отношению к другой? Он присутствует в самой фразе, которая определена строго, а не в пояснении её значения, являющимся произвольным, поэтому при обратном порядке слагаемых смысл остаётся тем же.
Ни разу не тот же. Заход по ОСП с использованием ОРЛ-А (я его назвал "ОСП+ОРЛ-А") - это неточный заход. Выходит, ОСП с использованием РСП (ДРЛ) - тоже будет неточным. А вот РСП+ОСП - уже точный по определению. От перестановки мест слагаемых разница тут очень даже существенная вырисовывается.
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение hodok »

Н.Д.Кузнецов дал команду усилить и ту злополучную лопатку, понимая, что в жизни всё может произойти
Круто. Одну единственную лопатку из всего набора.
Круче яйца вкрутую.
cooler
Сообщения: 1518
Зарегистрирован: 10 май 2010, 18:08
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение cooler »

GNom писал(а):нет и ОСП+РСП, но есть РСП+ОСП.
Именно это я и талдычу уже который раз. :)
Вы вольно домыслили свою идею, придумав плюсик там, где его нет
Плюсик - это "с использованием". Всё логично. :)
мы с Энергетиком - свою, поменяв слагаемые местами.
От перемены мест слагаемых неточная система захода смешалась с точной. Это вам уже не безобидный "плюсик". :acute:
Аватара пользователя
szakal
Сообщения: 1159
Зарегистрирован: 13 апр 2010, 18:50
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение szakal »

sol88 писал(а):
ewan03 писал(а):Может это вопче съёмка на тренажёре?
У нас нот тренажёров ТУ154
Тогда другая бредовая мысль: на пульте бортинженера надписи на польском, а у пилотов на русском? :crazy:
а может когда ещё штурман летал русский то для него было ето, так как по польски может не понимал :crazy:
sansanich
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 11 май 2010, 22:40
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение sansanich »

Н.Д.Кузнецов дал команду усилить и ту злополучную лопатку, понимая, что в жизни всё может произойти..

Круто. Одну единственную лопатку из всего набора.
Круче яйца вкрутую.[/quote]

Есть известный анекдот-быль про Эдисона:
Сломался станок. Собственно вызвали Э. Он полчаса походил, понюхал ... и ОДИН раз ударил молотком.
Станок заработал! Так Э. запросил тысячу долларов - 990 за Знание Куда ударить, и 10 за удар...

Даю несколько слов из ВЫРЕЗАННОЙ фразы в ленте самописца" Голос бортинженера - Вижу посадочные огни..."
Аватара пользователя
GNom
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 07:53
Откуда: г. Рига
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение GNom »

cooler писал(а):...Потому что это по факту будет заход по приводным с контролем по ПРЛ. Абсурд это, потому в адекватных источниках такая комбинация не используется.
Ещё раз. Это только Ваши личные фантазии. Ещё какое-то "по факту" к этому приплели...

В тексте ФАП слева находится колонка "Слова/фразы" , справа - "Значение". ОСП плюс РСП, или РСП плюс ОСП, совершенно безболезненно и равноправно можно понимать, как ОСП и РСП (РСП и ОСП). Однако только для Вас это означает то, что Вы так яростно и тупо защищаете. Ну, и на здоровье. А я как понимал, что девочка плюс мальчик - ровно то же самое, что и мальчик плюс девочка, так и буду понимать это далее. Потому что только полному [извините] может быть непонятно, кто кого трахает. Это не о Вас, разумеется.
cooler
Сообщения: 1518
Зарегистрирован: 10 май 2010, 18:08
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение cooler »

GNom писал(а):
cooler писал(а):...И для общего развития ознакомьтесь:

Обзорный радиолокатор аэродромный (ОРЛ-А) - комплекс оборудования, предназначенный для обнаружения и измерения координат (азимут-дальность) ЛА в аэродромной зоне с последующей выдачей информации о воздушной обстановке в центры (пункты) УВД для целей контроля и обеспечения управления воздушным движением.
Развиваться полезно всем. Ознакомьтесь.

Приложение 10 к Конвенции о МГА. Авиационная электросвязь. Том 1. Радионавигационные средства.
...2.1 Стандартные радионавигационные средства

2.1.1 Стандартными радионавигационными средствами являются:

а) система посадки по приборам (ILS), отвечающая Стандартам, содержащимся в п. 3.1 главы 3;
b) микроволновая система посадки (MLS), отвечающая Стандартам, содержащимся в п. 3.11 главы 3;
с) глобальная навигационная спутниковая система (GNSS), отвечающая Стандартам, содержащимся в п. 3.7 главы 3.
d) всенаправленный ОВЧ-радиомаяк (VOR), отвечающий Стандартам, содержащимся в п. 3.3 главы 3;
е) ненаправленный радиомаяк (NDB), отвечающий Стандартам, содержащимся в п. 3.4 главы 3;
f) дальномерное оборудование (DME), отвечающее Стандартам, содержащимся в п. 3.5 главы 3;
g) маршрутный маркерный ОВЧ-радиомаяк, отвечающий Стандартам, содержащимся в п. 3.6 главы 3.

...2.1.5 Радиолокатор точного захода на посадку

2.1.5.1 Радиолокационная система точного захода на посадку (РАR), устанавливаемая и эксплуатируемая в качестве радионавигационного средства вместе с оборудованием двусторонней связи с воздушными судами и средствами для эффективной координации этих устройств с УВД, отвечает Стандартам, содержащимся в п. 3.2 главы 3.

Примечание 1. Радиолокатор точного захода на посадку (PAR) радиолокационной системы точного захода на посадку может устанавливаться и эксплуатироваться без обзорного радиолокатора (SRE), если установлено, что SRE не является обязательным для выполнения требований со стороны органов управления воздушным движением в отношении обслуживания воздушных судов.

Примечание 2. Хотя SRE ни при каких обстоятельствах не считается удовлетворительной альтернативой радиолокационной системе точного захода на посадку, SRE может устанавливаться и эксплуатироваться без PAR для оказания помощи при управлении воздушным движением воздушных судов, экипажи которых намерены использовать радионавигационное средство, или для обеспечения захода на посадку и вылета с помощью обзорного радиолокатора.

...3.2.1 Посадочная радиолокационная система состоит из следующих элементов:

3.2.1.1 Радиолокатор точного захода на посадку (PAR).

3.2.1.2 Обзорный радиолокатор (SRE).
Если Вы обратите внимание, о каких-либо отдельных обзорных радиолокаторах, как стандартных навигационных средствах, речи в Стандарте ИКАО, вообще, не идёт.
А как же этот:

3.2.1.2 Обзорный радиолокатор (SRE)

:)

ДРЛ - это не совсем ОРЛ-А. Принцип сходный, но отличия есть. И суть не в принципе действия, а в том, что РСП - точная система, а вот ДРЛ - уже нет. Потому нет смысла дробить единую систему на отдельные локаторы и притягивать их к другим устройствам, пусть даже похожим.

Тут популярно: http://training.unnt.ru/docs/files/ApproachTypes.pdf

Заход по ОСП с использованием ОРЛ-А

Точность: Неточный
Наименование согласно фразеологии РО: Заход по приводным
Типичный наименьший минимум: 120х1500

Заход по РСП

Точность: Точный
Наименование согласно фразеологии РО: Заход по локатору
Типичный наименьший минимум: 60х800
cooler
Сообщения: 1518
Зарегистрирован: 10 май 2010, 18:08
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение cooler »

sansanich писал(а):Даю несколько слов из ВЫРЕЗАННОЙ фразы в ленте самописца" Голос бортинженера - Вижу посадочные огни..."
А указания РЗП экипаж не слышал?

И кто именно вырезал эту фразу?
cooler
Сообщения: 1518
Зарегистрирован: 10 май 2010, 18:08
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение cooler »

GNom писал(а):
cooler писал(а):...Потому что это по факту будет заход по приводным с контролем по ПРЛ. Абсурд это, потому в адекватных источниках такая комбинация не используется.
Ещё раз. Это только Ваши личные фантазии. Ещё какое-то "по факту" к этому приплели...

В тексте ФАП слева находится колонка "Слова/фразы" , справа - "Значение". ОСП плюс РСП, или РСП плюс ОСП, совершенно безболезненно и равноправно можно понимать...
"Это только Ваши личные фантазии." :)

Последний раз пытаюсь достучаться:

Есть заход только по ОСП (неточный). Есть заход только по РСП (точный).

Позже была добавлена возможность захода экипажа по ОСП с контролем с земли по обзорному РЛ. Назовите её ОСП+ДРЛ или ОСП+ОРЛ-А. Да хоть ОСП+РСП, всё равно система остается неточной.

Аналогично к наведению борта с земли по РСП добавили контроль экипажа по приводным, что и обозначили как РСП+ОСП. Система осталась точной.

Неужели и после этого Вам непонятно, почему "ОСП+РСП" - это совсем не то же самое, что РСП+ОСП?
Аватара пользователя
GNom
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 07:53
Откуда: г. Рига
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение GNom »

cooler писал(а):
GNom писал(а):...Здесь всё уже зависит от головы, в которой это смешивается. У Вас смешалась? Поменяйте голову.
Мелко, Хоботов. Вы просто не умеете признавать свои ошибки.
Ошибки в чём? В перемене местами двух слов, от которой ничего не меняется в моём понимании сути самого захода на посадку, когда используется ОСП и РСП? Чтобы я всю жизнь так ошибался! :tease:
Аватара пользователя
GNom
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 07:53
Откуда: г. Рига
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение GNom »

cooler писал(а):...ДРЛ - это не совсем ОРЛ-А. Принцип сходный, но отличия есть. И суть не в принципе действия, а в том, что РСП - точная система, а вот ДРЛ - уже нет. Потому нет смысла дробить единую систему на отдельные локаторы и притягивать их к другим устройствам, пусть даже похожим.
Опять у Вас сложности с восприятием простого текста, а тем более, его пониманием.

Читайте ещё раз. В сокращённом варианте. Оттуда же.
...Примечание 2. Хотя SRE ни при каких обстоятельствах не считается удовлетворительной альтернативой радиолокационной системе точного захода на посадку, SRE может устанавливаться и эксплуатироваться без PAR для оказания помощи при управлении воздушным движением воздушных судов, экипажи которых намерены использовать радионавигационное средство, или для обеспечения захода на посадку и вылета с помощью обзорного радиолокатора.
Ну же! Ведь всё так просто! Когда ДРЛ используется без ПРЛ, схема посадки сразу превращается в неточную. И это допускается стандартами ИКАО.

А есть для этого смысл, или его нет - это уже Ваши очередные фантазии, ЛПТ. Фарятьевские. :tease:
Закрыто Пред. темаСлед. тема