Потому что мы с Вами живём в правовом государстве. И нравится это кому-то или нет, но мы обязаны подчиняться действующим в стране законам, в частности, ГК РФ и Закону о некоммерческих организациях.John Watson писал(а): Вероятно, это уже освещалось ранее: почему из ЖК РФ вы берёте слово «фонд» и применяете к нему ГК РФ?
В ГК РФ фондам посвящены 2 статьи (глава четвертая) - 118 и 119. 118 Статья об основных положениях о фонде, статья 119 об изменении устава и ликвидации.
С таким же успехом (по Вашей логике) ЖК РФ РО мог назвать ломбардом или банком?
Это лишний раз говорит о том, что ЖК в части кап. ремонта сырой, непроработанный и противоречащий действующему законодательству.В ст. 169 ЖК РФ прямо указана ОБЯЗАННОСТЬ собственников уплачивать взносы, никаких добровольных взносов здесь нет
Принимали ЖК второпях, и даже не посчитали нужным в связи с этим внести изменения в уже ранее действующие законы.
Очевидно, что нельзя быть немного беременным (хотя вы почему-то это допускаете)Согласен, что у РО организационно-правовая форма — фонд в терминах ГК РФ. Но посмотрите в ЖК РФ: где там используется слово «фонд» в терминах ГК РФ?
Очевидно ( с правовой т. з.), что нельзя в законах жонглировать терминами в угоду каждому вольному трактователю.
Если в п.1 ст. 178 ЖК говорится, что: Региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда.
это и означает соответствие термина ГК.
Вы вольно трактуете законодательство. Потому как функции по аккумуляции «денежных средств, ассигнуемых для определённой цели» по действующему законодательству о банковской деятельности разрешена исключительно банковским организациям. Однако РО-фонд таковым не является, но при этом все признаки осуществления банковской деятельности без лицензии - налицо.Посмотрим ст. 170 ЖК РФ:Разве здесь слово «фонд» использовано в терминах ГК РФ? По-моему, здесь слово «фонд» употреблено в значении «денежные средства, ассигнуемые для определенной цели», но никак не в значении «унитарная некоммерческая организация».1. Взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме [...] образуют фонд капитального ремонта.
Получается, ( по Вашей логике) что ЖК опять входит в противоречие с действующим законодательством
Что могу сказать... велик и могуч русский языкПосмотрим ст. 171 ЖК РФ:Как надо читать эту статью в терминах ГК РФ? «В случае формирования унитарной некоммерческой организации на счете регионального оператора?»1. В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора [...].
Вот в этой статье ( и только в этой) действительно слово "фонд" употребляется в значении "объём средств".
Не считаю. Потому что обязанность по уплате взносов в фонды в РФ должна регулироваться отдельным ФЗ!Не считаете, что особенностью ЖК РФ является обязательность уплаты взносов? И организационно-правовая форма регионального оператора на это никак не влияет.
Так, например, никто не оспаривает обязанность по уплате пенсионных взносов, потому что в РФ в 2009г. был принят отдельный закон ФЗ 212.
А до принятия этого закона в 2009г. пенсионные взносы были также добровольными. Всё в соответствии с ГК.
Однако, те, кто торопился принять поправки в ЖК в части кап. ремонта, этим вопросом не посчитали нужным озабочиваться. Они, не внеся изменения в ГК, просто вменили в обязанность уплату взносов, при этом наплевав на уже законодательно действующий принцип добровольности по уплате взносов.
Заметьте, не платежей, а именно - взносов, поскольку у РО - организационно-правовая форма - фонд и у фонда не могут быть "платежи", а могут быть только "взносы", хотя в некоторых статьях в части кап. ремонта взносы (опять же произвольно) почему-то называются платежами. Жонглирование терминами и подмена понятий в ЖК РФ- налицо.
почему вдруг такое резкое увеличение штата сотрудников?
