Семёнов, ты [извините]? Натуральная олигофрения.GreyCat писал(а):Никакой зависимости от долларов, евро, тугриков или еще чего нет и быть не может. Суверенное государство может печатать столько валюты сколько оно захочет
Рубль обеспечен гарантиями правительства, а гарантировать правительство может только золото-валютными резервами страны. А печатать деньги оно может безгранично, просто они ничем не будут гарантированны. Я тебе больше скажу, ты можешь "печать" деньги, закон это не запрещает, наоборот поощряет, потому что это двигает экономику.Dinozavr писал(а):У нас по закону о ЦБ, рубль обеспечен активами ЦБ, а в акутивах ЦБ US Treasury. То что банки живут за счет разницы в стоимости привлечения депозитов и размещения кредитов, так это далеко не верно. Иначе, внешний долг банковского сектора не был порядка 220 ярдов $.
Да каие гарантии у нашего правительства??????GreyCat писал(а):Рубль обеспечен гарантиями правительства, а гарантировать правительство может только золото-валютными резервами страны. А печатать деньги оно может безгранично, просто они ничем не будут гарантированны. Я тебе больше скажу, ты можешь "печать" деньги, закон это не запрещает, наоборот поощряет, потому что это двигает экономику.Dinozavr писал(а):У нас по закону о ЦБ, рубль обеспечен активами ЦБ, а в акутивах ЦБ US Treasury. То что банки живут за счет разницы в стоимости привлечения депозитов и размещения кредитов, так это далеко не верно. Иначе, внешний долг банковского сектора не был порядка 220 ярдов $.
Это каким это образом, да еще и такая точная сумма?
Я не уверен, что ЗВР есть в заявленном объеме. Что касается активов банковской системы, то порядка 25% это junkGreyCat писал(а):Dinozavr, Что значит какие? золото-валютные, какие еще.
ты реально полагаешь что $200 млрд для банковского сектора России - это большие деньги? Один сбербанк имеет активов на пол трлн. долларов. да и потом не забывай такую вещь, что не банки кредитуются за границей, а российские предприятия через банки. Там маржа не большая у банка.
Dinozavr писал(а):Что касается "залива" ликвидностью, наш обменник, это не фрс, и обменник может эмитировать столько рублей, сколько у него есть долларов.
неужели понял о чем я веду речь?GreyCat писал(а):ты сам можешь эмитировать деньги, закон это не запрещает
Почему только резервами? Современное постиндустриальное государство это своего рода коммерческий энтерпрайз, основные статьи баланса которого составляют доходы от ренты недров и земель, самостоятельная разработка ресурсов, налоги с резидентов и коммерческих структур. Все эти позиции можно монетизировать в той или иной форме в том числе и в виде дополнительной эмиссии ден. знаков. Золото-валютные резервы это не более чем т.н. security cushion и не дают абсолютно никаких долгосрочных гарантий.GreyCat писал(а): а гарантировать правительство может только золото-валютными резервами страны.
Мы уже в 2008 году столько на эмитировали, что доблестные банки получали ликвидность, на данные деньги покупаль валюту, и выводили валюту за рубеж. Что касается эмиссии, деньги эмитировать не проблема, проблема их разместить.GreyCat писал(а):Dinozavr, ЗВР России порядка $500 млрд, но к денежной массе ЗВР никакого отношение не имеет. Да собственно как и к кредитам. Это так, чисто номинальная доп. гарантия.
P.S. если честно я тебя чуть спровоцировал, попытался вызвать диссонанс вот этим:Dinozavr писал(а):Что касается "залива" ликвидностью, наш обменник, это не фрс, и обменник может эмитировать столько рублей, сколько у него есть долларов.неужели понял о чем я веду речь?GreyCat писал(а):ты сам можешь эмитировать деньги, закон это не запрещает
Вот только неедра у нас теперь не государственные, т.е. земля государственная, а то что в ней нет._blackdog писал(а):Почему только резервами? Современное постиндустриальное государство это своего рода коммерческий энтерпрайз, основные статьи баланса которого составляют доходы от ренты недров и земель, самостоятельная разработка ресурсов, налоги с резидентов и коммерческих структур. Все эти позиции можно монетизировать в той или иной форме в том числе и в виде дополнительной эмиссии ден. знаков. Золото-валютные резервы это не более чем т.н. security cushion и не дают абсолютно никаких долгосрочных гарантий.GreyCat писал(а): а гарантировать правительство может только золото-валютными резервами страны.
А зачем что-то реализовывать "быстро". Твоя обывательская логика здесь не катит. Я бы скорее предпочел акцент на максимальной эффективности, а не скорости. Быстро, например, я могу захотеть продать свой дом, потому что получил работу в другом месте. А страна никуда переезжать не будет, поэтому степень ликвидности ее активов не принципиальна.GreyCat писал(а):_blackdog, потому что недра не ликвидны, их нельзя быстро реализовать что бы расплатиться, тем более под эти недра предприятия и так берут кредиты на развитие.
Вот только х..ню пороть не надоDinozavr писал(а):Вот только неедра у нас теперь не государственные, т.е. земля государственная, а то что в ней нет.
Откуда это в твоей голове?GreyCat писал(а): Рубль обеспечен гарантиями правительства, а гарантировать правительство может только золото-валютными резервами страны. А печатать деньги оно может безгранично
Ну так собственно об этом я и говорил.Dinozavr писал(а):Мы уже в 2008 году столько на эмитировали, что доблестные банки получали ликвидность, на данные деньги покупаль валюту, и выводили валюту за рубеж. Что касается эмиссии, деньги эмитировать не проблема, проблема их разместить.
из учебника по макроэкономике. Плохо что у тебя в голове этого нет.ПРЯНИК1 писал(а):Откуда это в твоей голове?GreyCat писал(а): Рубль обеспечен гарантиями правительства, а гарантировать правительство может только золото-валютными резервами страны. А печатать деньги оно может безгранично
а причем тут обывательская логика? ты когда приходишь в банк за своими деньгами, а тебе говорят, денег нет, но мы тут начали разводить кроликов, вот получим первый приплод и с вами начнем расплачиваться, ты что им ответишь?_blackdog писал(а):А зачем что-то реализовывать "быстро". Твоя обывательская логика здесь не катит. Я бы скорее предпочел акцент на максимальной эффективности, а не скорости. Быстро, например, я могу захотеть продать свой дом, потому что получил работу в другом месте. А страна никуда переезжать не будет, поэтому степень ликвидности ее активов не принципиальна.GreyCat писал(а):_blackdog, потому что недра не ликвидны, их нельзя быстро реализовать что бы расплатиться, тем более под эти недра предприятия и так берут кредиты на развитие.
Что за учебник? Раскраска для детей?GreyCat писал(а): из учебника по макроэкономике. Плохо что у тебя в голове этого нет.
Вот я и говорю, что обывательские понятия к макроэкономике не применимы. Т.е. да, как частный вкладчик ты можешь потребовать у банка свои деньги и имеешь право отказаться от предложения получить их кроликами. Но как крупный инвестор ты должен понимать, что тебе нужны не вложенные деньги, а стабильная прибыль. И если "кролики" удовлетворяют твоим ожиданиям по ROI, то почему бы и нет.GreyCat писал(а): а причем тут обывательская логика? ты когда приходишь в банк за своими деньгами, а тебе говорят, денег нет, но мы тут начали разводить кроликов, вот получим первый приплод и с вами начнем расплачиваться, ты что им ответишь?
Я думал после того бреда что ты тут нес, ты здесь больше не появишься, совести не хватит. Видимо я ошибался.ПРЯНИК1 писал(а):Что за учебник? Раскраска для детей?GreyCat писал(а): из учебника по макроэкономике. Плохо что у тебя в голове этого нет.
Ломбардный список о чем-нибудь говорит?ПРЯНИК1 писал(а):GreyCat, ну, обрисуй в общих чертах механизм эмиссии рублей.. При том, что ЦБ не имеет права выкупать облиги Правительства РФ.. И заодно, каков механизм ввода рублей в экономику..
А тогда и пообщаемся за бред..
Да согласен я. Просто хотел уточнить, что гарантии государства это не столько З-В запас, но в первую очередь обще состояние экономики. Т.е. З-В фонд не покроет твои издержки в случае фатального кризиса. Поэтому гарантии гос-ва перешли последние 50 лет в виртуальную плоскость : твои бонды гарантируются оптимистичными ожиданиями продолжения роста экономики, стабильными выплатами в текущий момент и жесткой фискальной политикой. По сути дела пузырь, который, при умелом регулировании "давления" внутри, можно поддерживать в надутом состоянии очень долгое время.GreyCat писал(а):_blackdog, ты не путай. Все эти бонды, облигации и пр. потому и низкодоходны, что
а. гарантированы государством
б. высоколиквидны,
собственно я об этом и говорю, что выпуск валюты по сути никак не зависит от наличия той или иной валюты, даже ЗВР в целом._blackdog писал(а):Да согласен я. Просто хотел уточнить, что гарантии государства это не столько З-В запас, но в первую очередь обще состояние экономики. Т.е. З-В фонд не покроет твои издержки в случае фатального кризиса. Поэтому гарантии гос-ва перешли последние 50 лет в виртуальную плоскость : твои бонды гарантируются оптимистичными ожиданиями продолжения роста экономики, стабильными выплатами в текущий момент и жесткой фискальной политикой. По сути дела пузырь, который, при умелом регулировании "давления" внутри, можно поддерживать в надутом состоянии очень долгое время.GreyCat писал(а):_blackdog, ты не путай. Все эти бонды, облигации и пр. потому и низкодоходны, что
а. гарантированы государством
б. высоколиквидны,
Не-не, дождемся отчета о параметрах исполнения консолидированного бюджета, тогда и посчитаем..GreyCat писал(а):ПРЯНИК1, уже, в день публикации предварительных данных я их вынес сюда. Расхождения если и будут, то не существенные.
Так что не "зайду", а "свободен", гуляй мальчик.