Православие и мир

[Greenhorn]

Сэнсей, погрешность измерения не так существенна если есть что измерять.

[Неверная]

Понимаю, но это не важно. Из моего первоначального сообщения видно, что оно как бы отвечает на сообщение neutrino и в большей мере адресовано ему.

Знания, помимо наличия доказательства их истинности, должны давать предсказуемый результат в экспериментах. Если, например, с помощью нумерологии можно вычислить квадратный корень из произвольного простого числа (являющийся иррациональной дробью, как и число пи), можно принять это знание с оговоркой, что мы не понимаем доказательство. Иначе всё это похоже на вольную интерпретацию известных фактов, ранее установленных другими способами.

Всё то же самое касается буддизма. Индия и Китай ударными темпами внедряют у себя традиционные науки, а не древние верования именно в силу абсолютного превосходства первых.

восхищаюсь)

[tuman69]

Сэнсей, говоря , что бог есть любовь , церковь применяет следующие приёмы :

1) многократное повторение
2) применение авторитетных спикеров
3) закрепление ритуалами
4) закрепление физическим упражнением
5) давление коллективом
6) применение антуража
7) апелляция к авторитетам
8) акустическое воздействие (тембр, ритм, амплитуда)
9) воздействие запахом
10) подавление альтернативных мыслей

Что это как не зомбирование ?

[кролик-зануда]

церковь применяет следующие приёмы :

1) многократное повторение
2) применение авторитетных спикеров
3) закрепление ритуалами
4) закрепление физическим упражнением
5) давление коллективом
6) применение антуража
7) апелляция к авторитетам
8) акустическое воздействие (тембр, ритм, амплитуда)
9) воздействие запахом

Что это как не зомбирование ?

В политике применяются те же самые приёмы, это относится к любой системе управления. Никто ведь не станет спорить, что церковь есть ни что иное, как система управления своим стадом.

[Сэнсей]

Сэнсей, погрешность измерения не так существенна если есть что измерять.

Обоснуй.

[Greenhorn]

А ты, имея в багаже курс физики (раздел оптика) и геометрии средней школы, понимаешь, что методом параллакса даже на плече размером с диаметр орбиты Земли вокруг Солнца и с учетом достижимой погрешности измерений дальше 10-15 св.лет не измеряеццо в принципе, а все остальные методы косвенные.

Ты пишешь что дальше 15 св.лет не заглянешь и точно не измеришь, типа погрешность. Тем не менее, учены пытаются измерить существующее, то, что есть, что наблюдаемо, объяснимо с помощью различных теорий, что можно показать. Они же не объясняют огоньки на небе как блеск бриллиантов на ожерелье бога.

[Сэнсей]

А ты, имея в багаже курс физики (раздел оптика) и геометрии средней школы, понимаешь, что методом параллакса даже на плече размером с диаметр орбиты Земли вокруг Солнца и с учетом достижимой погрешности измерений дальше 10-15 св.лет не измеряеццо в принципе, а все остальные методы косвенные.

Ты пишешь что дальше 15 св.лет не заглянешь и точно не измеришь, типа погрешность. Тем не менее, учены пытаются измерить существующее, то, что есть, что наблюдаемо, объяснимо с помощью различных теорий, что можно показать. Они же не объясняют огоньки на небе как блеск бриллиантов на ожерелье бога.

Я же не спорю, что пытаются. Я утверждаю, что через параллакс с плечом на диаметре орбиты можно измерить расстояния не полее 10-15 св.лет. Можешь на листочке сам нарисовать геометрические модель. И это единственный прямой метод. Все остальные методы косвенные и, если мировые константы были в прошлом другими, не корректны как минимум.

[SAF]

Сэнсей, правда что Вселенной нет, а за Солнечной Системой нарисованная твердь?

[Greenhorn]

Сэнсей, и мы возвращаемся к тому, что нет ни одного научного метода для доказательства существования волшебств (бога).

[sergey43]

Сэнсей, правда что Вселенной нет, а за Солнечной Системой нарисованная твердь?

Дружище, дальше школьной программы для пацанов ты сам ровно ничего не скажешь про вселенную ))

[sergey43]

Сэнсей, и мы возвращаемся к тому, что нет ни одного научного метода для доказательства существования волшебств (бога).

Нет и ни одного научного метода доказательства отсутствия бога. Наука не знает в полной мере, что такое электрический ток, что такое гравитация и так далее. Куда ей до бога...

[SAF]

Сергей, до Ваших знаний мне конечно очень далеко. Для Смолфорума большая честь Ваше присутствие на нём. Это уже всем очевидно.

[Greenhorn]

Нет и ни одного научного метода доказательства отсутствия бога. Наука не знает в полной мере, что такое электрический ток, что такое гравитация и так далее. Куда ей до бога...

Есть ли хоть один повод сомневаться в существовании электричества, гравитации?

[Сэнсей]

Сэнсей, правда что Вселенной нет, а за Солнечной Системой нарисованная твердь?

Правда в том, что ты веруешь в Темную Материю и Темную Энергию (что сложно и противоестественно, особенно глядя на пузырь вотки понимать, што перед тобой не один, а 24 пузыря вотки в ассортименте - один нормальный и 23 Темных), а не в Бога (что проще). А фсе простое и непротивоестественное - оно правильное...

[sergey43]

Нет и ни одного научного метода доказательства отсутствия бога. Наука не знает в полной мере, что такое электрический ток, что такое гравитация и так далее. Куда ей до бога...

Есть ли хоть один повод сомневаться в существовании электричества, гравитации?

У меня нет. Может это божье творение. А наука лишь обозначает данность. У меня точно так же нет аргументов против существования бога. И ты не найдешь аргументов против существование бога до тех пока наука все не объяснит. А наука никогда всего не объяснит.

[SAF]

За последние 100 лет много чего объяснила. А до этого тысячелетиями жили рядом со всем этим, ничего не подозревая. А что может творить цивилизация, технологическому развитию которой 1-3 и тд млн лет - даже представить себе невозможно.

[sergey43]

За последние 100 лет много чего объяснила.

0, 00001% от того, что надо объяснить. Это очень мало.

[SAF]

Помножь на миллион лет и удивишься.

[sergey43]

А что может творить цивилизация, технологическому развитию которой 1-3 и тд млн лет - даже представить себе невозможно.

Что может цивилизация? Уничтожить природу. Чем она успешно и занимается последние 500 лет. Европа когда-то было сплошной пущей с девственными лесами, озёрами, реками и животным миром. Теперь на 95% этого нет.. и не предвидится.

[sergey43]

Помножь на миллион лет и удивишься.

Я уже удивляюсь. Африка и часть Ближнего востока превращены в пустыню. Цивилизация, мать ее.

[SAF]

[Владимир13]

neutrino, Спасибо.

[sergey43]

Понимаю, но это не важно. Из моего первоначального сообщения видно, что оно как бы отвечает на сообщение neutrino и в большей мере адресовано ему.

Знания, помимо наличия доказательства их истинности, должны давать предсказуемый результат в экспериментах. Если, например, с помощью нумерологии можно вычислить квадратный корень из произвольного простого числа (являющийся иррациональной дробью, как и число пи), можно принять это знание с оговоркой, что мы не понимаем доказательство. Иначе всё это похоже на вольную интерпретацию известных фактов, ранее установленных другими способами.

Всё то же самое касается буддизма. Индия и Китай ударными темпами внедряют у себя традиционные науки, а не древние верования именно в силу абсолютного превосходства первых.

Попробуй в Китае, Японии, Индии разрушить до основания их верования и от Китая, Японии, Индии ничего не останется.

[Greenhorn]

У меня нет. Может это божье творение. А наука лишь обозначает данность. У меня точно так же нет аргументов против существования бога. И ты не найдешь аргументов против существование бога до тех пока наука все не объяснит. А наука никогда всего не объяснит.

Ток божье творение? Хм. Странно это слышать от человека профессионально рассуждающего о космосе и ракетах.

[Сэнсей]

У меня нет. Может это божье творение. А наука лишь обозначает данность. У меня точно так же нет аргументов против существования бога. И ты не найдешь аргументов против существование бога до тех пока наука все не объяснит. А наука никогда всего не объяснит.

Ток божье творение? Хм. Странно это слышать от человека профессионально рассуждающего о космосе и ракетах.

Вера в Бога мешала создателю дифференциального исчисления создавать оное?

[bering1]

Вера в Бога мешала создателю дифференциального исчисления создавать оное?

Наоборот помогала. Кажется средневековые религиозные спорщики в своих схоластических спорах о том сколько чертей ( или ангелов ) может уместиться на острие иглы и заложили основы понимания процессов протекающих в бесконечно малых величинах, ставшими основами для дифференциального исчисления.

[vg169]

Вера в Бога мешала создателю дифференциального исчисления создавать оное?

А откуда ты знаешь, что еще создал бы Ньютон, если бы был атеистом? Правда, в XVII веке атеистов практически не было.
В более поздние времена отсутствие веры в бога ни одному великому ученому совершенно не мешало.

[sergey43]

Вера в Бога мешала создателю дифференциального исчисления создавать оное?

А откуда ты знаешь, что еще создал бы Ньютон, если бы был атеистом?

Смешной вопрос))

[Greenhorn]

Вера в Бога мешала создателю дифференциального исчисления создавать оное?

Нет, судя по всему не мешала. Но и не помогала, как думаешь? Думаю она на это не влияла никак. Но она точно помешала многим, кто мог бы стать учёным, но не стал из-за предубеждений, гонений, сожжений.

[neutrino]

Споры в сослагательном наклонении - новый уровень )))