Ты там на дату посмотрела? Если нет, то там написано:alisa.smol писал(а):Сэнсей, глянь какая интересно инфа
http://www.rbcdaily.ru/finance/562949980368386
Акционеры ВТБ требуют отправить в отставку Владимира Путина - РБК daily
15:01, 03.06.2011
всё сюда!!!
Ты там на дату посмотрела? Если нет, то там написано:alisa.smol писал(а):Сэнсей, глянь какая интересно инфа
http://www.rbcdaily.ru/finance/562949980368386
Акционеры ВТБ требуют отправить в отставку Владимира Путина - РБК daily
15:01, 03.06.2011
Угу. Сколько волка ни корми, а у медведя всё равно х... толще. Звыняюсь за это х..., но из песни слова не выкинешь.alisa.smol писал(а):Сэнсей, ну так
Причинно следственную связь уловил?
Конечно. А вот СерыйКот так не считает.alisa.smol писал(а):Сэнсей, является ли коррупцией лоббирование законов узкими заинтересованными группами лиц?
К сожалению, он прав полностью, а не формально.goremika писал(а):Пока не будет так,как я изначально говорил-то есть ,жёсткая,свирепая даже борьба,с конфискацией,с "выбиванием" упрятанных денег и активов.с полным "опущением всего клана(сын -бомж,а не студент английского вуза,дочь-..шлюха на вокзале,а не модель,жена,брат,сват-растерзаны на части)..ни хрена не получится..Когда госслужба перестанет быть лучшим бизнесом..Вот тогда и ..А так..Фуйня всё это..На самом деле-щелбаны..а Серый Кот,который,ИМХО,мало того,что подопечный Виктора свет Петрова,но ещё и обычный ....и уе...авший в Пиндосию,которая изначально населялась подонками всех мастей,утверждает,что коррупция-это,мол,смазка,для того,что бы хоть что-то двигалось,несмотря на хреновые законы.Формально он прав.Но...Здоровому организму не нужно нюхать кокаин,чтобы быть в хорошем настроении..
Не звизди. На том конкретном участке экономики, за который отвечаю лично я (и моя фирма) соблюдение законов ни к какому коллапсу не приводит.leopold писал(а):К сожалению, он прав полностью, а не формально.goremika писал(а):Пока не будет так,как я изначально говорил-то есть ,жёсткая,свирепая даже борьба,с конфискацией,с "выбиванием" упрятанных денег и активов.с полным "опущением всего клана(сын -бомж,а не студент английского вуза,дочь-..шлюха на вокзале,а не модель,жена,брат,сват-растерзаны на части)..ни хрена не получится..Когда госслужба перестанет быть лучшим бизнесом..Вот тогда и ..А так..Фуйня всё это..На самом деле-щелбаны..а Серый Кот,который,ИМХО,мало того,что подопечный Виктора свет Петрова,но ещё и обычный ....и уе...авший в Пиндосию,которая изначально населялась подонками всех мастей,утверждает,что коррупция-это,мол,смазка,для того,что бы хоть что-то двигалось,несмотря на хреновые законы.Формально он прав.Но...Здоровому организму не нужно нюхать кокаин,чтобы быть в хорошем настроении..
Полное соблюдение существующих законов (в области экономики) приведёт к её мгновенному коллапсу.
Потому у нас и коррупция.
Ага. Хорошая компания: СерыйКот и Леопольд. И оба в един голос вещают: ребята, давайте жить дружно...goremika писал(а):Хм..Да нет уж,не прав он.По отдельности,да..и то,что наша коррупция уникальна.Что мы платим говнюкам,чтобы они выполняли свои функции,просто быстрее и лучше-правда.И что законы ...того..тоже верно.И что лучше несколько десятков юристов,чем более четырёхсот ...расов и бездельников,именуемых Думой-тоже прав..Но по совокупности получается полное оправдание того процесса разложения и ржавчины,который толкает нас в ...непрекрасное далёко.А,если ещё и учесть ,что Серый Кот,судя по его же высказываниям,совсем не руссофил,а скорее-наоборот,то слушать его и верить-себе дороже.
Интересно, а как решают эту проблему в тех странах, где коррупция весьма мала, а экономика по-настоящему эффективна?leopold писал(а):Полное соблюдение существующих законов (в области экономики) приведёт к её мгновенному коллапсу.
Потому у нас и коррупция.
Я надеюсь, ты Сингапур имеешь ввиду, а не США?vg169 писал(а):Интересно, а как решают эту проблему в тех странах, где коррупция весьма мала, а экономика по-настоящему эффективна?leopold писал(а):Полное соблюдение существующих законов (в области экономики) приведёт к её мгновенному коллапсу.
Потому у нас и коррупция.
Полностью: http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/20/k ... korrupcii/Кто виноват в самовоспроизводстве коррупции?
...Системная коррупция, о которой не сказал только немой, - вовсе не тождественна укоренённой массовой коррупции. В развитом Государстве, каковым Россия, несомненно, является, факт наличия системной коррупции несводим к линейной констатации в виде фигуры речи: воруют все, или все берут...
...Методология прочтения парадоксальным образом «забытого» понимания ситуации более чем очевидна. Системная коррупция как объективная данность возможна только в режиме самовоспроизведения. Что, в свою очередь, даёт следующий вывод. Вывод, имеющий вид бинома:
- коррупция исходит либо непосредственно от Верховной власти Государства, прежде всего от непосредственного Носителя Верховной Власти;...
- либо коррупция живёт и активно самовоспроизводится в рамках субсистемы. Субсистемы, в данном случае по факту ставшей НАД и ВНЕ Государства...
...Возможны только два варианта, объясняющие природу и происхождение системной коррупции: либо коррупцию генерирует Кремль, либо коррупцию генерирует Генпрокуратура. Во благо Государства Российского, - должна быть решительно отброшена ложная политкорректность. Нет Кремля без Президента - нет Прокуратуры без Генпрокурора. Речь, естественно, идёт вовсе не о том, что либо сам Путин, либо лично Чайка сознательно коррупцию организовывают и коррупцию поощряют. Отнюдь нет. Вопрос в том, какая из этих систем и кто персонально в точке её апогея утратили двуединство субъекта-объекта...
...при ближайшем рассмотрении такой системной структурой оказывается именно Прокуратура. Институция, ставшая (над- и вне-) государственной субсистемой. Из чего следует конкретный и однозначный вывод: Прокуратура должна быть незамедлительно возвращена в лоно Государства. Что означает создание совершенно иной, абсолютно новой Прокуратуры. Ибо невозможно гнойный аппендицит лечить посредством лечебных процедур. Воспалившийся аппендикс необходимо решительно удалить. Современная Российская Прокуратура давно и неизлечимо больна. В своём нынешнем виде и качестве такая Прокуратура представляет угрозу национальной безопасности России...
...возникла коллизия весьма странная и удивительная. Даже не Прокуратура России, а Следственный Комитет, - структура с удивительным статусом НЕЗАВИСИМОСТИ от независимой от государства Генпрокуратуры (?!) наглядно демонстрирует скрупулёзное соблюдению принципа презумпции невиновности...
...На сегодняшний день только Президент Путин до конца исполнил свой долг. Он уволил с должности министра НЕДОНОСИТЕЛЯ - НЕСВИДЕТЕЛЯ - НЕСОУЧАСТНИКА Сердюкова. Путин - классический тип Человека ВЛАСТИ. Вот он, определённо, - вне сферы коррупции и вне сферы стяжания влияния. Путин - та реальная точка опоры, которая жизненно необходима, чтобы сдвинуть Россию на бескоррупционный путь жизни...
B то и другое. И еще десятки стран.Сэнсей писал(а):Я надеюсь, ты Сингапур имеешь ввиду, а не США?vg169 писал(а):Интересно, а как решают эту проблему в тех странах, где коррупция весьма мала, а экономика по-настоящему эффективна?
Про твоё мнение о США: истинно сказал в соседней теме о Православии Владимир 13 про одержимость некоторых верующих...vg169 писал(а):B то и другое. И еще десятки стран.Сэнсей писал(а):"vg169"Интересно, а как решают эту проблему в тех странах, где коррупция весьма мала, а экономика по-настоящему эффективна?
Я надеюсь, ты Сингапур имеешь ввиду, а не США?
По масштабам и потенциальным возможностям нам, конечно, ближе США.
Ты имеешь в виду это?Сэнсей писал(а):Про твоё мнение о США: истинно сказал в соседней теме о Православии Владимир 13 про одержимость некоторых верующих...
В принципе согласен. Сам же я ни к какой конфессии не принадлежу.Владимир13 писал(а):Среди верующих любых конфессий больше половины одержимы.
Это с твоей лукавой кочки зрения не принадлешишь. А с нашей объективной - вполне принадлежишь - к конфессииvg169 писал(а):Ты имеешь в виду это?Сэнсей писал(а):Про твоё мнение о США: истинно сказал в соседней теме о Православии Владимир 13 про одержимость некоторых верующих...В принципе согласен. Сам же я ни к какой конфессии не принадлежу.Владимир13 писал(а):Среди верующих любых конфессий больше половины одержимы.
http://www.odnako.org/blogs/show_24016/Народ нельзя коррумпировать. Об одном отчаянном призыве
Мы с интересом следим за рефлексиями элиты, отчаянно сопротивляющейся национализации. Болезненность этого процесса для граждан, ещё каких-то пять лет назад полагавших себя российским филиалом мировой элиты, нам трудно представить самостоятельно.
Поэтому нам поможет, например, Евгений Шлёмович Гонтмахер, видный деятель ИНСОРа.
В отличие от какого-нибудь Шендеровича он -- не какая-то там либеральная погремушка, от которой только головная боль, и не органчик, который умеет только одну мелодию наигрывать. Евгений Шлёмович никогда не маячит в информационном пространстве просто так. Если одна из голов Института Современного Развития внезапно сунулась в иноформационное пространство, -- это значит, что что-то созрело и затевается в более вышестоящих головах.
Если Евгений Шлёмович что-то где-то сказал, например, в “Ведомостях”, то это означает, что из его рта мы слышим то, что уже продумано и проговорено теми, кого он представляет.
За спиной у Евгения Шлёмовича много разного интересного народа. Мы это точно знаем ещё с открытого письма руководителей Института Современного Развития тогдашнему президенту России Дмитрию Анатольевичу Медведеву с предложением остаться на второй срок, дабы воспрепятствовать рагнарёку, который неизбежно наступит в случае возвращения на трон Владимира Путина. Письмо состояло из угроз и обещаний, гарантий поддержки “неравнодушных людей” и фактически в очень вежливой форме заявляло о целях будущего “болотного бунта”. Тогда Евгений Шлёмович, повинуясь деснице своего круга, прямо объявил войну Владимиру Путину за право обладания Дмитирием Медведевым от имени всей старо-либеральной силы.
Сегодня Евгений Шлёмович тоже появился не просто так. Давайте посмотрим, что сказано. И, как в прошлый раз, -- переведём все сказанное на понятный русскому человеку язык:
“…Вместо потерпевшей очевидную неудачу «стабильности», отдающей болотом застоя”
Итак, письмо начинается с постулирования очевидного факта: стабильность провалилась.
Соглашааясь с Евгением Шлёмовичем в главном (таки провалилась) я всё же позволю себе осведомиться: а как, собственно, она провалилась? Что даёт Евгению Шлемовичу уверенность в этом? Митинги на Болотной, Сахарова и Триумфальной с лозунгами про “крысу тошнит”? Беспорядки? Последовавшие за ними уголовные дела? Чистки? Ну, и как теперь с финансированием со стороны Главной Демократии? Сильно ли помогают олигархи -- Магомадовы с Билаловами? Хорошо ли у Льва Александровича Пономарёва расходятся Курилы с Архангельсками? С руками рвут или залежалось?
Ну, и как там, Евгений Шлёмович, нынче в рядах отважных раскачивателей?
Впрочем, я понимаю, что вопросы это риторические и ответа не требуют. Это, скорее, нериторические ответы на вопрос, а что это наш Евгений Шлёмович и тот, кто с нами через него говорит, так забеспокоились вдруг.
Продолжим.
Гонтмахеру не нравятся методы, с помощью которых власть решила себя защищать, а именно: “теперь начинает использоваться тактика «клин клином вышибают»: сверху всячески провоцируется активность одной части общества в пику другой его части. ...Мы видим осознанную попытку противопоставить достаточно массовым и в открытую выражаемым протестным настроениям государственное поощрение национализма и ксенофобии, изоляционизма и имперскости, сталинизма, религиозной и прочей кондовости”.
Кто эти чудовища, которыми травят Евгения Шлёмовича и разговаривающих с нами через него людей? Кто эти маргиналы -- воплощения изоляционизма и имперскости, сталинизма, религиозной и прочей кондовости?
Ну, это, понятное дело Сергей Ервандович Кургинян созданное им движение “Суть Времени”. Это “Всероссийское Родительское Собрание”. Это Александр Андреевич Проханов. Это верующие, выходящие на защиту своих ценностей против прогрессивного креатива в балаклавах и гей-прайдов. Это доктор экономических наук, академик РАН Сергей Юрьевич Глазьев, смеющий рассуждать об экономике, когда есть замечательная ВШЭ. Это то самое культурное общество, читающее Юнну Петровну Мориц вместо Шендеровича. Это зритель, ориентирующийся на Дмитрия Юрьевича Пучкова вместо журнала «Сноб», читатель, предпочитающий Сергея Васильевича Лукьяненко Д.Л.Быкову и контркультурщик, почитающий Вадима Юрьевича Степанцова выше «Пуссирайот». Это, кстати, и мы с вами – гражданское общество, читающее и пишущее в “Однако” вместо того, чтобы не рефлексировать, а распространять сертифицированную рукопожатицу. Короче говоря, мы эти жуткие исчадия тартара -- сторукие великаны и титаны. Бу!
Мы, с точки зрения Евгения Шлёмовича и того, кто им нам говорит -- неконвенционное оружие. И они норовят убедить, что мы – оружие, опасное не только для них, но и для президента Владимира Путина, если тот посмеет его применять.
«Во-первых, несмотря на попытки контролировать этот слой, там всё равно приобретают наибольший вес лидеры, выступающие за радикальный слом существующего строя.
Во-вторых, получая спонсируемую государством трибуну, носители маргинальных настроений начинают занимать место вытесненных с этой трибуны неравнодушных и здравомыслящих людей. В результате те предрассудки и мифы, которые у подавляющей части общества находились в спящем состоянии, начинают выходить наружу.
В-третьих, ещё более ухудшается международный имидж России, в том числе и инвестиционная привлекательность нашей страны. Даже отечественные инвесторы в такой атмосфере не рискуют своими капиталами и выводят их (а заодно и свои семьи) за рубеж. О каких 5% темпов экономического роста и о каком инновационном развитии можно мечтать в такой обстановке?
Владимир Путин, видимо, думает, что, выпуская джинна дремучести и кондовости наружу, он сможет управлять им, при этом всё же оставляя себе и России шанс хотя бы частично оставаться в мировом цивилизационном мейнстриме (демократия — рыночная экономика — права человека). Но усидеть на двух стульях тяжело. Если выбор не сделать самому, то джинн сделает это за тебя».
Чувствуете, как растёт у вас где-то внутри самоуважение от ощущения причастности к истории? Мы -- приведём к страшным последствиям: иссяканию потоков инвестиций, снижению рукопожатности СМИ, заграница не поможет. И самое главное преступление -- мы эпатируем активную часть общества!
«Я убеждён, что шансы остановить этот и подобные ему сценарии пока ещё есть. Но их число уменьшается с принятием каждого нового закона, эпатирующего активную часть общества, с захватом федеральных телеканалов «солдатами Империи», «православными» кликушами, «евразийцами» и другой подобной публикой».
Всё это напоминает сцену ревности. Не хватает только “Я отдала тебе лучшие годы своей жизни” и “Всё! Тиран! Я ухожу к другому!”
Проблема в том, что мы даже знаем, к какому другому. К тому же, что и раньше ходила. НТВ целый сериал политпорно на этих похождениях отбабахал.
Адресатом обращения Евгения Шлёмовича в этот раз стал не Медведев, а Путин, а сутью этого послания является: «Не смей заключать союз с Красными, с Церковью и традиционалистами! Не смей!»
Далее следуют угрозы.
«Уличные акции потеряли массовость, оппозиция явно снижает динамизм. Однако это иллюзия: идет подспудное обострение социальной проблематики, которое наверняка вызовет очередную волну митингов и демонстраций, причем не только в Москве и Санкт-Петербурге».
Перевод. Денег на имитацию общегражданских выступлений нет. Митинги будут, но никакой “новой волны”. Но это не означает, что будет легче. Нет. Утрачивая медийные, PR-методы борьбы, не умея больше притворяться народом -- наши визави будут радикализироваться. В итоге большая их часть отступит. Но часть перейдёт грань и приступит к террору и саботажу. Прямому. Уголовному.
Так что не митингов нам надо бояться.
…Но в одном Евгений Шлёмович не соврал: впервые Владимир Путин действительно опёрся на тех, кого Евгений Шлемович и тот, кто через него с нами разговаривает называет “кондовостями” -- на народ. Народ -- древняя сила, как гекатонхейры или титаны. Народ -- вещь хаотическая и хтоническая. Народ нельзя коррумпировать. Народ нельзя контролировать.
Народ можно только возглавить.
Свою "идею" о том, что атеизм - это форма религии ты сто раз в соседней ветке проталкивал. И сто раз тебе убедительно объясняли, что это не так. Хочешь и здесь той же хренью все засрать? Запретить не могу, но участвовать не собираюсь. Вопрос исчерпан.Сэнсей писал(а):Это с твоей лукавой кочки зрения не принадлешишь. А с нашей объективной - вполне принадлежишь - к конфессииверующих внадеющихся на несуществование Бога и верующих в созидающую способность либерализма.
Если ты заметил, то я нигде не называл атеизм религией, а называл Верой - поскольку перевод слова религия (re-ligio) я тоже 100 раз давал.vg169 писал(а):Свою "идею" о том, что атеизм - это форма религии ты сто раз в соседней ветке проталкивал. И сто раз тебе убедительно объясняли, что это не так. Хочешь и здесь той же хренью все засрать? Запретить не могу, но участвовать не собираюсь. Вопрос исчерпан.Сэнсей писал(а):Это с твоей лукавой кочки зрения не принадлешишь. А с нашей объективной - вполне принадлежишь - к конфессииверующих внадеющихся на несуществование Бога и верующих в созидающую способность либерализма.
Религия - это вера в сверхъестественное. А здесь ветка о коррупции.Сэнсей писал(а):Если ты заметил, то я нигде не называл атеизм религией, а называл Верой - поскольку перевод слова религия (re-ligio) я тоже 100 раз давал.
То есть против Веры ты ничего не имеешь? :shok:vg169 писал(а):Религия - это вера в сверхъестественное. А здесь ветка о коррупции.Сэнсей писал(а):Если ты заметил, то я нигде не называл атеизм религией, а называл Верой - поскольку перевод слова религия (re-ligio) я тоже 100 раз давал.
Я и против религии ничего не имею. До тех пор, пока вера и религия остаются частным делом частного лица.Сэнсей писал(а):То есть против Веры ты ничего не имеешь? :shok:
ЗЫ: моя ветка - куда оглобли завернут, туда и я за ними.