О чём говорит Смоленск

[tuman69]

tuman69, с "легкими" претензиями понятно уже. Хорошо.

Давайте переходить к конструктивной части.

Освещение каких тем вы бы хотели читать у замечательных авторов?

Бред.
Тем - масса. Люди вполне способны сами выбрать. Если вы прочитаете всю тему , то ознакомитесь и с моим мнением. А вот качество написанного необходимо улучшить.
О конструктиве : хорошо бы на все написаные на сайте комментарии закрепить авторские права. Заявить об этом и придать каждому высказыванию статус документа. Для бреда это , конечно , бессмысленно. А вот для серьёзной полемики , которая перерастает в монографии и диссертации - более чем. Проработайте этот вопрос с юристами.

[Yech]

tuman69, где можно почитать Ваши опусы?

[tuman69]

Yech, Нигде.... Ибо чукча не писатель... так , прорывает иногда :hi:

[Пресс]

Yech, Нигде.... Ибо чукча не писатель... так , прорывает иногда :hi:

tuman69, насколько регулярно это "иногда"? есть идея.

[Беликов]

Beatle, Klopik82, Dmitriy Borodin -- спасибо за найденные опечатки, всё исправлено. Рад, что в этом номере их заметно меньше (при этом посещаемость повыше).

А кто прячется за Шерой?)

Судя по аватаре, она редкий форумчанин, который вообще не прячется. Отношение таких читателей к журналу является музой для авторов!=)

[Adviser]

(при этом посещаемость повыше).

Володя, обновляя сайт два раза в месяц, вряд ли стоит всерьез говорить о посещаемости. :unknw:

[Беликов]

Володя, обновляя сайт два раза в месяц, вряд ли стоит всерьез говорить о посещаемости. :unknw:

Посещаемость бывает всякая. Чтобы рекламу крутить хорошо когда люди на сайте сидят не вылезая. Нам важна аудитория, а не то, как часто она заходит на сайт. К примеру, на этот форум в сутки приходит 4-5 тысяч человек, но это и есть вся аудитория: за месяц приходит ровно столько же. Выпуски "О чем говорит Смоленск" на сайте читают суммарно 1200 человек. Что больше 10% бумажного тиража плюс хороший запас потенциала для роста.

[Дельфин]

На мой взгляд, у данного ресурса не будет большой посещаемости. Но она и не самоцель у создателей, как я понимаю. Продукт просто не массовый.

[Beatle]

Беликов, Володь, ты как то не так считаешь.

Вот месячные аудитории некоторых сайтов: http://www.liveinternet.ru/rating/ru/481/month.html
WS там тоже есть, в этом рейтинге - правда только смоляне учитываются, а не весь трафик

А вот про СМИ: http://www.liveinternet.ru/rating/ru/48 ... month.html тоже только смоляне

[Shera]

Дельфин, какая глупость.

[Дельфин]

Shera, странное замечание, не имеющее под собой основания.

[Beatle]

Shera, ну там правда не массового потребления информация, да, она местами даже отличная, не говоря уже про хорошую, но не массовая, не жвачка.

[Shera]

Beatle, какая глупость. Еще раз.

Обратите лучше внимание на бревно в своем глазу:

Сегодня на "СмолСити": Также один из самых необычных праздников отмечается сегодня в мире – «День числа Пи». Специальные торжества проходят в научных обществах, учебных заведениях и масонских ложах.

Сравним с публикацией в Известиях от 2007 года: Один из самых необычных праздников отмечается сегодня в мире - "День числа Пи". Специальные торжества проходят в научных обществах, учебных заведениях и масонских ложах.

И далее:

Как считают специалисты, число Пи было впервые открыто вавилонскими магами. Оно использовалось при строительстве знаменитой Вавилонской башни, история которой вошла в Библию. Однако недостаточно точное исчисление ими Пи привело к краху всего проекта. Считается также, что число Пи лежало в основе строительства знаменитого Храма царя Соломона. - Тоже на 100% cовпадает с заметкой "Известий". А ссылки нет. Дина Воробьева - "автор".

ПЛОТИНА - массивная перемычка, возводимая для удержания водного потока, основное гидротехническое сооружение при использовании и регулировании водных ресурсов. Уже в доисторические времена в Египте, Месопотамии и других районах обитания человека строились простейшие плотины в виде насыпей из земли и камней. - А это без ссылок тупо скопировано из энциклопедии.

[Дельфин]

Shera, если вы думаете, что мы конкурента засаживаем, то сбавьте тон. Я считаю, что работать для избранной аудитории, а именно на такую рассчитаны материалы этого журнала и сайта, талант. И искренне восхищена. Но никогда такой продукт не будет востребован большинством. Но это и не нужно.

[Дельфин]

Shera, если вы хотите обратить внимание на перепечатку материала без указания на источник, читайте тему "четвертая власть", там все написано.

[Beatle]

Shera, и не говорите теперь что не имеете отношения к журналу - честность все таки не порок :)

[Беликов]

Beatle, поскольку я знаю всех, кто имеет отношение к журналу, могу достоверно заверить, что Шера к нему не относится.

[Дельфин]

Беликов, :good: побольше таких поклонниц!

[Beatle]

Беликов, ну, тем лучше :) ибо воспринять комплимент за "копание под "конкурентов""" это надо конечно как то очень альтернативно мыслить :)

[Adviser]

Нам важна аудитория, а не то, как часто она заходит на сайт.

В дни обновления сайта ваша аудитория - 300 человек. Вчера было 200, сегодня 82. Это при активном пиаре проекта на форумах и в социальных сетях. Если отбросить случайных прохожих (просто любопытных и с поисковиков, что и дает вам в месяц заявленную тысячу) и оставить только целевую аудиторию (чиновников, депутатов, политологов и пр.) то аудиторию вообще по пальцам можно пересчитать.
Я понимаю, что проект целевой, о власти и для власти. Но власть ведь, платя деньги за пиар, тоже хочет выходить на широкую аудиторию. В том числе и на интернет-пользователей. А вы им этот выход зачем-то тормозите, ухватившись за идею элитарного издания для горстки избранных. Еще раз повторюсь, классная верстка, дизайн, сильные авторы. Но интернет-проект работает на 10% от своих потениальных возможностей.

[Маруся]

Adviser, а кто-то платит журналу за пиар? Я думала это больше GR. Соответственно, тех самых немногих хватает с лихвой.

[Adviser]

Adviser, а кто-то платит журналу за пиар? Я думала это больше GR. Соответственно, тех самых немногих хватает с лихвой.

GR - это связи с госорганами, лоббизм. Не путай термины. За пиар журналу платят отдельные герои его репортажей. Собственно, ничего плохого в этом не вижу. Многие СМИ так действуют. Такова жизнь.

[Маруся]

Adviser, ну. Я термины не спутала. Просто думала, что наоборот, кто-то спонсирует журнал из коммерсантов. А тут наоборот всё.

[Adviser]

Adviser, ну. Я термины не спутала. Просто думала, что наоборот, кто-то спонсирует журнал из коммерсантов. А тут наоборот всё.

Ну может и спонсоры есть. Я не в курсе.

[Shera]

Beatle, Дельфин, извините, о какой конкуренции речь? Действительно, в такой плоскости сложно мыслить. Спасибо, Beatle, за комплимент.

Shera, если вы хотите обратить внимание на перепечатку материала без указания на источник, читайте тему "четвертая власть", там все написано.

Нет, я совершенно про другое. Более глубокое по смыслу.

[Beatle]

Beatle, Дельфин, извините, о какой конкуренции речь? Действительно, в такой плоскости сложно мыслить. Спасибо, Beatle, за комплимент.

Не за что, он был для журнала :) Или все таки есть за что? :)

[Gellert Grin-de-vald]

За пиар журналу платят отдельные герои его репортажей. Собственно, ничего плохого в этом не вижу. Многие СМИ так действуют. Такова жизнь.

Да, я вот тоже обо всех сужу по себе))
Adviser, а вы у своего шефа уточните, сколько он платил, ну и расскажете потом)) - http://smolensk-i.ru/050/08/

[Shera]

Beatle, уверены? Эм... привыкла в реальности к комплиментам просто =))
N.B. вашу б семейную энергичность с этого ресурса перенести на ваш ресурс - порвали б другие ресурсы по посещаемости =)

[Beatle]

Shera, ну, за написанные Вами выводы не могу комплимент сделать, потому как не понимаю каким образом можно принять комплимент в сторону сабжевого журнала как агрессивный выпад и критику.

PS - так и так большинство порвали, 6-е (ну или 9-е, если не только смоленский трафик смотреть) место в области :)
Щас вот по юзабилити немного пройдемся учитывая накопленные опыт и аналитику и двинем дальше :)

[Shera]

Beatle, повторюсь, совершенно не воспринимается как выпад или критика (или вы хотите, чтобы так воспринималось?=)), на комплимент тоже не тянет. Это всего лишь мое видение.

Ну-ну, удачи=))

В завершении непродолжительного диалога с вами: ваше поведение на этом ресурсе, эм.., как бы по-прозрачнее сравнение применить, о! - это тоже самое, если бы Стив Джобс, создавая продукцию Apple, сам лично пользовался продукцией других производителей.