Тогда надо делать регистрацию по паспорту :) Потому что иначе дисбаланс будет - создать клона куда проще, чем удалить его.Матушка писал(а): Э-это дорога в никуда ...
ВСЕ пользователи должны быть равны перед правилами форума!
НЕзависимо от того написал ты одно сообщение или тысячи ...
Это на один только форум? :shok: Или там ещё пачка сайтов/серверов?alexander писал(а):Intel® Core™ i7-2600 Quadcore incl. Hyper-Threading Technology
RAM 32 GB DDR3 RAM
Hard disks 2 x 3 TB SATA 6 Gb/s HDD
7200 rpm (Software-RAID 1)
NIC 1 GBit OnBoard
connected at 100 MBit
Backup Space 100 GB
Traffic Unlimited*
И пинг до смоленска очень хороший.
Да что же Вы такой кровожадный?maximkr писал(а):
Тогда надо делать регистрацию по паспорту :) Потому что иначе дисбаланс будет - создать клона куда проще, чем удалить его.
Сейчас баланс в порядке для новичков (создать клона и забанить его одинаково легко), а вот для постоянных писателей - нарушен, что позволяет устраивать политические разборки.
Сейчас только форум. Рассчитывал еще кой-чего своего повесить, но пока не пригодилось.at_hacker писал(а):Это на один только форум? :shok: Или там ещё пачка сайтов/серверов?alexander писал(а):Intel® Core™ i7-2600 Quadcore incl. Hyper-Threading Technology
RAM 32 GB DDR3 RAM
Hard disks 2 x 3 TB SATA 6 Gb/s HDD
7200 rpm (Software-RAID 1)
NIC 1 GBit OnBoard
connected at 100 MBit
Backup Space 100 GB
Traffic Unlimited*
И пинг до смоленска очень хороший.
Я не говорил, что это причина. Просто я купил сервак с рассчетом на будущее (раз уж все равно я плачу и занимаюсь админством), в том числе на свои проекты. Но пока не понадобилось, ибо у меня есть и другие сервера и на них все что мне надо нормально работает тоже.Маруся писал(а):at_hacker, Саша же сказал, что атм же хранятся и его личные файлы, поэтому он и не даёт Беликову пароль.
Макс, по количеству сообщений выделять ядро -- идея глубоко порочнаяmaximkr писал(а):По поводу демократии, имхо может сработать такая идея:
1) Выделить ядро форума, скажем top 20% по количеству сообщений.
Какая-нибудь незабудка легко переплюнет, скажем, меня, по количеству сообщений, хотя у меня стаж с 2004 года, а её аккаунт -- с мая прошлого года Можно посмотреть список юзеров с сортировкой по кол-ву сообщенийWalking Past писал(а):Писать много не значит писать интересно. Ты предлагаешь премировать за флуд?maximkr писал(а):создать юзеров "про запас" гораздо проще, чем много и интересно писать.
Вот уже и разборки пошли с распальцовкой и крестами на пузах ...at_hacker писал(а):Макс, по количеству сообщений выделять ядро -- идея глубоко порочнаяmaximkr писал(а):По поводу демократии, имхо может сработать такая идея:
1) Выделить ядро форума, скажем top 20% по количеству сообщений.
Так смысл не переплюнуть, а избежать бана по надуманной причине. Если у тебя достаточно сообщений, тебя не забанили и ты не бот - значит банить тебя нельзя. И незабудку - тоже.at_hacker писал(а): Макс, по количеству сообщений выделять ядро -- идея глубоко порочная
Вот так свора и сбивается в стаю ...maximkr писал(а): Так смысл не переплюнуть, а избежать бана по надуманной причине. Если у тебя достаточно сообщений, тебя не забанили и ты не бот - значит банить тебя нельзя. И незабудку - тоже.
Это принцип разделения властей - фиксировать нарушения и выпиливать с форума должны разные люди.
PS. И никакого преимущества у флеймеров нет. Да, сообщений у них больше, но в силу специфики сообщений посраться с кем-то и довести дело до "дуэли" у них тоже больше.
Смысл бана пользователей - отсев спаммеров и новичков-неадекватов, это не средство разборок внутри ядра.
Что-то я не пойму. Сейчас модераторы (супермодераторы?) могут банить любого, я предлагаю ограничить это право.Матушка писал(а): Вот так свора и сбивается в стаю ...
И готова загрызть любого, чьё мнение отличается от мнения стаи.
они друг с другом-то определится не могут, а вы демократию хотите. Пущай уж будет так как естьСейчас модераторы (супермодераторы?) могут банить любого
Еще не протрезвел.profi1973 писал(а):Идет ещё...Сёма писал(а):Вернулся Вальдэмар?
пусть захватит Амок и Магику)Сёма писал(а):Вернулся Вальдэмар?
Ну так может пора уже начинать строить социализм хотя бы на одном ресурсе? Тем более, что у нас есть модераторы, пользующиеся авториеом. Тот же Амелин или винз. А Макс Лайт вообще модератор уже кучу лет.Farcry писал(а):У нас в стране, да и на форуме нельзя давать власть в руки толпы! Лучше пусть будет несколько независимых модеров, чем коллективно-колхозное управление, в некоторых вопросах требуется скорость и жесткость решений, а толпа будет дольше флудить и распинаться!
В россии не могут жить, да и работать тем более, пока, без тоталитаризма!
Лайт в политику давно ушел.Маруся писал(а): Ну так может пора уже начинать строить социализм хотя бы на одном ресурсе? Тем более, что у нас есть модераторы, пользующиеся авториеом. Тот же Амелин или винз. А Макс Лайт вообще модератор уже кучу лет.
Сколько раз в этой теме Вы успели высказться от лица воображаемого "большинства", "многих", "форумчан"?Farcry писал(а):Маруся, Так и пусть все как есть остается, мне, если честно, на подфорум политики вообще ...срать, да и многим думаю тоже.
Читал до 50 страницы, дальше не осилил. Вставлю свои 5 копеек вставить-дополнить. На одном из посещаемых мной ресурсов есть разделение пользователей на "Пользователь", "Свой", "Модератор". Группа "Свои" это и есть тот top20% о котором maximkr говорит. Что такое "Свой"? Это пользователь которыйmaximkr писал(а):По поводу демократии, имхо может сработать такая идея:
1) Выделить ядро форума, скажем top 20% по количеству сообщений.
2) Банить юзеров из "ядра" кому угодно - запретить, модераторы занимаются только новичками, спамботами, конкретными сообщениями.
3) Если один юзер из ядра сильно достал другого (или модератора), то вопрос решаем "дуэлью" - заводим тему "Вася Пупкин vs Петя Иванов" с голосованием, голосует только ядро. Если за бан одного из юзеров более 2/3 голосов - юзера баним (ну или как-то по-другому).
Преимущества метода:
1) Править почти ничего не надо, сделать спец. группу, сделать для нее форум, запретить банить юзеров из группы.
2) Модераторы занимаются сугубо поддержанием порядка, а не выпиливанием несогласных.
3) Желание кого-то забанить становится рискованным, т.к. могут забанить самого :)
и т.п. в расчет не принимаются)
Я не буду показывать пальцем (и так все знают), но были вопиющие прецеденты, когда модератор редактировал сообщение пользователя, полностью меняя его смысл (и при этом не оставляя никаких отметок, что оно было отредактировано). После этого толпа улюлюкая тгавила Мицгола за то, чего он никогда не писал. Или, как вариант, навешивались неприемлемые для юзера статусы (хоть Зубастика вспомни или Ткаченко, а таких примеров больше десятка будет). Так что произвол имеет место быть весьма регулярно.maximkr писал(а):Я на форуме сижу довольно давно, много, но историй с несправедливым модераторством вспомнить что-то не могу.
никто тогда рекламу покупать не будет.Маруся писал(а):Dimedrol, реклама и так режется, вот АМЛ её не видит. И главное, чтобы рекламодатели не знали, что их реклама не видна))
