рассуждения вслух...
Правильно говоришь! :friends: :drink: :good:leopold писал(а):Боюсь, что Вы не совсем правы.
Сенсей озвучивает то, о чём молчат другие. Молчат, но думают так-же.
Молчат потому что либо изолированны от общества, либо находятся под действием сильных седативных лекарств, а Сенсей филонит. Сидит на инвалидности по психическим расстройствам и вещает анонимно на интернет, а внешне все благопристойно, не буйный, соседей не беспокоит, только клацает сутками по клавиатуре.leopold писал(а):Боюсь, что Вы не совсем правы.
Сенсей озвучивает то, о чём молчат другие. Молчат, но думают так-же.
Не могу не вставить свои пять копеек:GreyCat писал(а):Молчат потому что либо изолированны от общества, либо находятся под действием сильных седативных лекарств, а Сенсей филонит. Сидит на инвалидности по психическим расстройствам и вещает анонимно на интернет, а внешне все благопристойно, не буйный, соседей не беспокоит, только клацает сутками по клавиатуре.leopold писал(а):Боюсь, что Вы не совсем правы.
Сенсей озвучивает то, о чём молчат другие. Молчат, но думают так-же.
Да уж, мракобесие заразно.Сэнсей писал(а):leopold писал(а): И ещё не забудь - нас много и с каждым днём всё больше - Христос стучится в сердце каждого ежесекундно (в ваше - тоже).
Аллилуйя, братья! Иисус любит вас!Сэнсей писал(а):
И ещё не забудь - нас много и с каждым днём всё больше - Христос стучится в сердце каждого ежесекундно (в ваше - тоже).
Кого вас? Тех, кто считает себя верующим, или тех, кто таковым является, или тех, кому выгодно быть верующим?Сэнсей писал(а):Правильно говоришь! :friends: :drink: :good:leopold писал(а):Боюсь, что Вы не совсем правы.
Сенсей озвучивает то, о чём молчат другие. Молчат, но думают так-же.
И ещё не забудь - нас много и с каждым днём всё больше - Христос стучится в сердце каждого ежесекундно (в ваше - тоже).
ЗЫ: Саттерфельда перевожу потихоньку, ждите.
Большинство прав человека, известных в современном законодательстве, в том числе экономические, социальные и культурные права, вполне созвучны православному представлению об условиях, необходимых для нестесненной жизни человеческой личности. Многие даже могут подумать, что, признавая одни и те же права, православные и люди других мировоззрений способны объединиться вокруг «общечеловеческих ценностей». Однако следует особо рассмотреть вопрос об иерархии ценностей, в которой, в отличие от секулярных гуманистов, православные христиане отнюдь не ставят на первое место земную жизнь человека и все, что с ней связано.
Ценности веры, святынь, Отечества для большинства православных христиан стоят выше, чем права человека, даже право на жизнь.
...
Неудивительно, что в ходе нашей полемики с секулярными правозащитниками иерархии ценностей сталкиваются: мы говорим, что защита святынь от кощунства важнее свободы слова и творчества.
Переводить вообще незачем: в тексте и расчетах едва ли найдутся откровенные ляпы. Нужно проверить (сравнить с первоисточниками) все данные, которыми Саттерфельд пользовался. Самое трудное - найти источники, которые он "упустил", как не укладывающиеся в его концепцию.leopold писал(а):ЗЫ Ждём, ждём. Всё переводить не обязательно. Можешь начать сразу с того места, как он считал и что считал. :pardon:
Г-н Чаплин как всегда лукавит. Есть не два, а три варианта ценностей: общечеловеческий, христианский и вариант РПЦ. Все они разные.Hort писал(а):К вопросу об общечеловеческих ценностях (и как их понимает Православие).
Чаплин - Доклад на тему «Богословское видение прав человека, политические традиции и реалии»
Это как в том анекдоте про двух ангелов. Один все мечется туда-сюда, а второй смотрит на это неподвижно и наконец спрашивает: ты что так запарился? Первый: да вот все передают просьбы паствы господу, а ты чего бездельничаешь? Второй: так я должен господу от паствы приносить "спасибо" за исполненные просьбы.alisa.smol писал(а):больше всего Бог любит атеистов-они его своими просьбами не досаждают
Если я не ошибаюсь (просматривал только мельком), там нет ничего конкретного о методике расчёта.vg169 писал(а): Переводить вообще незачем: в тексте и расчетах едва ли найдутся откровенные ляпы. Нужно проверить (сравнить с первоисточниками) все данные, которыми Саттерфельд пользовался. Самое трудное - найти источники, которые он "упустил", как не укладывающиеся в его концепцию.
Вот! Сам перевёл, да? И подготовил себе запасные позиции, вспомнив мою шедевральную задачку с треугольником? Ну-ну. А я таки продолжу переводить. Выложу - поанализируем матаппарат, а потом и "утаённые" источники поищем. Вот только сдаётся мне, что не найдём.vg169 писал(а):Переводить вообще незачем: в тексте и расчетах едва ли найдутся откровенные ляпы. Нужно проверить (сравнить с первоисточниками) все данные, которыми Саттерфельд пользовался. Самое трудное - найти источники, которые он "упустил", как не укладывающиеся в его концепцию.leopold писал(а):ЗЫ Ждём, ждём. Всё переводить не обязательно. Можешь начать сразу с того места, как он считал и что считал. :pardon:
Ты переведи вначале, потом крыльями и помашешь.Сэнсей писал(а): Вот! Сам перевёл, да? И подготовил себе запасные позиции, вспомнив мою шедевральную задачку с треугольником? Ну-ну. А я таки продолжу переводить. Выложу - поанализируем матаппарат, а потом и "утаённые" источники поищем. Вот только сдаётся мне, что не найдём.
ЗЫ: Вот то же самое я вам обоим талдычил про эволюцию - про исходные данные. Помнишь?
Откуда такое категоричное утверждение, тролль залётный?Resaling писал(а): Убедите в чем то? Скажу лишь что перед смертью все становятся верующими...как чувствуют)
Ты это сможешь проверить на собственном опыте. Когда придёт время.leopold писал(а):Откуда такое категоричное утверждение, тролль залётный?Resaling писал(а): Убедите в чем то? Скажу лишь что перед смертью все становятся верующими...как чувствуют)
Эта полемика не ни о чём. Именно поэтому она так долго длится. Дело в том, что от мировоззренческого выбора человека на 100% зависит его общественная позиция (если он способен думать). В результате последовательный верующий в Бога всегда рано или поздно приходит к Православию и монархизму. А последовательный атеист тоже всегда приходит к либерализму, демократии (которая в 100 из 100 случаев - дерьмократия) и защите прав гомосеков.Resaling писал(а):развели такую полемику - ниочем. Каждый человек сам решает кем и с кем ему быть. Всяких отговорок он может придумать тысячи. Если хочешь верь, хочешь не верь. К чему споры? Вы тут ими кому то чтото докажете?
Убедите в чем то? Скажу лишь что перед смертью все становятся верующими...как чувствуют)
Конечно смогу. Только вот есть уже опыт многих неверующих. Или это опытом не считается?Сэнсей писал(а): Ты это сможешь проверить на собственном опыте. Когда придёт время.
Маленькая, но существенная неточность.Сэнсей писал(а): Эта полемика не ни о чём. Именно поэтому она так долго длится. Дело в том, что от мировоззренческого выбора человека на 100% зависит его общественная позиция (если он способен думать). В результате последовательный верующий в Бога всегда рано или поздно приходит к Православию и монархизму. А последовательный атеист тоже всегда приходит к либерализму, демократии (которая в 100 из 100 случаев - дерьмократия) и защите прав гомосеков.
Так что не ни о чём, а о главном.
Эта полемика могла бы быть очень интересной, если бы господа православные придерживались темы топика. К сожалению, они не хотят (или не могут?) ничего рассказать о своей вере, уходят от ответов на прямые вопросы.Сэнсей писал(а):Эта полемика не ни о чём. Именно поэтому она так долго длится. Дело в том, что от мировоззренческого выбора человека на 100% зависит его общественная позиция (если он способен думать). В результате последовательный верующий в Бога всегда рано или поздно приходит к Православию и монархизму. А последовательный атеист тоже всегда приходит к либерализму, демократии (которая в 100 из 100 случаев - дерьмократия) и защите прав гомосеков.Resaling писал(а):развели такую полемику - ниочем. Каждый человек сам решает кем и с кем ему быть. Всяких отговорок он может придумать тысячи. Если хочешь верь, хочешь не верь. К чему споры? Вы тут ими кому то чтото докажете?
Убедите в чем то? Скажу лишь что перед смертью все становятся верующими...как чувствуют)
Так что не ни о чём, а о главном.
Поясните, что Вы имели в виду.Vologda-gda писал(а): А вы опровергните брата Роджера Бэкона. Или брата Вильяма Оккама
А что, тренировать и заряжать уже нечего? :)leopold писал(а):Поясните, что Вы имели в виду.Vologda-gda писал(а): А вы опровергните брата Роджера Бэкона. Или брата Вильяма Оккама
Опровергать Оккама? Атеисту?
Это какие?Vologda-gda писал(а):А что, тренировать и заряжать уже нечего? :)leopold писал(а): Поясните, что Вы имели в виду.
Опровергать Оккама? Атеисту?
Неужели "атеизм" даёт право на голословные и нничем не подкреплённые утверждения!? :shok:
ну-ну...
Ни Бэкон, ни Оккам на форуме не зарегистрированы. Если вы готовы выступать от имени этих почтенных философов, изложите свои взгляды. Не исключено, что я с ними соглашусь, а может быть, попытаюсь и опровергнуть.Vologda-gda писал(а):vg169 :
"...В сотый раз опровергать одного и того же ученого попа надоело..."
А вы опровергните брата Роджера Бэкона. Или брата Вильяма Оккама
Потренируйте мозги, "если они есть", как сказано в незабвенной рекламе :pleasantry:
Эта полемика могла бы быть очень интересной, если бы господа православные придерживались темы топика. К сожалению, они не хотят (или не могут?) ничего рассказать о своей вере, уходят от ответов на прямые вопросы.vg169 писал(а): Эта полемика не ни о чём. Именно поэтому она так долго длится. Дело в том, что от мировоззренческого выбора человека на 100% зависит его общественная позиция (если он способен думать). В результате последовательный верующий в Бога всегда рано или поздно приходит к Православию и монархизму. А последовательный атеист тоже всегда приходит к либерализму, демократии (которая в 100 из 100 случаев - дерьмократия) и защите прав гомосеков.
Так что не ни о чём, а о главном.