Пойдете ли вы на выборы?

[Blacksmitter]

Да и флаг в руки. Только, всё ж, теорию государства глянь на досуге - раздел о видах верховной власти. Там их всего три: монархическая, аристократическая и демократическая. И все три независимые, не проистекающие друг из дружки и не эволюционирующие тудым-сюдым, а определяющиеся выбором народа. Каковой выбор, в свою очередь, определяется господствующим в оном народе мировоззрением. Откуда плавно и без суеты смотрим на название данной темы и причины её возникновения.

А можно примеры полноценных монархий в мире? Арабские нефтяные шейхи?

[goremika]

Самое смешное,что в и 21 веке даже неполноценные(конституцион.)монархии добиваются в плане развития отличных результатов.Норвегия,Швеция,Дания,Англия,Нидерланды,Испания,Люксембург,Монако...Япония.Полноценных мало осталось.Саудовская Аравия,Эмираты...При монархии,властителю нет смысла тайком от народа перегонять деньги в оффшоры и делать свою жену(тоже тихонько) владелицей гиганта связи.Он отвечает за страну и народ перед своими предками и потомками.Окружение своё может менять по своему желанию,не оглядываясь на демократические процедуры.Но,конечно,страна процветает,если на троне достойный человек.Если же самодур,то...В истории масса примеров и того и другого.Монархия-идеальный строй,конечно,тут Аристотель прав.Но,опять таки-в зависимости от личности на троне.

[Viktorian]

...
А можно примеры полноценных монархий в мире?

Семицарство Древнего Рима не подойдет? И Сенат зубастый был, да и само право Рима изучали и использовали вплоть до наших дней.

[Князь]

голосуя на выборах вы наделяете властью кучку людей... тем самым передавая им свои права управления государством!
не пора ли проснуться?


Статья 3. Носителем суверенитета и единственным источником...
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

[winzard]

Князь, ты проснулся уже?

[leopold]

Семицарство Древнего Рима не подойдет? И Сенат зубастый был, да и само право Рима изучали и использовали вплоть до наших дней.

Подойдёт. Только надо заранее договориться, кого будем считать гражданами, а кого рабами.

[vg169]

Самое смешное,что в и 21 веке даже неполноценные(конституцион.)монархии добиваются в плане развития отличных результатов.Норвегия,Швеция,Дания,Англия,Нидерланды,Испания,Люксембург,Монако...Япония....

Во всех этих странах монарх - абсолютно декоративная фигура. Никакой властью он не обладает и на политику государства никак не влияет. А реальная власть в этих странах избирается.

[Князь]

Князь, ты проснулся уже?

Я и не спал

[Viktorian]

... надо заранее договориться, кого будем считать гражданами, а кого рабами.

Мне только и остается позавидовать гражданам России.

[Сэнсей]

Самое смешное,что в и 21 веке даже неполноценные(конституцион.)монархии добиваются в плане развития отличных результатов.Норвегия,Швеция,Дания,Англия,Нидерланды,Испания,Люксембург,Монако...Япония.Полноценных мало осталось.Саудовская Аравия,Эмираты...При монархии,властителю нет смысла тайком от народа перегонять деньги в оффшоры и делать свою жену(тоже тихонько) владелицей гиганта связи.Он отвечает за страну и народ перед своими предками и потомками.Окружение своё может менять по своему желанию,не оглядываясь на демократические процедуры.Но,конечно,страна процветает,если на троне достойный человек.Если же самодур,то...В истории масса примеров и того и другого.Монархия-идеальный строй,конечно,тут Аристотель прав.Но,опять таки-в зависимости от личности на троне.

:friends:
А личность на троне даётся из принципа - кого заслуживаете, того и получаете.

[goremika]

А личность на троне даётся из принципа - кого заслуживаете, того и получаете.

В нашем случае - или сумасброд петька(по бушкову) или сталин.

[goremika]

Самое смешное,что в и 21 веке даже неполноценные(конституцион.)монархии добиваются в плане развития отличных результатов.Норвегия,Швеция,Дания,Англия,Нидерланды,Испания,Люксембург,Монако...Япония....

Во всех этих странах монарх - абсолютно декоративная фигура. Никакой властью он не обладает и на политику государства никак не влияет. А реальная власть в этих странах избирается.

Дык я и не спорю.Но всё же...может,наличие хоть и декоративного,но всё же монарха как-то положительно влияет на работу этих избираемых?Аура какая то...или стыдно королю(королеве) в глаза смотреть,если слишком много в оффшор скинул?

[Сэнсей]

А личность на троне даётся из принципа - кого заслуживаете, того и получаете.

В нашем случае - или сумасброд петька(по бушкову) или сталин.

В нонешних условиях как раз аналог Сталина и нужен (и, судя по истерике справа, именно это и будет).

[winzard]

Сэнсей, а Путин разве не аналог Сталина?

[goremika]

а Путин разве не аналог Сталина?

примерно как растворимый кофе и кофе натуральный,сваренный.Извиняюсь,за вмешательство. :pardon:

[leopold]

Не, ну Сенсея я допустим могу понять.
По его представлениям вначале было слово. И если главу государства правильно назвать - то всё изменится.
Ну а остальные неужели не понимают, что сколько "халва" не говори - во рту слаще не станет.
Да и "халва" ли монархия?

[Сэнсей]

Сэнсей, а Путин разве не аналог Сталина?

Пока нет. Но ещё не вечер. Пока что он в деталях повторяет деяния Гая Юлия Цезаря.

[winzard]

Сэнсей, а сколько лет нужно еще до вечера ждать? Маразм не за горами

[Юджин]

о чем вы, хомячки? вы все умрете при путине :) ибо он вечен.

[Зрячий]

о чем вы, хомячки? вы все умрете при путине :) ибо он вечен.

он сдохнет, я его переживу

[Yurgis]

вы все умрете при путине :) ибо он вечен.

http://sadalskij.livejournal.com/444159.html

[vg169]

Дык я и не спорю.Но всё же...может,наличие хоть и декоративного,но всё же монарха как-то положительно влияет на работу этих избираемых?Аура какая то...или стыдно королю(королеве) в глаза смотреть,если слишком много в оффшор скинул?

Скидывать в оффшор не получается когда кресло под тобой не навечно, оппозиция в затылок дышит и журналисты каждый шаг под микроскопом анализируют.

[AndreyLitiagin]

Сэнсей, а Путин разве не аналог Сталина?

Сталин индустриализацию провел и страну из послевоенных руин поднял.А этот упырь развал в мирное время устраивает

[goremika]

Сэнсей, а Путин разве не аналог Сталина?

Пока нет. Но ещё не вечер. Пока что он в деталях повторяет деяния Гая Юлия Цезаря.

Хм..А Ель Цин-Гай Марий? Тогда не хватает Суллы.Вот кто нужен.

[Viktorian]

... Путин... Пока что он в деталях повторяет деяния Гая Юлия Цезаря.

Очень интересно в каком ракурсе? "Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме"?
И еще один вопрос "знатоку" Древнего Рима: и кто тогда нынешний многоликий Марк Туллий Цицерон?

[goremika]

... Путин... Пока что он в деталях повторяет деяния Гая Юлия Цезаря.

Очень интересно в каком ракурсе? "Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме"?
И еще один вопрос "знатоку" Древнего Рима: и кто тогда нынешний многоликий Марк Туллий Цицерон?

А также Красс и Помпей?А Чечня-это Галлия? :blum:

[Viktorian]

...А Чечня-это Галлия? :blum:

Ну, если только географически. А так - ближе к варварам с севера..., именно там и возводили римляне первые пограничные укрепления в истории в отличие от нас.

[itisnotverylongname]

ботокс путен это Максимиллиан, что же вы такие невежественные?

[itisnotverylongname]

Кстате, нашёл супер-бест-иллюстрацию к моим тезисам и вощще:

[winzard]

itisnotverylongname, фу, демотиватор.