Минобороны спишет самые большие в мире подлодки

[[Fix]ET]

ще одной причиной списания "Акул" стало скорое принятие подлодок проекта "Борей" на вооружение, предварительно намеченное на конец 2011 года. Для новых атомных подлодок требуется экипаж в полтора раза меньше, чем для кораблей проекта 941. Кроме того, содержание "Бореев" будет обходиться военному бюджету значительно дешевле "Акул". Еще одним преимуществом проекта 955 являются меньшие размеры подводных лодок, благодаря чему их сложнее обнаружить.

[[Fix]ET]

Читайте статьи до конца..

[goremika]

А с кем воевать то собрались...Как Горби нас сдал США,так ничего и не поменялось.
А колонии не положено иметь мощное оружие..

[[Fix]ET]

да ..а противодействие про у булавы то круче)

[yad0ff]

Данному индивиду, судя по его постам, читать статьи до конца невтерпеж, ведь главное:

1) Россия что-то где-то списала/купила/продала/потеряла/сломала.
2) Это "что-то" - большое/военное/при СССР блистало/было полезным/полезное

Собственно, дальше список можно не продолжать - на куске статьи, не ознакомившись ни с какими другими источниками, не дочитывая материалы и отзывы экспертов, можно кричать по форумам "Роисся Вперде!111".

[Князь]

почитайте коменты америкосов)) на ютубе или ещё где нибудь :) они пишут - что РФ это сильная держава которая разрабатывает оружие.. и что США такое никогда не сделать :) хотя их там шпигуют то РФ враг :)

[yoyoKA]

Под них ракет вроде как нет 15 лет уже, да и больше они Борея на треть и с малозаметностью у них проблемы.
Они у причала и стоят, уже лет 15. Вроде из 6 построенных, осталось 3 и только одна на ходу. США тоже сейчас решает, что им делать с аналогами акулы, ПЛ Огайо.

Турции наш ЧМФ уступает лишь количественно. Весь их флот это списанные американские, французские и другие фрегаты и корветы. Причем в луже типа Черного моря они не имеют никакого перевеса, т.к. оно простреливается на ура. Самая большая опасность для нашего флота из приграничных государств (если НАТО не считать одним целым и не смотреть на США), это для ТОФа силы самообороны Японии. Вот там да, качественный перевес на их стороне.

[yad0ff]

[Fix]ET, ты сравни характеристики Р-39 и несчастной булавы и поймешь, что это чистой воды разоружение и снижение боеспособности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0-39#.D0 ... 0.BA.D0.B8

У Р-39 10 блоков по 200кт, у Булавы 6 по 150 кт. и дальность Р-39 на 250 км. больше. А забрасываемый вес у Р-39 больше более чем вдвое! И все это при том, что Булава имеет лишь 50% успешных стартов.

Не в весе дело, и даже не в дальности. До США "Булава" достанет, не волнуйтесь.
Тут дело, как уже сказали, в противодействии ПРО и способе доставки "груза", вплоть до доставок "подарков" до нескольких адресатов поочередно.
Почитайте критику хоть на той же педивикии - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1% ... %82%D0%B0)

[yoyoKA]

[Fix]ET, ты сравни характеристики Р-39 и несчастной булавы и поймешь, что это чистой воды разоружение и снижение боеспособности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0-39#.D0 ... 0.BA.D0.B8

У Р-39 10 блоков по 200кт, у Булавы 6 по 150 кт. и дальность Р-39 на 250 км. больше. А забрасываемый вес у Р-39 больше более чем вдвое! И все это при том, что Булава имеет лишь 50% успешных стартов.

США по СНВ-3 также не может использовать свои ПЛ Огайо, а их у них где-то 15 штук, по назначению (как ракетоносцы). Потому они их собрались переделать под крылатые ракеты.
Наши же решили, что один такой гроб оставшийся на ходу, переделывать под что-то и использовать в единственном экземпляре не логично. Вот и все. Сменят их Бореями и все.

[yad0ff]

justas, давай, вырази боль. Могешь в личку, дабы тут не засирать.

Если у тебя по телевизору поют про булаву - это твоя трагедия, лично я уж пятый год без оного чуда техники обхожусь, хватает новостных лент, блогов и сайтов. Давай, расскажи, конечно. А особенно про стратегическую важность поездов.

[yad0ff]

yad0ff, с истеричными малолетками в серьезные дебаты не вступаю. Даже в личке. Пардон! :hi:

Так что там с поездами?

[goremika]

yad0ff, с истеричными малолетками в серьезные дебаты не вступаю. Даже в личке. Пардон! :hi:

Так что там с поездами?

Поезда эти НЕВОЗМОЖНО было контролировать американцами.Вот и попросили(приказали?) своим кремлёвским холуям уничтожить.
Что и было проделано быстро и чётко...У таких хозяев не забалуешь!!!

[anovikov]

Друзья, не забывайте только что в США тоже прошли многократные сокращения ядерного оружия, а отдельные классы ликвидированы полностью (например у них совсем нет армейского тактического ЯО ни в каких видах). Соотношение по стратегическому ЯО сейчас такое же как во времена СССР (у России на 20-30% больше), по тактическому - сместилось от примерного равенства до подавляющего (более чем в 10 раз) превосходства России. Правда, тактическое ЯО из-за его нулевой боеготовности у обеих сторон реального значения не имеет - при любом сценарии конфликта оно будет обеими сторонами моментально утрачено.

Кроме того, Тайфуны уже около 20 лет как разоружены и не несли дежурств, находятся в составе флота они чисто номинально.

Волноваться надо о превосходстве США в обычных вооружениях, которое во многих ситуациях делает ЯО ненужным, а не об этом.

[Сэнсей]

Данному индивиду, судя по его постам, читать статьи до конца невтерпеж, ведь главное:

1) Россия что-то где-то списала/купила/продала/потеряла/сломала.
2) Это "что-то" - большое/военное/при СССР блистало/было полезным/полезное

Собственно, дальше список можно не продолжать - на куске статьи, не ознакомившись ни с какими другими источниками, не дочитывая материалы и отзывы экспертов, можно кричать по форумам "Роисся Вперде!111".

:friends:

[Сэнсей]

yad0ff, про твой индивид тебе сказать или сам допрешь? А, извини, тебе же с телеэкранов напели, что Булава круче и современнее... Рассказать тебе, как Путин порезал на металлолом дивизию с нашими уникальными ракетными ядерными поездами, которые были головной болью амеров и нато? Вот это продолжение...

На сколько я помню, эти поезда резал то-ли горби, то-ли ельцин. А уже после того и ещё до Путина взрывали шахты.

[anovikov]

Поезда резал Путин, в 2000-2005 годах (правда до этого времени они с 1996 года по договору не выезжали с баз что лишало их особой ценности). Ценность их крайне сомнительна ввиду плохой точности координат места старта, что снижает точность доставки - почти как и у морских ракет. Как средство сдерживания самое то, но вообще-то для этого подлодки существуют, как средство первого удара не годятся. Да и развитие средств наблюдения в тот период все больше и больше лишало их выживаемости, сейчас с появлением спутников SBIRS слежение за ними на всем маршруте не вызвало бы уже никаких проблем, и маневренность не имеет значения: это мобильный "тополь" по предупреждению может начать двигаться в любом направлении в т.ч. по бездорожью, а эта штука по рельсам только вперед или назад - накрыть ее барражом боеголовок с одной ракеты вполне возможно. Поезда были универсальным сверхоружием в 80-е.

Сейчас если придумывать что-то из этой области то только в духе Multiple Protective Shelter времен Ронни, в России кстати самое то - в США сдерживающим фактором была дороговизна земли...

[Лесник]

Понравилось определение, данное Зюгановым данному министру - ТАБУРЕТОЧНИК. Вот и ответ, чем воевать будут те, кто не успеет свалить в заморские заказники.

[yad0ff]

Да в том-то и дело, что ставить столь стратегическую штуку, как ЯО на рельсы - верх глупости в наше время, когда поверхность земного шара вся просвечивается спутниками. Тем более, что у нас есть тополя, способные, как уже сказал anovikov, двигаться по любой местности в любом направлении. Тополя мобильны, не требуют постоянного местонахождения. А держаться сейчас за "бронепоезда", это все равно, что держаться за конницу в начале ВОВ.

З.Ы. Кстати, тема-то и называется "...спишет самые большие...", а не "самые лучшие на сегодняшний день". Но это так.

[Вездесущий]

Согласен с мистером АНовиковым в этом вопросе.

[goremika]

Оружия должно быть разнообразным.От пуль-дур со штыками-молодцами до Кузькиной матери.Общеизвестная русская непредсказуемость
применения оружия(отсутствие логичности и адекватности) сведёт на "нет" любые потуги западлюков победить нас.Мы ж можем с
сапёрной лопаткой и на танк броситься и шарахнуть ЯО по "мирному"каравану каких-нибудь "миротворцев"...Попробуй угадай! :blum:

[yoyoKA]

Оружия должно быть разнообразным.От пуль-дур со штыками-молодцами до Кузькиной матери.Общеизвестная русская непредсказуемость
применения оружия(отсутствие логичности и адекватности) сведёт на "нет" любые потуги западлюков победить нас.Мы ж можем с
сапёрной лопаткой и на танк броситься и шарахнуть ЯО по "мирному"каравану каких-нибудь "миротворцев"...Попробуй угадай! :blum:

Для разнообразия армию необходимо вооружить пращей, копьями, рельсотронами, боевыми слонами и построить гордость флота, линейный 5 палубный 120 пушечный корабль.

Ведь будет очень нелогично смотреться взвод солдат на боевом слоне покрытом керамикой, работающего по целям из ак и добивающих врагов в рукопашке копьями.

[Polizei]

В течение месяца российская атомная подводная лодка дрейфовала у берегов США, пишет «The Washington Free Beacon» со ссылкой на неназванных американских чиновников. Военные заметили субмарину только тогда, когда вооруженный ракетами корабль покидал Мексиканский залив.

По данным издания, подлодка находилась в стратегических водах США около месяца, с июня по июль этого года. То, что подлодка проекта 971 «Щука-Б» (по клаcсификации НАТО — Akula) осталась незамеченной, вызывает большое беспокойство американских властей, сообщил источник. Журналисты связывают этот провал американских силовиков с инициативой администрации Обамы сократить финансирование военно-морского флота.

Также консерваторы из The Washington Free Beacon" отмечают, что в то время как глава Соединенных Штатов трудится над «перезагрузкой», его коллега Владимир Путин активно работает против американских интересов прямо на «нашем заднем дворе».

Целью отправки российской подлодки в Мексиканский залив, было, по мнению аналитиков, наглядная демонстрация военной мощи России и одновременно сигнал недовольства планами США развернуть систему ПРО в Европе. Кроме того, таким образом российские военные продемонстрировали блестящие возможности «Щука-Б», которая считается одной из самых «скрытных» подлодок, потенциальным покупателям.

Российские военные корабли уже не в первый раз пугают американских военных. В 2009 г. сразу две «Щуки» были замечены у восточного побережья США. Как заявил тогда замначальника Генштаба Анатолий Ноговицын, дальние походы необходимы для поддержания боеготовности российских подводников и не являются из ряда вон выходящим событием.

Многоцелевые подлодки проекта «Щука-Б» предназначены для слежения за подводными стратегическими ракетоносцами и авианосными группировками вероятного противника. Первая лодка проекта 971 поступила на вооружение ВМФ СССР в 1984 году. Судна вооружены торпедами, минами и крылатыми ракетами, которые могут быть оснащены тактическими ядерными боеголовками.

http://news.rambler.ru/15123761/

[antidot]

Если ее заметили только тогда, когда она покидала Мексиканский залив, как узнали, что она там была около месяца?

[шИфр]

Давно пора отказаться вообще от оружия, сколько можно воевать то..направили бы лучше все деньги с военной промышленности на исследование космоса и освоение планет.

[Vnaum]

Если ее заметили только тогда, когда она покидала Мексиканский залив, как узнали, что она там была около месяца?

Очень просто. Мониторится выход ПЛ с места базирования. Если известно когда она покинула базу и когда она покинула Мексиканский залив, можно подсчитать сколько она там находилась.

[tuman69]

шИфр, без военной промышленности не было бы никакого исследования планет, к сожалению

[hodok]

Только вот на фотографии совсем не пл 941 го проекта, в нашей классификации "Акула"
Это 971 проект, "Акула", но в нато- вской классификации
941-ый проект Акул, это вот
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B0%C2%BB

[renatius]

Лодки очень красивые, большие. Жалко очень, но другого выхода нет: слишком дорогие и совершенно бесполезные игрушки

[hodok]

Давно пора отказаться вообще от оружия, сколько можно воевать то..направили бы лучше все деньги с военной промышленности на исследование космоса и освоение планет.

Место евнуха в гареме тебя устроит?
Или метишь в жёны?

[Мистер Смитт]

Минобороны спишет самые большие в мире подлодки

Минобороны России решило списать до 2014 г. и затем утилизировать все стратегические атомные подводные лодки проекта 941 «Акула» («Тайфун»), пишут «Известия» со ссылкой на источник в военном ведомстве.
Поводом для списания самых больших в истории субмарин источник назвал ограничения, наложенные на Россию Договором о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) и наметившийся успех испытаний МБР «Булава» — главного оружия новых флагманов российского подводного флота, подводных крейсеров проекта 955 «Борей».

Заметим, что военные эксперты давно указывали на нецелесообразность и дороговизну содержания и модернизации этих подлодок. Переразмеренность «Акул» и уникальные особенности конструкции (три прочных корпуса) связаны с большими массогабаритными параметрами основного компонента комплекса вооружения — двадцати твердотопливных ракет Р-39 стартовой массой 90 т. Подводное водоизмещение лодок приближается к 50 000 т.

Сейчас в состав ВМФ России входят три из шести построенных подлодки проекта «Акула» — «Дмитрий Донской», переделанный в платформу для испытаний МБР «Булава», «Архангельск» и «Северсталь» (две последние находятся в резерве). Разработчик ЦКБ «Рубин» предлагал переделать подлодки проекта 941 для перевозки коммерческих грузов подо льдами Северного Ледовитого океана, но эта идея не реализовалась.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6939763/?frommail=1

Млять, ничего в этой стране уже не нужно! Мы и так по флоту в такой заднице, что даже туркам уступаем не помню, во сколько раз.

переделать подлодки проекта 941 для перевозки коммерческих грузов подо льдами Северного Ледовитого океана

Только и думают, как бы бабосов срубить!

Поводом для списания самых больших в истории субмарин источник назвал ограничения, наложенные на Россию Договором о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) и наметившийся успех испытаний МБР «Булава» — главного оружия новых флагманов российского подводного флота, подводных крейсеров проекта 955 «Борей».

Т.е. повод для списания - лизожопство амерам и не доведенная до ума "Булава". Ай молодцы! Вот
то стратегическое мышление.1

... Российская атомная подводная лодка проекта 971 «Щука-Б» (по классификации НАТО – «Акула»), в течение месяца находилась незамеченной в Мексиканском заливе относительно недалеко от побережья США, о чем стало известно после того, как АПЛ покинула этот район
http://www.vz.ru/society/2012/8/15/593476.html