В Смоленске упал самолет

с польским президентом

Разговоры обо всем
Аватара пользователя
Бен-Ицхак
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 29 июл 2011, 06:23
Настоящее имя: Михаил
Откуда: Israel
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Бен-Ицхак »

Александр Леонов писал(а):Тут я не согласен, на тот момент у него уже был тангаж положительный, дача рудов до максимала, как раз бы и уменьшила момент инерции за счет дельты по тяге, т.е. получаем прирост подъемной силы без увеличения угла атаки, плюс разгон который тоже дает прирост подъемной силы, т.е. вертикальная скорость начнет сразу же уменьшаться, как только начнут расти обороты двигателей.
- Саша, тут нет времени, ни секунды лишней, ни доли секунды. Поэтому как только он увидел землю, та мгновенно хватанул штурвал - совершенно инстинктивно, и одновременно дал обороты полностью (см.рис.45).
Потом там же целый экипаж т.е. можно было сделать все одновременно взять штурвал на себя и дать команду на перевод двигателей в максимальный режим
- Саша, повторяю: тут не было даже доли секунды лишней на то, чтобы давать команду. Поэтому тут он всё делал сам (возможно и второй пилот совершенно инстинктивно точно так же потянул штурвал).
Sanslav
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 09:37
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Sanslav »

квадрат писал(а): еще более непоследовательным покажется если учесть что это был КВС.. на сто метров дать команду Уход и увеличить вертикальную скорость:)) что-то тут напутано[


Путаница возникла после того, как появилась команда КВС «Отходим на второй», которую эксперты комиссии Миллера искали целый год. Скорее всего этой команды не было вообще. Она была придумана польской стороной, чтобы показать, что КВС ничего не собирался нарушать, и планировал уйти на второй круг с ВПР 100 м.
К бабке не ходи, придумали! Надо же как то обтряхнуться, чтоб предстать по приличнее перед "адекватной мировой общественностью" :crazy:
Аватара пользователя
Карапузик
Сообщения: 4839
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 20:28
Откуда: г. Томск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Карапузик »

Бен-Ицхак,
возможно и второй пилот совершенно инстинктивно точно так же потянул штурвал
потом.. может быть но первоначально рис 49 говорит об обратном 10:40:55 Штурвал на себя а примерно в 10:40:55,5 видно что усилие на колонки падает, скорее всего КВС отпустил штурвал чтоб передвинуть РУДы.. ну а потом скорее всего уже вдвоем вытянули до упора
Аватара пользователя
Александр Леонов
Дон Кихот
Сообщения: 1849
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 17:32
Откуда: Алтайский край г.Камень-на-Оби
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Александр Леонов »

Миша если ты говоришь про попытку поляков уйти от столкновения с землей, то у них не было ни только ни секунды но и ни одного шанса, точка возврата была пройдена когда они прошли 0 высоты по давлению аэродрома ИМХО
Аватара пользователя
Бен-Ицхак
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 29 июл 2011, 06:23
Настоящее имя: Михаил
Откуда: Israel
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Бен-Ицхак »

Карапузик писал(а):Бен-Ицхак,
- Рванули - после прохода истиной высоты (по РВ) - 20 метров, когда землю увидели!!
Клих так намекал что не как землю увидели а как "услышали"
- Смотрим на с.175 рис.45. И Клиху советуем смотреть - какая проблема увеличить рисунок, поставить курсор внизу на время 10:40:56.4 и гонять по вертикали: что, где, когда и кто что сказал и сделал? Это момент дачи КВС РУД и одновременного рывка на себя штурвала.
Мы увидим, что штурман давно уже (полторы секунды назад) сказал высоту по РВ: 20.
Почти две секунды назад РП сказал: контроль высоты, горизонт (высота по РВ уже меньше 30-ти метров).
РЗП четыре долгих секунды назад сказал: Горизонт, 101 (высота по РВ тогда была 50).
Аватара пользователя
Бен-Ицхак
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 29 июл 2011, 06:23
Настоящее имя: Михаил
Откуда: Israel
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Бен-Ицхак »

Александр Леонов писал(а):Миша если ты говоришь про попытку поляков уйти от столкновения с землей, то у них не было ни только ни секунды но и ни одного шанса, точка возврата была пройдена когда они прошли 0 высоты по давлению аэродрома ИМХО
- Ты будешь смеяться: если бы не эта проклятая берёза, обломавшая им консоль, они даже могли бы и выкарабкаться, несмотря на подстриженный мелкий лесок (надо бы только скоростёнку на момент столкновения с берёзой уточнить)...
psn
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 12 июн 2011, 00:15
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение psn »

Карапузик писал(а):а вот вопрос? поляки признают что все таки полет был мждународным?
нет.
смотрите пункты 1.17.3, 1.18.2, 1.18.3 польского отчета
Аватара пользователя
Александр Леонов
Дон Кихот
Сообщения: 1849
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 17:32
Откуда: Алтайский край г.Камень-на-Оби
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Александр Леонов »

Там кроме скорости надо еще время создания перегрузки и динамику по углу атаки смотреть
psn
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 12 июн 2011, 00:15
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение psn »

Бен-Ицхак писал(а):(надо бы только скоростёнку на момент столкновения с берёзой уточнить)...
[/quote]

приборная 269 км/ч согласно польского отчета
Последний раз редактировалось psn 10 авг 2011, 11:46, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Бен-Ицхак
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 29 июл 2011, 06:23
Настоящее имя: Михаил
Откуда: Israel
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Бен-Ицхак »

Карапузик писал(а):Бен-Ицхак,
возможно и второй пилот совершенно инстинктивно точно так же потянул штурвал
потом.. может быть но первоначально рис 49 говорит об обратном 10:40:55 Штурвал на себя а примерно в 10:40:55,5 видно что усилие на колонки падает, скорее всего КВС отпустил штурвал чтоб передвинуть РУДы.. ну а потом скорее всего уже вдвоем вытянули до упора
- На рис.49 видно, как неуверенно КВС вначале тянет штурвал, а автопилот сопротивляется (отклонения колонки ничтожное), - 6.6 кг, 9.5 кг - так ребёнок может потянуть (ИМХО: в эти мгновения они ещё землю не видели). Когда КВС "хватил" штурвал по настоящему, что вызвало отключение продольного канала АП, вот это как раз тот момент, о котором я говорю...
Аватара пользователя
Бен-Ицхак
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 29 июл 2011, 06:23
Настоящее имя: Михаил
Откуда: Israel
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Бен-Ицхак »

psn писал(а):
Бен-Ицхак писал(а): (надо бы только скоростёнку на момент столкновения с берёзой уточнить)...
приборная 269 км/ч согласно польского отчета
- Спасибо! Выходит, что могли бы и вытянуть! :crazy:
Аватара пользователя
Бен-Ицхак
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 29 июл 2011, 06:23
Настоящее имя: Михаил
Откуда: Israel
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Бен-Ицхак »

Александр Леонов писал(а):Там кроме скорости надо еще время создания перегрузки и динамику по углу атаки смотреть
- А зачем?
Аватара пользователя
Карапузик
Сообщения: 4839
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 20:28
Откуда: г. Томск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Карапузик »

psn,
смотрите пункты 1.17.3, 1.18.2, 1.18.3 польского отчета
так Польша это россия или все же Россия это польша?
psn
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 12 июн 2011, 00:15
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение psn »

Карапузик писал(а):psn,
смотрите пункты 1.17.3, 1.18.2, 1.18.3 польского отчета
так Польша это россия или все же Россия это польша?
я конечно извиняюсь, но вы в предпоследнем посте какой вопрос задавали?
Аватара пользователя
Карапузик
Сообщения: 4839
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 20:28
Откуда: г. Томск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Карапузик »

Бен-Ицхак, я и говорю, просто по графику предполагаю что и тянул штурвал и двигал РУДы КВС.. поскольку ничем иным обьяснить снижения усилия на колонку через пол секунды после начала воздействия не могу, ну и по Клиху, его еще до отчета справшивали : что послужило причиной попытки ухода на такой малой высоте.. он сказал что это был звук, но он не относился ни к командам ни к аппаратуре, поэтому он скорее всего имел ввиду первую постриженную березку
Аватара пользователя
Карапузик
Сообщения: 4839
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 20:28
Откуда: г. Томск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Карапузик »

psn, а.. ну понял.. это вопрос к составителям отчета Миллера
Соглашение между Министерством Национальной Обороны Республики Польша
и Министерством Обороны Российской Федерации о взаимном воздушном
движении военных воздушных судов Республики Польша и Российской
Федерации в воздушном пространстве обеих стран. Соглашение было заключено
в Москве 14.12.1993 г.
а что за соглашение?
Последний раз редактировалось Карапузик 10 авг 2011, 12:03, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Александр Леонов
Дон Кихот
Сообщения: 1849
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 17:32
Откуда: Алтайский край г.Камень-на-Оби
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Александр Леонов »

Бен-Ицхак писал(а):
Александр Леонов писал(а):Там кроме скорости надо еще время создания перегрузки и динамику по углу атаки смотреть
- А зачем?
на такой скорости резкая работа штурвалом черевата забросом по углам атаки, что может привести к сваливанию
psn
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 12 июн 2011, 00:15
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение psn »

Карапузик писал(а):psn, а.. ну понял.. это вопрос к составителям отчета Миллера
Соглашение между Министерством Национальной Обороны Республики Польша
и Министерством Обороны Российской Федерации о взаимном воздушном
движении военных воздушных судов Республики Польша и Российской
Федерации в воздушном пространстве обеих стран. Соглашение было заключено
в Москве 14.12.1993 г.
а что за соглашение?
вы меня опередили - только что собирался обратиться к амелину.
у него еще в прошлом году был текст этого соглашения в формате .pdf на польском языке.
интересно, перевел ли он его на русский?
Аватара пользователя
Бен-Ицхак
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 29 июл 2011, 06:23
Настоящее имя: Михаил
Откуда: Israel
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Бен-Ицхак »

Александр Леонов писал(а): на такой скорости резкая работа штурвалом черевата забросом по углам атаки, что может привести к сваливанию
- Сааааша! Чем "землю жрать", лучше уж рискнуть выйти на закритические углы атаки, на режим сваливания, не говоря уже о таком пустяке, как выход на второй режим полёта...
Здесь уже никакого выбора нет совершенно.
Аватара пользователя
Александр Леонов
Дон Кихот
Сообщения: 1849
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 17:32
Откуда: Алтайский край г.Камень-на-Оби
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Александр Леонов »

лучше уж рискнуть выйти на закритические углы атаки, на режим сваливания, не говоря уже о таком пустяке, как выход на второй режим полёта...
Лучше было им рискнуть и зайти по барометрическому высотомеру)))
weter
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 29 окт 2010, 21:55
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение weter »

Александр Леонов писал(а):Лучше было им рискнуть и зайти по барометрическому высотомеру)))
Лучше было ещё на эшелоне выбрать другой аэродром.
Новосибирец
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 15:01
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Новосибирец »

Карапузик писал(а):
Соглашение между Министерством Национальной Обороны Республики Польша
и Министерством Обороны Российской Федерации о взаимном воздушном
движении военных воздушных судов Республики Польша и Российской
Федерации в воздушном пространстве обеих стран. Соглашение было заключено
в Москве 14.12.1993 г.
а что за соглашение?
А это и не важно. В ВК сказано
Статья 79. Международные полеты воздушных судов

1. Международный полет воздушного судна - полет воздушного судна в воздушном пространстве более чем одного государства.

2. Международные полеты воздушных судов в воздушном пространстве Российской Федерации выполняются в соответствии с законодательством Российской Федерации, общепринятыми принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

3. Правила международных полетов воздушных судов, аэронавигационная информация относительно международных воздушных трасс, международных аэропортов и открытых для международных полетов воздушных судов аэродромов, а также другая информация, необходимая для осуществления международных воздушных сообщений, публикуются в Сборнике аэронавигационной информации Российской Федерации.
Тут (включая пункт 3) Кодекс не делает никаких отличий в этом отношении между гражданскими, военными, иностранными и отечественными ВС, как, например, в "Статья 81. Признание на территории Российской Федерации судовых документов, имеющихся на борту гражданских воздушных судов иностранных государств"

ЗЫ. А ссылка именно на этот кодекс в польском списке напрочь отсутствует. Не уважают наши законы. Гонору, что у гордых англичан с их презрением к нашей Конституции.
psn
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 12 июн 2011, 00:15
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение psn »

[quote="Новосибирец"]
"А это и не важно. В ВК сказано"

если посмотреть с одной стороны, то таки да, не важно.

но если посмотреть с другой стороны, то таки совершенно непонятно - зачем подписывали и на каком основании польша упрямо ссылается на этот документ?
weter
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 29 окт 2010, 21:55
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение weter »

Пассажир писал(а):Я уже в 37 лет был Лауреатом госпремии Украины в области науки и техники.
Ещё в четвёртом классе общеобразовательной школы в далёком 70 году прошлого века я был звеньевым. Это даёт мне какие-нибудь преимущества на смоленском форуме?
Новосибирец
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 15:01
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Новосибирец »

psn писал(а):но если посмотреть с другой стороны, то таки совершенно непонятно - зачем подписывали и на каком основании польша упрямо ссылается на этот документ?
Подписывали? А что в этом плохого, пусть и военные летают через Польшу. Мало ли, может им в Париж, по делу, будет нужно. А тут принцип симметрии есть закон.

Ссылаются? Тоже нормально, иначе могли бы и самолету НАТО запретить этот полет. Без разъяснений.

А вот зачем они в том списке указали "Сборник аэронавигационной информации Российской Федерации"? Там же есть все правила полета, есть прямая отсылка на ИКАО 4444, в котором на все их непонятки есть ответы. Может, просто не читали?
psn
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 12 июн 2011, 00:15
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение psn »

Новосибирец писал(а):
psn писал(а):но если посмотреть с другой стороны, то таки совершенно непонятно - зачем подписывали и на каком основании польша упрямо ссылается на этот документ?
Подписывали? А что в этом плохого, пусть и военные летают через Польшу. Мало ли, может им в Париж, по делу, будет нужно. А тут принцип симметрии есть закон.

Ссылаются? Тоже нормально, иначе могли бы и самолету НАТО запретить этот полет. Без разъяснений.

А вот зачем они в том списке указали "Сборник аэронавигационной информации Российской Федерации"? Там же есть все правила полета, есть прямая отсылка на ИКАО 4444, в котором на все их непонятки есть ответы. Может, просто не читали?"
пока амелин не даст текст договора обсуждать этот вопрос не имеет смысла.
имхо.
Аватара пользователя
GNom
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 07:53
Откуда: г. Рига
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение GNom »

psn писал(а):
Новосибирец писал(а): "psn" но если посмотреть с другой стороны, то таки совершенно непонятно - зачем подписывали и на каком основании польша упрямо ссылается на этот документ?

Подписывали? А что в этом плохого, пусть и военные летают через Польшу. Мало ли, может им в Париж, по делу, будет нужно. А тут принцип симметрии есть закон.

Ссылаются? Тоже нормально, иначе могли бы и самолету НАТО запретить этот полет. Без разъяснений.

А вот зачем они в том списке указали "Сборник аэронавигационной информации Российской Федерации"? Там же есть все правила полета, есть прямая отсылка на ИКАО 4444, в котором на все их непонятки есть ответы. Может, просто не читали?"
пока амелин не даст текст договора обсуждать этот вопрос не имеет смысла.
имхо.
Польская Генеральная прокуратура уже давно разобралась с правовым статусом этого документа. Она констатировала, что он не имеет должной юридической силы, чтобы настаивать на его применении к данной ситуации. См. приложение ниже (я переводил его смысл, используя сетевой переводчик с польского на английский, он гораздо толковее польско-русского). :hi:

http://www.pk.gov.pl/index.php?0,0,179
Спойлер
Przedstawiciele Prokuratury Generalnej wielokrotnie prezentowali swoje stanowisko w sprawie podstaw prawnych współpracy pomiędzy polską i rosyjską prokuraturą. Jednak powracające w dyskusjach kontrowersje wokół podstaw prawnych współpracy z Rosją w związku z prowadzeniem śledztwa w sprawie katastrofy lotniczej pod Smoleńskiem, a zwłaszcza powoływanie się na Porozumienie z 7 lipca 1993 r. o dwustronnej współpracy w dziedzinie wojskowej, skłania Prokuraturę Generalną do przedstawienia opinii Departamentu Współpracy Międzynarodowej Prokuratury Generalnej w powyższej kwestii.

Representatives of the Prosecutor General has repeatedly defines its position on the legal basis for cooperation between Poland and Russian prosecutors. However, arriving in controversy cooperation with Russia legal bases in connection with the carrying out of investigations on the air disaster at of Smolensk, and particularly relied on Arrangement of 7 July 1993 on bilateral cooperation in the field of Military Prosecutor-General has consulted the Department of international cooperation in this matter by the general Public.

Maciej Kujawski
Biuro Prokuratora Generalnego

Dlaczego Porozumienie między Ministerstwem Obrony RP a Ministerstwem Obrony Narodowej Federacji Rosyjskiej w sprawie zasad wzajemnego ruchu lotniczego wojskowych statków powietrznych RP i Federacji Rosyjskiej w przestrzeni powietrznej obu państw z 7 lipca 1993 roku nie stanowi podstawy prawnej współpracy pomiędzy jednostkami prokuratur (polskiej i rosyjskiej) w sprawach karnych?

Międzynarodowa współpraca prawna, polegająca na gromadzeniu materiału dowodowego dla potrzeb krajowych postępowań karnych może odbywać się wyłącznie w ściśle określonym trybie i formach. Wynikają one z przepisów prawa wewnętrznego (Dział XIII Kodeksu postępowania karnego) oraz wiążących Polskę umów międzynarodowych odnoszących się w sposób szczególny do tej współpracy. Posiłkowo – głównie w zakresie technicznych aspektów realizacja tej współpracy (m.in. wyznaczenie organów do współpracy, sposobu przekazywania zebranych dowodów itp.) – odbywać się może również w oparciu o dwustronne porozumienia zawierane pomiędzy Ministrami Sprawiedliwości zainteresowanych państw, o ile umowy międzynarodowe przewidują możliwość zawarcia takiego porozumienia.

Why an agreement between the Ministry of Defence OF THE REPUBLIC and the Ministry of defence of the Russian Federation on the principles of mutual traffic military aircraft RP and the Russian Federation in the sky of both States of 7 July 1993 shall not constitute a legal basis for cooperation between prosecution (English and Russian) in criminal matters?

International legal cooperation, involving the collection of evidence for national criminal proceedings may take place only in a specific manner and forms. They result from internal law (chapter XIII OF the code of criminal procedure) and binding Poland international agreements relating specifically to this cooperation. Alternative – mainly in the technical aspects of the implementation of this cooperation (including the designation of authorities to cooperate, the transmission of the evidence gathered, etc.), may also be based on bilateral agreements concluded between the Ministers of Justice of the States concerned, where international agreements provide for the possibility of concluding such an agreement.


W tej mierze podstawą do wskazanej współpracy nie są porozumienia sektorowe zawierane przez inne resorty administracji państwowej.

W sprawie zaistniałego w dniu 10 kwietnia 2010 roku w pobliżu lotniska wojskowego w Smoleńsku nieumyślnego sprowadzenia katastrofy w ruchu powietrznym samolotu TU-154, w wyniku którego śmierć ponieśli jego pasażerowie, oraz członkowie załogi - podstawą do prowadzenia współpracy prokuratur Polski i Federacji Rosyjskiej nie może być więc Porozumienie z 7 lipca 1993 roku o dwustronnej współpracy w dziedzinie wojskowej.

Po pierwsze porozumienie to wiąże wyłącznie resorty, które są jego stronami (Ministerstwa Obrony Narodowej RP oraz Federacji Rosyjskiej), a ponadto jego przedmiotowy zakres nie dotyczy w żadnym aspekcie kooperacji organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości. Celem tego porozumienia – zgodnie z jego preambułą - jest bowiem wyłącznie dążenie do „ustanowienia równoprawnej i wzajemnie korzystnej współpracy w dziedzinie wojskowej (…)”. Żadne z jego postanowień nie odnosi się do wzajemnej współpracy prawnej w sprawach karnych, co uniemożliwia oparcia wzajemnej współpracy prokuratur Polski i Federacji Rosyjskiej na ww. porozumieniu.

On this basis to cooperation agreements are not concluded by other sectoral ministerial government. On the questions raised on 10 April 2010 airport military Smoleńsku accidentally bring catastrophe in air traffic, aircraft TU-154, resulting in death suffered its passengers and crew members-base to conduct cooperation prosecution Poland and the Russian Federation cannot be so Agreement of 7 July 1993 on bilateral cooperation in the field of military. First agreement binds only government departments, which are parties to that agreement (Ministry of Defense of Poland and the Russian Federation), and its the none in any aspect of cooperation of law enforcement and justice. The purpose of this agreement – according to its preamble shows that-is only seeking to "establish równoprawnej and mutually advantageous cooperation in the field of military (…)". None of its provisions do not apply to mutual legal cooperation in criminal matters, which prevents reliance mutual cooperation prosecution Poland and the Russian Federation on ww. agreement.

Ponadto wskazać należy, że minister danego resortu jest upoważniony wyłącznie do kształtowania polityki podległego mu działu administracji, nie zaś polityki do której kształtowania powołane są inne resorty.

Dodać też należy, że wskazane porozumienia międzyresortowe nie są publikowane w trybie przewidzianym w art. 88 Konstytucji RP, stąd nie stanowią źródła prawa powszechnie obowiązującego, a ich obowiązywanie ograniczone jest wyłącznie do zainteresowanych podmiotów będących stronami takich porozumień.

In addition, it should be noted that the Minister of the Ministry is authorized solely for policy-making under his administration, not the policy to which other government departments are responsible for shaping.

Add also that indicated interministerial agreement shall not be published as provided for in art. 88 of the Constitution OF THE REPUBLIC OF POLAND, hence the does not constitute a source of universally applicable, and its validity is limited exclusively to stakeholders who are parties to such agreements.


Anna Wiśniewska
Zastępca Dyrektora
Departamentu Współpracy Międzynarodowej
Prokuratury Generalnej
ПыСы. Ссылка, увы, уже не работает. Возможно, сайт пережил реконструкцию, а возможно, и... :pleasantry:

ПыПыСы. Скорее всего, и... :yahoo: На сайте ГП поиск по ключевым фразам выдал зеро. Зато я нашёл сетевых коллег, которые эту инфу тоже скопировали в момент её существования.

http://lotniczapolska.pl/Prokuratura-Ge ... roku,14800
Последний раз редактировалось GNom 10 авг 2011, 14:34, всего редактировалось 2 раза.
Новосибирец
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 15:01
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение Новосибирец »

psn писал(а):пока амелин не даст текст договора обсуждать этот вопрос не имеет смысла.
имхо.
Его и потом будет бессмысленно обсуждать. Министры не пишут, и не изменяют законы страны - глупо это ожидать. Они просто согласовали военные процедуры. Скорее всего, правила уведомления структур ПВО. На большее у министров нет полномочий.

ЗЫ. Я в ПВО сам служил, и как говорил наш оперативный гражданскому диспетчеру (а у них всегда есть прямая связь): мое дело выдать "воздух", а там собьют или нет - это не мое дело. :cray:
Аватара пользователя
nonedub
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 02 июн 2010, 11:57
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение nonedub »

AlexKHARTRON писал(а):Именно так. Особенно ещё повлияла мокрость на полосе.
Сигнал от глиссадной антенны сильно переотражался вверх и портил диаграмму.
Можно было бы поправить поляризатором в антенне... Но ...
Одним словом в таких погодных условиях ТОТ локатор в ТО время не мог работать.
И поэтому тоже - "Условий для приёма НЕТ !!!"
Угу! Россия - страна пустынь и барханов. Количество осадков в год - 0 мм. Поэтому российские ПРЛ в тумане не "фунциклируют" (а без тумана они нахрен не нужны)... :rofl: :fool:
AlexKHARTRON писал(а):Такой эффект искажения диаграммы и проблемы видности на нижнем участке глиссады потом проверяли на ХАЗ-е.
Мучали беспилотник. Чуть не сронили. Ну и в определённые моменты на экране он был виден выше, чем был на самом деле.
Я об этом чуть более подробно уже писал раньше... Как и о многом другом.
Но техника не виновата. Она какая есть, такая есть. И об этом польскую сторону предупредили заранее.
Отсюда и "Только ОСП" для данного класса ВС.
Угу! А когда на посадку заходит суднО класса "Кукурузник", то искажения диаграммы и проблемы видности на нижнем участке глиссады не существует. Даже когда суднО снижается под линию СВЧ радиогоризонта... :rofl: :fool:

P.S.
Неудивительно, что Хартрон находится в такой глубокой жопеяме. С такими "шпециалистами" ему там самое место... :hi:
psn
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 12 июн 2011, 00:15
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: В Смоленске упал самолет

Сообщение psn »

[quote="GNom"]

"Польская Генеральная прокуратура уже давно разобралась с правовым статусом этого документа...."

gnom, спасибо за ссылку на польских прокуроров.

несмотря на, неудовлетворительную, мягко говоря, работу google-переводчика я таки понял, что речь идет несколько о другом - о невозможности для польской и российской прокуратур проводить совместное расследование смоленской катастрофы.

и как мне кажется это совершенно не объясняет почему комиссия миллера, оспаривая статус рейса, ссылается на упомянутое соглашение.
Закрыто Пред. темаСлед. тема