Митинг в поддержку трамвая

[Adviser]

По Закону о СМИ имеем полное право на опровержение информации как не соответствующей действительности. Причем, как гласит Закон - Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста. Так что можем затребовать опровергнуть во всей красе.

[Vallax]

По Закону о СМИ имеем полное право на опровержение информации как не соответствующей действительности. Причем, как гласит Закон - Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста. Так что можем затребовать опровергнуть во всей красе.

Составь бумагу и передай на подпись Коханову?

[Videor]

АААА Позор РЕНам! Митинг то оказывается ЛДПР организовали!

Слава ЛДПР, что организовали передачу по РЕНам - молодцы!!
Так бы о том, что митинг состоялся мало бы кто узнал. А так вот благодаря ЛДПР теперь знают.

Не надо ерунды говорить. Например, по Авторадио в новостях была очень объективная и обстоятельная информация о митинге.
А сюжет по РЕНам имеет цель придания акции вида маргинальной выходки.

[не без]

АААА Позор РЕНам! Митинг то оказывается ЛДПР организовали!

Слава ЛДПР, что организовали передачу по РЕНам - молодцы!!
Так бы о том, что митинг состоялся мало бы кто узнал. А так вот благодаря ЛДПР теперь знают.

Если они заказали сюжет, то позор им и бан. Главнапя цель митинга не была передана в этом репортаже.

Кстати, насчёт следующих акций, появлялась у меня мысль. Если будут что-то сносить, будем как Архнадзор в Москве. но вроде исторических зданий у нас покам не сносят.

Adviser, да-да-да!

[umnitsa]

Только что посмотрел сюжет РЕН-ТВ про мтинг.
Выводы: ЛДПР в БАН. РЕНТВ в чёрный список. Андрей Ермолаев (кстати, студент моего же вуза, если не ошибаюсь) - нехороший человек.

Суть: во-певырх, рентвшники показали интервью какого-то лдпрщика в шапке с лдпром, во-вторых, одну из жительниц города. У нас, ессно, никто интервью не брал. Второе: прозвучала фактическая ошибка с закупкой 10 автобусов для разрешения проблемы. Третье: интересная новость, что это митинг НЕ ПЕРВЫЙ, потому что до этого против демонтажа трамвайных путей высказались (или какое-то дургое слово было) коммунисты и студенты. Кто, где, когда? Четвёртое6 плакаты оказывается тоже ЛДПР делали.

В общем, получилась апология этой партии.

А может не стоит так горячиться и подумать и над своими возможными ошибками?
Я репортаж не видела (и очень жаль), но информация должна доносится объективно, исключение могут быть интервью - там субъективное мнение интервьюируемого человека может присутствовать.

[Vallax]

А сюжет по РЕНам имеет цель придания акции вида маргинальной выходки.

Ничего страшного. У Жирика много сторонников. Лучше придумай как воспользоваться их оплошностью и привлечь их на нашу сторону.

[Всезнающий]

но вроде исторических зданий у нас покам не сносят.

Не хватает слов "к сожалению"

[galaxy]

Суть: во-певырх, рентвшники показали интервью какого-то лдпрщика в шапке с лдпром, во-вторых, одну из жительниц города. У нас, ессно, никто интервью не брал.

Могли бы и сами ради такого случая снять митинг и выложить на youtube , всё надо делать самим , а не на дядю с рен рассчитывать.
Повторите , я приду поснимаю хоть 5 часов....

[tuman69]

но вроде исторических зданий у нас покам не сносят.

Не хватает слов "к сожалению"

Согласен! Вот сейчас ВЫНУЖДЕНЫ люди реконструировать Красный Партизан - просто офигеть какой символ и памятник архитектуры , Шедевр , бл...

[Пресс]

По Закону о СМИ имеем полное право на опровержение информации как не соответствующей действительности. Причем, как гласит Закон - Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста. Так что можем затребовать опровергнуть во всей красе.

Адвайзер, вот от кого-кого, но от тебя не ожидал. Читаем Закон о СМИ:

Статья 43 Право на опровержение.
Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

То есть в распространенных сведениях должны быть одновременно два элемента — несоответствие действительности и порочащий характер. Поскольку опровергаемые сведения должны быть не только недостоверными, но и порочащими, то принципиально важным является правильное понимание данного термина с правовой точки зрения: «порочащими являются также не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту, иные сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица»

[Videor]

Суть: во-певырх, рентвшники показали интервью какого-то лдпрщика в шапке с лдпром, во-вторых, одну из жительниц города. У нас, ессно, никто интервью не брал.

Могли бы и сами ради такого случая снять митинг и выложить на youtube , всё надо делать самим , а не на дядю с рен рассчитывать.

А что youtube меняет? Все релизы на форуме есть. РЕНтвешники были на митинге от и до. Информацию вывернули наизнанку совершенно осознанно. ЛДПРовцы с флагами занимались провокацией тоже преднамеренно.

[не без]

А может не стоит так горячиться и подумать и над своими возможными ошибками?
Я репортаж не видела (и очень жаль), но информация должна доносится объективно, исключение могут быть интервью - там субъективное мнение интервьюируемого человека может присутствовать.

Одно дело - столи разодетые чуваки. ну проявили нетактичность, забыли кто на митинге хозяева (чего не сделали люди от КПРФ, моё почтение им!), но приватизировать митинг в СМИ это уже перебор. Если Валлакс прав в том смысле, что сюжет создан при поддержке этой парптии, а не по независимому выбору автора, то тут уже просто труба (для них). Таких людей больше к столу не пригласят. Кстати, их лидер обещал зарегиться на форуме, когда выступал. Я думаю, теперь вряд ли.

Для объективности следовало показать интервью с одним из организаторов, а не представителя от немногочисленных гостей...

По поводу ютюба. Этот вопрос я озвучивал ещё на собрании, да, и думаю рано или поздно он будет реализован. Просчёт оргов в том, что мы сами не снимали. только фоткали. но поверьте. для первого блина комом всё равно очень неплохо. В следующий раз все ошибки учтём!

[Videor]

А может не стоит так горячиться и подумать и над своими возможными ошибками?
Я репортаж не видела (и очень жаль), но информация должна доносится объективно, исключение могут быть интервью - там субъективное мнение интервьюируемого человека может присутствовать.

Одно дело - столи разодетые чуваки. ну проявили нетактичность, забыли кто на митинге хозяева (чего не сделали люди от КПРФ, моё почтение им!), но приватизировать митинг в СМИ это уже перебор. Если Валлакс прав в том смысле, что сюжет создан при поддержке этой парптии, а не по независимому выбору автора, то тут уже просто труба (для них). Таких людей больше к столу не пригласят. Кстати, их лидер обещал зарегиться на форуме, когда выступал. Я думаю, теперь вряд ли.

Для объективности следовало показать интервью с одним из организаторов, а не представителя от немногочисленных гостей...

По поводу ютюба. Этот вопрос я озвучивал ещё на собрании, да, и думаю рано или поздно он будет реализован. Просчёт оргов в том, что мы сами не снимали. только фоткали. но поверьте. для первого блина комом всё равно очень неплохо. В следующий раз все ошибки учтём!

Их реальный лидер в сторонке стоял и рулил флагоносцами.

[не без]

Их реальный лидер в сторонке стоял и рулил флагоносцами.

Тогда выступавший. Ребят с флагами мы расставили по периметру чтобы они были как ограждение, сигнальные флажки. Спасибо им за эту функцию. Они не отказались от такой чести!

[John Watson]

Вот и зря. Стояли бы в одной кучке. Тем более, насколько я видел, некоторые стояли среди митингующих.

[Adviser]

Поскольку опровергаемые сведения должны быть не только недостоверными, но и порочащими, то принципиально важным является правильное понимание данного термина с правовой точки зрения

Да ну! Вот так новость! То есть если я скажув телеэфире, что Сергей Ковалев - это дворник с малой Краснофлотской, то ты не будешь иметь права потребовать опровержение?

[umnitsa]

Их реальный лидер в сторонке стоял и рулил флагоносцами.

Ребят с флагами мы расставили по периметру чтобы они были как ограждение, сигнальные флажки. Спасибо им за эту функцию. Они не отказались от такой чести!

вот чес слово не понимаю такой реакции. Ну ведь сами в этом ошибку допустили.
И простите мне мою политическую безграмотность и позвольте поинтересоваться: на таких меропрятиях нет практики регистрировать прессу с предоставлением краткой и достоверной информации по мероприятию?

[Vallax]

не без, ты даже не понимаешь на сколько то, что сделало ЛДПР поднимает рейтинг митинга.
Представляешь какие силы они потратили на то чтобы в СМИ "позитифф" нести, ЛДПР притаранить, РЕНов заказать и ребят с Ревоенсовета попросили нас на экстремизм проверить. Видишь какую значимость обрёл форум и митинг, что потребовалось таких профессионалов оплатить, чтобы отвлечь людей от события. Радоваться надо. :pleasantry:

[Videor]

не без, ты даже не понимаешь на сколько то, что сделало ЛДПР поднимает рейтинг митинга.
Представляешь какие силы они потратили на то чтобы в СМИ "позитифф" нести, ЛДПР притаранить, РЕНов заказать и ребят с Ревоенсовета попросили нас на экстремизм проверить. Видишь какую значимость обрёл форум и митинг, что потребовалось таких профессионалов оплатить, чтобы отвлечь людей от события. Радоваться надо. :pleasantry:

Ет правда. Так, что заметила власть митинг и напряглась. А не окутала презрением, как многие подумали.

[Vallax]

umnitsa, все было и даже на форуме опубликовано
viewtopic.php?p=7203322#p7203322

[Adviser]

И простите мне мою политическую безграмотность и позвольте поинтересоваться: на таких меропрятиях нет практики регистрировать прессу с предоставлением краткой и достоверной информации по мероприятию?

Сегодня утром я обсуждал с одинм из инициаторов митинга рассылку пресс-релиза по e-mail. Но даже если пресс-релиз не был разослан, это не отменяет журналисткой этики. Телекомпания должна нести ответственность за распространение недостоверной информации, в противном случае она будет вольна говорить все, что ей взбредет на ум.

[Елена Премудрая]

umnitsa, прессу мало где регистрируют.
А информация была у всех, даже не у форумчан. Это листовки.
Возможно, коррепонденту РЕНов просто показалось несолидным говорить о какой-то "группе граждан", не знаю...

[tuman69]

не без, ты даже не понимаешь на сколько то, что сделало ЛДПР поднимает рейтинг митинга.
Представляешь какие силы они потратили на то чтобы в СМИ "позитифф" нести, ЛДПР притаранить, РЕНов заказать и ребят с Ревоенсовета попросили нас на экстремизм проверить. Видишь какую значимость обрёл форум и митинг, что потребовалось таких профессионалов оплатить, чтобы отвлечь людей от события. Радоваться надо. :pleasantry:

так это же опять нецелевое использование бюджетных денег... :hi:

[Всезнающий]

Задайтесь вопросом: почему к дорожным и строительным тендерам не подпускают белорусов даже близко? (хотя у них и качество работ выше и цена меньше).

У них цена меньше когда они работают в Белоруссии. Подумайте, где белорусы будут асфальт брать? У них же асфальтовых заводов под Смоленском нет. К тому же по белорусским СНИПам, например, проходит белорусский щебень, а по нашим - только украинский или карельский, а он дороже. и т.д. и т.п.

[Videor]

не без, ты даже не понимаешь на сколько то, что сделало ЛДПР поднимает рейтинг митинга.
Представляешь какие силы они потратили на то чтобы в СМИ "позитифф" нести, ЛДПР притаранить, РЕНов заказать и ребят с Ревоенсовета попросили нас на экстремизм проверить. Видишь какую значимость обрёл форум и митинг, что потребовалось таких профессионалов оплатить, чтобы отвлечь людей от события. Радоваться надо. :pleasantry:

так это же опять нецелевое использование бюджетных денег... :hi:

ЛДПР только за нал. работает. Когда обналичить успели?

[Пресс]

Adviser, мало ли в Бразилии Донов Педро :pardon: Помнится, при экс-губернаторе Викторе Николаевиче Маслове даже статья вышла в "Комсомолке": "Виктор Маслов бомжевал и воровал" - про какого-то бродягу, оказавшегося тёзкой и однофамильцем губернатора.

[Videor]

Задайтесь вопросом: почему к дорожным и строительным тендерам не подпускают белорусов даже близко? (хотя у них и качество работ выше и цена меньше).

У них цена меньше когда они работают в Белоруссии. Подумайте, где белорусы будут асфальт брать? У них же асфальтовых заводов под Смоленском нет. К тому же по белорусским СНИПам, например, проходит белорусский щебень, а по нашим - только украинский или карельский, а он дороже. и т.д. и т.п.

И почему у них с таких х..ровым щебнем дороги дольше наших стоят? Загадка природы.

[Ja slezhu za Vami]

Videor, потому как им не надо откаты на каждом этапе платить
вот почему у нас по СНИПам нельзя из РБ?
я не специалист, но думаю, что не проплатили включение

[SVoevodina]

...то, что сделало ЛДПР поднимает рейтинг митинга...

Не-а. Это не ЛДПР. Тут рука Главного информационного управления чувствуется. Уж очень оне-с этого митинга не хотели-с :)
С ЛДПРами тут все просто и понятно. С ними власть всегда общий язык найдет. А вот самоорганизация граждан - это уже "звоночек", за это наверху по голове не погладят.
Вот и спужались, решили прикрыть ЛДПРом. Могли бы и КПРФом прикрыть, да те побоялись потерять спонсоров в лице маршруточников. А ЭСеРы вообще в позиции дуремара оказались. Они типа не при чем. Ни Банденков, ни Лаберко (привет РЕНам) :)

[Ja slezhu za Vami]

SVoevodina, это похоже на единственно верное объяснение