Смоленский Форум

короче раньше хранил все свои фотки на компе, но однажды сдох винт намертво м все похерелось
к моему огромному сожалению бэкапами не пользовался(((

есть ли кто здесь кто пользовался или пользуется он-лайн хранилищами?
сколько стоит? и какие лучше

Яндекс-диск. Сразу прокачивается до 10 гигов. Бесплатно.

bender, бесплатные на сколько я понимаю ответственности за сохранность не несут и имеют какие то ограничения?

semen.altov писал(а):bender, бесплатные на сколько я понимаю ответственности за сохранность не несут и имеют какие то ограничения?

а какая ответсвенность за сохранность? :crazy:

semen.altov писал(а):bender, бесплатные на сколько я понимаю ответственности за сохранность не несут и имеют какие то ограничения?

так ты собираешься хранить там все свои фотографии или только дублировать то, что хранишь на компе?
Во втором случае вероятность того, что сдохнут одновременно и твой винт и хранилище крайне мала..

bender писал(а):Яндекс-диск. Сразу прокачивается до 10 гигов. Бесплатно.

10 гигов для фоток на мой взгляд - ничто.

semen.altov, оптимально будет на компе + внешний винт.

Больной вопрос!!!Я тоже в теме! Давайте делиться опытом!

А у меня как то внешний-юсб винт крякнул. Теперь самое ценное хранится на картах SD по 8-16 Гб.

Kostya, А у меня Лубино на "поломатой" флешке((((((((((

Kostya писал(а):А у меня как то внешний-юсб винт крякнул. Теперь самое ценное хранится на картах SD по 8-16 Гб.

блин, а у меня недавно Compact Flash 600x на 8 гигов крякнулась (((

NAS. В нём RAID 0. Всё же придумали давно. Ну или стример с лентами :chort:

Печатать всё тоже не реально да и хранить!!!!!!!!!!!!!!!

Serzhu писал(а):блин, а у меня недавно Compact Flash 600x на 8 гигов крякнулась (((

Kostya писал(а):А у меня как то внешний-юсб винт крякнул. Теперь самое ценное хранится на картах SD по 8-16 Гб.

Так для этого и существует вторая копия. Крякнул, сразу сделал дубликат с оставшейся и нет проблем.

FreemanNow, конечно дублировать хотелось бы.
просто как то к коммерческим проектам больше доверия. может конечно и зря
10гигов кстати хватит за глаза, т.к. восстановить старые фотки не представляется возможным или оч дорого

Два винта, на одном оригинал, на втором копия всех фото.

denti писал(а): Так для этого и существует вторая копия. Крякнул, сразу сделал дубликат с оставшейся и нет проблем.

так вот скопировал))) а она потом крякнулась через день. Просто жалко. И теперь совсем доверия нет. Хотя в коробочках как полагается хранилась.

Бэкапы на трёх винтах.

Sterh писал(а):Бэкапы на трёх винтах.

Больше надо. На одном у меня перестали читаться некоторые фотки, копироваться и читаться большие файлы (фильмы). Купил еще один внешний. Через месяц ахнул со всеми фотками за 11 год, поменяли по гарантии, фотки не удалось восстановить. Поменятый сейчас опять начл глючить. Фоток там правда уже нет. Надо короче 4 винта и 3-4 флешки, еще коробку ДВД нарезать на всякий пожарный.

Undying1982 писал(а):

Sterh писал(а):Бэкапы на трёх винтах.

Больше надо. На одном у меня перестали читаться некоторые фотки, копироваться и читаться большие файлы (фильмы). Купил еще один внешний. Через месяц ахнул со всеми фотками за 11 год, поменяли по гарантии, фотки не удалось восстановить. Поменятый сейчас опять начл глючить. Фоток там правда уже нет. Надо короче 4 винта и 3-4 флешки, еще коробку ДВД нарезать на всякий пожарный.

И уж чтоб наверняка - всё распечатывать на двух разных принтерах. Можно в трёх экземплярах

И покадрово видеоролики печатать.

Бэкапы на трёх винтах.

У меня именно так.
Одна копия - рабочая, на винте компа.
Вторая и третья копия - на винтах вне компа. Купил док (USB3) для винтов 2.5" и 3.5" и пишу инфу на винты 3.5" и складываю их на полочку.
Просто внешние винты USB не устраивают, поскольку снятие полной копии занимает до суток (очень много мелких файлов). Т.е. для снятия полной копии ставлю их внутрь по SATA, а в текущем порядке - по USB3.

Раньше хранил фото на CD/DVD Оказалось, не слишком надежно. То, что я записывал в 1998-99 году читается с большими сбоями. Да и медленно безумно.

Undying1982 писал(а):

Sterh писал(а):Бэкапы на трёх винтах.

Больше надо. На одном у меня перестали читаться некоторые фотки, копироваться и читаться большие файлы (фильмы). Купил еще один внешний. Через месяц ахнул со всеми фотками за 11 год, поменяли по гарантии, фотки не удалось восстановить. Поменятый сейчас опять начл глючить. Фоток там правда уже нет. Надо короче 4 винта и 3-4 флешки, еще коробку ДВД нарезать на всякий пожарный.

ирония понятна, по этой причине и спрашиваю про он-лайн хранилища т.к. оборудование у них явно не того класса как у нас дома.
а копировать на три винта и т.д. интереса мало

Даже исходя из цены 5р/ГБ в месяц, 100 ГБ обойдется за год в цену, нормального NAS c 2ТБ в RAID0 на борту. Зачем плодить сущности?

step, 5р или 5тр?

5 российских рублей за Гигабайт.

step писал(а):Даже исходя из цены 5р/ГБ в месяц, 100 ГБ обойдется за год в цену, нормального NAS c 2ТБ в RAID0 на борту. Зачем плодить сущности?

5*100*12 = 6000 р.

И где у нас можно приобресть NAS с двумя винтами за 6 тыр?

Если бы у меня было фото 100G :) А то раз в 10 больше.

А пользует кто для хранения Western Digital My Book Live, а то больно уж на него цены заманчивые за 3 терабайта 6 тыр?
И как сетевое хранилище не только фоток весьма привлекательное решение.

step писал(а):Даже исходя из цены 5р/ГБ в месяц, 100 ГБ обойдется за год в цену, нормального NAS c 2ТБ в RAID0 на борту. Зачем плодить сущности?

Зачем плодить свои ошибки? RAID0 дисковый массив из двух или более жёстких дисков без резервирования (т.е., по сути RAID-массивом не является).
Нормальные NAS стоят гораздо дороже. :diablo:

А про которые идет речь, для домашнего применения (например, Western Digital My Book Live Duo) - там тоже не так все гладко! Почитайте отзывы их владельцев. Есть случаи убития инфы при попытках восстановления и даже простого обслуживания/обновления firmware.

alenevaa писал(а):(т.е., по сути RAID-массивом не является).

о как. RAID уже не RAID.

ЗЫ для затравки: есть еще RAID 2, RAID 3, RAID 4, RAID 5, RAID 6, RAID 7, RAID 10, RAID 50...