Страница 1 из 1

Графический Редактор

Добавлено: 29 мар 2012, 16:02
Sev
В каком ГР обрабатываем фото и насколько у каждого легальная программа для редактирования изображений???

Re: Графический Редактор

Добавлено: 29 мар 2012, 16:27
alenevaa
RawTherapee + XnView для ресайза)

обе бесплатные!

Re: Графический Редактор

Добавлено: 29 мар 2012, 16:31
Sev
XnView - условно бесплатная, то есть, если перечислить вознаграждение за пользование, которое предлагается в не обязательном порядке, то разработчик будет благодарен.

Re: Графический Редактор

Добавлено: 29 мар 2012, 16:33
Sev
Надеюсь, что сва-фотографы используют только лицензионные программы.

Re: Графический Редактор

Добавлено: 29 мар 2012, 16:40
vamos
Sev писал(а):В каком ГР обрабатываем фото и насколько у каждого легальная программа для редактирования изображений???
:rofl:

Re: Графический Редактор

Добавлено: 29 мар 2012, 16:40
itisnotverylongname
XnView как условно-бесплатная? Она полностью бесплатная. Может я не замечал, но никаких требований заплатить копеечку не поступало. Она всем хороша кроме одного - медленно масштабирует снимки.

Был бесплатный Helicon Filter (именно бесплатная версия) - до сих пор нормально поработать не приходилось, но по набору функций и логике построения программа порадовала. Самое то для фотографа. Сейчас сканировал снимки и буду пробовать работать в ней. Ну и GIMP, который напоминает Фотошоп пятилетней давности (а может и нынешний, я его с тех пор не видел) - всем устраивает, вопрос только в плагинах.

Re: Графический Редактор

Добавлено: 29 мар 2012, 17:03
denti
itisnotverylongname писал(а): GIMP, который напоминает Фотошоп пятилетней давности (а может и нынешний, я его с тех пор не видел) - всем устраивает, вопрос только в плагинах.
Не, до нынешнего далеко. На работе стоит, но в силу неудобства использования подумываю о приобретение лицензии на фотошоп.

XnView- проприетарное ПО, бесплатна только для некоммерческого использования. Хотя тоже стоит на работе, на авось.

Дома - Фотошоп, Лайтрум, Айсидиси, пиратки разумеется.

Re: Графический Редактор

Добавлено: 29 мар 2012, 17:07
ZindigaR
vamos писал(а):
Sev писал(а):В каком ГР обрабатываем фото и насколько у каждого легальная программа для редактирования изображений???
:rofl:
Они личности публичные, договора заключают, конкурентов имеют. Им лучше поосторожней быть, да и стоимость того же фотошопа - всего одну свадьбу отснять.

Re: Графический Редактор

Добавлено: 29 мар 2012, 21:04
Kostya
Коммерция - понятно, мне вот больше интересно - для личного, домашнего использования кто-нибудь покупает лицензии?
По сабжу - Капчур HX, что не умеет он - ФШ (но то редко).

Re: Графический Редактор

Добавлено: 29 мар 2012, 21:09
denom
Kostya писал(а):Коммерция - понятно, мне вот больше интересно - для личного, домашнего использования кто-нибудь покупает лицензии?
конечно.

Re: Графический Редактор

Добавлено: 29 мар 2012, 21:21
Sev
Kostya писал(а):Коммерция - понятно, мне вот больше интересно - для личного, домашнего использования кто-нибудь покупает лицензии?
Photoshop, обновлён до CS4, где то в кладовке есть ещё Elements 2, всё лицензионное.

Re: Графический Редактор

Добавлено: 29 мар 2012, 21:31
Kostya
Ну вот, скажем, стоит ФШ в районе тысячи долларов, не то, чтобы сумма ошеломительная, но и не копейки, особенно для домашнего хобби. Лично я разницы в работе с "легкодоступным" не узрел (если есть, объясните тогда в двух словах). Или основная мотивация, скорее - высокие моральные принципы?

Re: Графический Редактор

Добавлено: 29 мар 2012, 22:55
denom
если немножко схитрить, то PS -199$, LR4-79$.

Re: Графический Редактор

Добавлено: 29 мар 2012, 23:01
AndreyCh
Это типа обновить пиратку версии ниже до новой :D

Re: Графический Редактор

Добавлено: 29 мар 2012, 23:15
denom
не, стать студентом.

Re: Графический Редактор

Добавлено: 30 мар 2012, 10:45
Old Ranger
denom, какие доки нужно предъявлять студенту?
В принципе за такие деньги можно сынишке купить, пусть юзает.

Re: Графический Редактор

Добавлено: 30 мар 2012, 10:49
Беликов
denom писал(а):не, стать студентом.
А там никаких "водяных знаков" не прописывается? Просто AutoCAD тоже бывает студенческой версии, но на каждом чертеже при печати выводится "Сделано в студенческой версии" и от этой бороды реально невозможно потом никак избавиться. И в итоге можно запросто подзалететь на сумму, превышающую разницу в стоимости.

Re: Графический Редактор

Добавлено: 30 мар 2012, 11:10
VEXEL
В 2010 подарили на работе лицензионный adobe cs5 design premium. им и пользуюсь по сей день

Re: Графический Редактор

Добавлено: 30 мар 2012, 11:14
VEXEL
Sev писал(а):
Kostya писал(а):Коммерция - понятно, мне вот больше интересно - для личного, домашнего использования кто-нибудь покупает лицензии?
Photoshop, обновлён до CS4, где то в кладовке есть ещё Elements 2, всё лицензионное.
Винда или Мак?

Re: Графический Редактор

Добавлено: 01 апр 2012, 13:41
denilenko
denom писал(а):не, стать студентом.
Для чего вообще нужна лицензия, помимо очистки совести и обращения в ТП? Правильно, чтобы в случае проверки прикрыть зад. Что-то мне подсказывает, что при оной данная (студенческая) лицензия не прокатит (только если ты действительно студент). :unknw: И смысл тогда платить даже 200$?

Re: Графический Редактор

Добавлено: 01 апр 2012, 13:48
denom
для "домашнего хобби" прокатит.

Re: Графический Редактор

Добавлено: 01 апр 2012, 15:45
fernir
Поддержите отечественного производителя - http://www.artensoft.ru/, http://www.softorbits.com/ обе компании Смоленские, у них много продуктов для обработки фотографий :good:

Re: Графический Редактор

Добавлено: 01 апр 2012, 20:07
Дядя Дима
Sev писал(а):В каком ГР обрабатываем фото и насколько у каждого легальная программа для редактирования изображений???
Как-то, мне кажется, ты издали заходишь ;). Колись, в чем суть вопроса! Не для личной статистики ведь?

По сути вопроса - CS5 & Lr3.3, разумеется все скачано с таблэтками.

Re: Графический Редактор

Добавлено: 02 апр 2012, 11:11
denilenko
denom писал(а):для "домашнего хобби" прокатит.
Если просто хобби (без заработка на этом), то возможно да, только зачем тогда платить даже неполную цену? :unknw: