Смоленский Форум

Решил купить фотик по новее.
В пределах 5.600 руб подобрал
http://pc67.ru/price/avp/p_c_13:t_95:fm ... 50_BC.html

Фотоаппарат Sony "Cyber-shot DSC-W350/BC" (14.1Мп, 4x, ЖК 2.7", SD/SDHC/MS Duo/MS PRO Duo), черный



Тестовые фотки:




Посоветуйте, может что лучше есть?
Или этот агрегат оптимален в данной ценовой категории?
Может где дешевле сей девайс можно надыбать?

фотик чисто фильница для фоток типа ну в семье но не более.....
нет ручной настройки выдержки .... в описании нет... если есть то норм

Не знаю, пусть скажут спецы, но я бы посмотрел на что-нибудь типа Canon PowerShot SX120 IS или какой-то Panasonic Lumix.
Хотя, на вкус и на цвет... Для обычной домашней съемки "я и дерево", "я и памятник", "мы с подругой у фонтана" подойдет практически любой :)

к спецам тему и перенесём :)

А что в них там разница какая то есть? За такую цену то?

Разница всегда есть :)

Dimmy, а что за камеру ты меняешь?

Graf Mur писал(а):Не знаю, пусть скажут спецы, но я бы посмотрел на что-нибудь типа Canon PowerShot SX120 IS или какой-то Panasonic Lumix.
Хотя, на вкус и на цвет... Для обычной домашней съемки "я и дерево", "я и памятник", "мы с подругой у фонтана" подойдет практически любой :)

У SX120 будут ручные настройки всего, что можно + диапазон фр широкий - можно без всяких костылей двигаться от режима "я и дерево" к работе головой с ручными настройками. К люмиксам, фуджи, никонам, сони и прочему говну настоятельно не рекомендую присматриваться. Они делают пародии. Шумящие и тупые. В дискуссии вступать не буду - свою точку зрения изложил - да и ладно. В руках крутил если что, на фотору жалобы на эти пародии читал. Гуглите.

Graf Mur писал(а):Разница всегда есть :)

Да ладно разве что цветом отличаться будут. Ну может ещё запахом - мыло оно и есть мыло. :blum:
Не тот случай, чтоб ломать голову над выбором. Что понравилось глазу, то и брать.

sol88,
Сравни сабжевый фотик и Canon SX120 по ТТХ. Эт те не зеркалка где можно руками многое потом сделать, тут нада чтобы все было в самом фотике
Ну и насчет разницы - ну не знаю из чего Canon их делает, но чего то он рвет других. Вот как то так :pardon:

Какие ручные настройки, какая ручная выдержка? Для фотика такого уровня самое главное- качество съемки на зеленых режимах, в которых он и будет работать 99,5% случаев. А то и вообще на одном - авто.
Все равно, какой. (Хотя из мыльниц Канон лично мне кажется лучше.)

Kostya, +101 ))))

Да и не залезет 120-ка в карман, как мне кажется.

В том то и прикол - SX120 позволит быстро отказаться от зеленого режима, поскольку все настраивается руками.

Сразу сходу: чайникам очень хочется пофотать ночью, некоторые так и писали "хочу фотик который может фоткать ночью".
Что вы будете делать со своим зеленым режимом? А? Умники. У SX120 спокойно настраивается ISO и выдержка до 15 секунд.
Далее - зеленый режим зеленым режимом, но есть еще у кэнона очень сильный и простой программный режим. По факту достаточно там сменить ISO - и пользоваться фотиком ни на % сложнее, чем в зеленом режиме, но как раз таки качество повышается - за счет снижения ISO, адекватного ББ и возможности выбора внутрикамерной обработки. Все просто в кэноне как дважды два - потому что все самое важно вынесено на экранное меню, все изменения видны еще до совершения снимка, даже рассчет выдержки.
Зато в менюшках сони никонов люмиксов топикстартер будет ползать over 9000 времени. Логика там отпуск взяла.

Так что костя -101 тебе :pardon:

Да и стаб там неплохой - на минимальном ФР спокойно с рук дает сделать 1 секунду.

Так что как заметил Graf Mur разница действительно есть. Но только не для тех, кто кроме как писать буковки на форум ничего не умеет

sol88, хотя бы такой доступный даже чайнику параметр как оптический зум. У Соньки 4х, у Кэнона 10х. Даже ради этого стоит :)
А про ручной режим уже всё написал R717.
Да и 2 аккумулятора типа АА у Кэнона, лично для меня, выглядят предпочтительнее чем встроенный у Соньки.

Хотя, повторюсь, если нужно просто тупо "мыльница" для банальной съемки "запечатлеть на память", то можно брать почти любой (единственно, автостабилизацию желательно иметь).

Graf Mur, ну какой зум, какой РУЧНОЙ РЕЖИМ????? :fool:
Чел выбирает фотик ПО ЦЕНЕ. О чём тут можно вообще говорить....

R717, а ты спроси у владельцев мыльниц на улице, что такое ISO и ББ. Один из десяти может и слышал такие слова.

Когда уже Д10 будет стоить 5 тыр? А то как стоил под 10, так и стоит. Скоты.

Kostya писал(а):R717, а ты спроси у владельцев мыльниц на улице, что такое ISO и ББ. Один из десяти может и слышал такие слова.

Я был и являюсь владельцем мыльницы. Что такое ISO и ББ знаю, причем не читая мануал и интернетов небыло у меня тогда - у Кэнона все ОЧЕНЬ наглядно на экране показывается что на что влияет.

sol88 писал(а):Graf Mur, ну какой зум, какой РУЧНОЙ РЕЖИМ????? :fool:
Чел выбирает фотик ПО ЦЕНЕ. О чём тут можно вообще говорить....

Если с плеера через интек - уложиться в принципе

Заправки человека какими то страшными словами-исо,выдержка,стабилизатор,бб...А оно ему надо?Может все го то и надо что купить фотоаппарат в семью,а вы тут уже какашками друг друга закидываете. )))))

Vovvka, ну так а я о чём? ))) И чтоб бюджет семейный не пострадал )))
ЗЫ. заголовок темы никто ж не смотрит :blum:

А что заголовок? Там не написано "для фотографии меня на фоне ковра" или "моего сраного кота". По цене SX120 подходит, но не в pc67, а в Интеке.

Всё товарищу нужен 120-й, тему можно закрывать)))

R717, так же и не написано что камера нужна с расчетом на будущее приобретение чего серьезнее,а пример камеры приведенный автором говорит больше в сторону "меньше и лучше".

R717 писал(а):[К люмиксам, фуджи, никонам, сони и прочему говну настоятельно не рекомендую присматриваться. Они делают пародии. Шумящие и тупые. В дискуссии вступать не буду - свою точку зрения изложил - да и ладно. В руках крутил если что, на фотору жалобы на эти пародии читал. Гуглите.

Подпишусь на все сто. У самого полупрофессиональный Panasonic Lumix не помню даже какая модель, в общем не зеркалка. Такое Г...., шумит так, что даже стыдно, бывает фотки показывать, покупал его года четыре назад, так как фотик срочно нужен был.
Соглашусь Canon это мощь, за 5-6 тысяч я думаю можно подобрать модельку которая всем остальным мыльницам утрет нос, к тому же CMOS-матрицы Canon самые малошумящие из всех мною известных.

e2e43, "полупрофессиональный...Lumix"-это вы сами себе противоречите. :)

Vovvka, Я честно сказать Х.З. какой он :) , просто вид у него более или менее,короче не мыльница Panasonic Lumix DMC-FZ50 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... g_1017.jpg
http://panasonic.ru/discontinued/digita ... x/DMC-FZ50

e2e43, это таки мыльница :pleasantry: тока большая.

sol88,Да знаю я что это дерьмо а не фотик.Брал только из за вида, так как с тонкой мыльницой, не солидно было заводы фоткать.:).А четыре года назад он даже ничего смотрелся.)))