Смоленский Форум

Жена хочет иметь в наличии девайс. Присмотрел миникамеры Самсунг. Ценовой диапазон в магазинах около 10т.р.
Вот тут возникает вопрос - насколько эти миникамеры адекватны для съемок минисцен из family life.
Запись вроде на СД карты. Есть смысл приобретения для сохранения моментов из жизни?
Или лучше взять что-нить более серьезное (на бытовом уровне)?

ЗЫ Оценка адекватности в плане качества будущего просмотра.

Мое мнение покупать так НD, этот формат и вправду рассчитан на будущие. Качество картинки в этом деле прежде всего, а иначе можно и телефоном снимать.

"Самсунг" и "видеокамера" термины несовместимые. Подумайте 10 раз прежде чем брать. Почитайте форумы.

Крики про HD, это поддержка маркетологов, которым надо развести народ на бабло. При покупке камеры в первую очередь стоит обратить внимание на размер матрицы. А вообще из бытовухи наверно вообще что либо трудно выбрать.

за 10 тыщ. полно SD камер кенон , сони или ранас.
самсунг ни в коем случает

Сам недавно приобрел видео девайс. Брал из самых дешевых full hd. (20 тыщ) важен был оптический стаб. взял панас hdc-sd60 - очень доволен

HD рулит :good: эффект присутствия значительный

bender, viewtopic.php?f=60&t=48569 - посмотри эту.

За 10 тыс. рублей не то что HD, но и отличную от неё камеру сложно взять, так чтобы снимала и глаз радовала.

homemade porn video ))) за 10 тыщ нужно брать панасоник

самсунг делают только мониторы, стиральные машины и холодильники!

VEXEL, а еще машины и корабли

В общем, лучше отложить денег и купить нормальную камеру.

Купил тут намедни Canon LEGRIA HF 200. Замечательный агрегат. Особенно по соотношению цена/качество.

Bergman писал(а):Купил тут намедни Canon LEGRIA HF 200. Замечательный агрегат. Особенно по соотношению цена/качество.

Друзья просили совета, как раз на этом варианте остановился.

Bergman писал(а):Купил тут намедни Canon LEGRIA HF 200. Замечательный агрегат. Особенно по соотношению цена/качество.

Canon вообще супер ими даже Голливуд сейчас снимает фильмы, у самого Canon HG 20 тоже класс не нарадуюсь, берите только камеру с жестким диском и с флешкой проблем по оцифровке на комп не будет.

ну я понял, что ценник нужно удвоить и еще чуть-чуть добавить ))

e2e43 писал(а):

Bergman писал(а):Купил тут намедни Canon LEGRIA HF 200. Замечательный агрегат. Особенно по соотношению цена/качество.

Canon вообще супер ими даже Голливуд сейчас снимает фильмы, у самого Canon HG 20 тоже класс не нарадуюсь, берите только камеру с жестким диском и с флешкой проблем по оцифровке на комп не будет.

С каких это пор голливуд кино на видео снимать стал, не смешите меня. А про то, что нормально, так вот это еще более менее Canon XH A1S (или что-то подобное других производителей), но то же не предел качества, но это даже не 30 т.р. и тем более далеко не 10 000.

e2e43 писал(а):...берите только камеру с жестким диском и с флешкой...

Всё же предпочтительнее с флешкой, т. к. очень много случаев поломки жестких дисков при всяких экстремальных съёмках и при банальном падении камеры на замлю. Гироскоп как-никак...

Bergman писал(а):

e2e43 писал(а):...берите только камеру с жестким диском и с флешкой...

Всё же предпочтительнее с флешкой, т. к. очень много случаев поломки жестких дисков при всяких экстремальных съёмках и при банальном падении камеры на замлю. Гироскоп как-никак...

Какой гироскоп?!

С каких это пор голливуд кино на видео снимать стал, не смешите меня. А про то, что нормально, так вот это еще более менее Canon XH A1S (или что-то подобное других производителей), но то же не предел качества, но это даже не 30 т.р. и тем более далеко не 10 000.[/quote]


Режиссер фильма Брайан Тэйлор: «Использование небольших полупрофессиональных камер позволило нам снимать очень быстро. За 31 день съёмок АДРЕНАЛИНА 2 мы сняли больше материала, чем Джеймс Кэмерон для своего «Титаника»! Мы снимали этот фильм весьма необычным образом. По сути, мы использовали видеокамеры, которые вы можете купить в обычном магазине – так называемую полупрофессиональную видеотехнику».

Например, при использовании видеокамеры Canon со внутренней флэш-памятью и дополнительной картой SDHC на 16 ГБ общей емкости памяти хватает на более чем 12 часов записи в стандарте HD, и при этом видеокамера настолько мала, что ее можно положить в карман.
Автор сценария Марк Невелдин: «Мы решили произвести апгрейд и применить гораздо меньшие по размеру, крохотные ручные видеокамеры. Мы не пытались придать картине видимость любительского кино, хоум-видео. Нет, мы вовсе не хотели этого делать. Мы с Брайаном за последние шесть лет разработали очень интересный метод, который позволяет снимать на цифру, чтобы в итоге получилось настоящее кино. Разумеется, это совсем не то, что вы можете увидеть в YouTube».

Сценарист Невелдин, мастер роликовых коньков, часто надевал их, чтобы снимать самые быстрые и сложные сцены, увёртываясь от движущихся автомобилей, а иногда и цепляясь за них.

Такие съемочные методы очень затрудняли работу с обычными камерами на первой картине. Вспоминает Тэйлор: «Камеры на первой картине были очень дорогими, но это несколько охлаждало наш съемочный пыл, потому что они ломались. На этот раз все наши камеры стоят гроши. Если одна ломается, можно просто смотаться в магазин и купить другую. В итоге мы использовали тридцать камер. Весь съёмочный процесс заключался в том, чтобы подвергнуть видеокамеру максимально возможной опасности… вместе с нами, поскольку мы их держали».
Одновременная запись на съемную карту и внутреннюю память снимает вопрос копирования отснятого материла. А совместимость видео камер Canon практически со всеми пакетами программного обеспечения для редактирования видео максимально упрощает переход к стадии обработки отснятого материала.http://www.techhome.ru/Document/Article/31999

AndreyCh писал(а):Какой гироскоп?!

Винчестер,который вращается с высокой скоростью представляет собой в некотором роде гироскоп. У камеры с флешкой ничего внутри не вращается.

off.

VEXEL писал(а):самсунг делают только мониторы, стиральные машины и холодильники!

И дома ещё строит :crazy:

Bergman писал(а):

AndreyCh писал(а):Какой гироскоп?!

Винчестер,который вращается с высокой скоростью представляет собой в некотором роде гироскоп. У камеры с флешкой ничего внутри не вращается.

Ну уж конечно гироскоп Тогда это не минус, а офигенный плюс, картинка должна получаться не хуже чем со штатива.

e2e43 писал(а):С каких это пор голливуд кино на видео снимать стал, не смешите меня. А про то, что нормально, так вот это еще более менее Canon XH A1S (или что-то подобное других производителей), но то же не предел качества, но это даже не 30 т.р. и тем более далеко не 10 000.

Режиссер фильма Брайан Тэйлор: «Использование небольших полупрофессиональных камер позволило нам снимать очень быстро. За 31 день съёмок АДРЕНАЛИНА 2 мы сняли больше материала, чем Джеймс Кэмерон для своего «Титаника»! Мы снимали этот фильм весьма необычным образом. По сути, мы использовали видеокамеры, которые вы можете купить в обычном магазине – так называемую полупрофессиональную видеотехнику».

Например, при использовании видеокамеры Canon со внутренней флэш-памятью и дополнительной картой SDHC на 16 ГБ общей емкости памяти хватает на более чем 12 часов записи в стандарте HD, и при этом видеокамера настолько мала, что ее можно положить в карман.
Автор сценария Марк Невелдин: «Мы решили произвести апгрейд и применить гораздо меньшие по размеру, крохотные ручные видеокамеры. Мы не пытались придать картине видимость любительского кино, хоум-видео. Нет, мы вовсе не хотели этого делать. Мы с Брайаном за последние шесть лет разработали очень интересный метод, который позволяет снимать на цифру, чтобы в итоге получилось настоящее кино. Разумеется, это совсем не то, что вы можете увидеть в YouTube».

Сценарист Невелдин, мастер роликовых коньков, часто надевал их, чтобы снимать самые быстрые и сложные сцены, увёртываясь от движущихся автомобилей, а иногда и цепляясь за них.

Такие съемочные методы очень затрудняли работу с обычными камерами на первой картине. Вспоминает Тэйлор: «Камеры на первой картине были очень дорогими, но это несколько охлаждало наш съемочный пыл, потому что они ломались. На этот раз все наши камеры стоят гроши. Если одна ломается, можно просто смотаться в магазин и купить другую. В итоге мы использовали тридцать камер. Весь съёмочный процесс заключался в том, чтобы подвергнуть видеокамеру максимально возможной опасности… вместе с нами, поскольку мы их держали».
Одновременная запись на съемную карту и внутреннюю память снимает вопрос копирования отснятого материла. А совместимость видео камер Canon практически со всеми пакетами программного обеспечения для редактирования видео максимально упрощает переход к стадии обработки отснятого материала.http://www.techhome.ru/Document/Article/31999[/quote]



Ага, вам маркетологи еще и не такого напишут. Вот этот аппарат еще как-то к кино можно прикрутить Canon XН-A1, и то там точняк без DOF адаптера дело не обошлось. И на 16ГБ 12 часов HD видео, ну не смешите Вы меня, если один час DV занимает около 14 Гб, откуда у в HD такие цифры. Не ну конечно может быть и да, но только для ютуба, а не для кинотеатровского экрана.

Ага, вам маркетологи еще и не такого напишут. Вот этот аппарат еще как-то к кино можно прикрутить Canon XН-A1, и то там точняк без DOF адаптера дело не обошлось. И на 16ГБ 12 часов HD видео, ну не смешите Вы меня, если один час DV занимает около 14 Гб, откуда у в HD такие цифры. Не ну конечно может быть и да, но только для ютуба, а не для кинотеатровского экрана.
Не знаю как на счет маркетологов а информация достоверная. Да и качество съемки у этих камер просто супер вот моя фантазия на тему Смоленска только учтите видео еще и сжато.

По резкости и четкости картинки я не спорю, HD конечно рулит, но картинка у вас явно перенасыщена, но впрочем это лирика, самая большая претензия ко всем видео камерам - малый размер матрицы (физический), а следствие этого очень большая глубина резкости, соответственно в кино мало применима, только с DOF адаптерами.

По резкости и четкости картинки я не спорю, HD конечно рулит, но картинка у вас явно перенасыщена, но впрочем это лирика, самая большая претензия ко всем видео камерам - малый размер матрицы (физический), а следствие этого очень большая глубина резкости, соответственно в кино мало применима, только с DOF адаптерами. Да и приведенный вами пример, это единичный случай, конечно цифра удобна, отснятый материал готов к просмотру и монтажу моментально, нут необходимости в проявки километров пленки, но пока все равно цифра и кино практически не совместимы.

Насыщенность это моя вина перебарщил в программе в которой обробатывал. Смотрел свой клип на большом экране четкость хорошая,шумов нет в отличии от тех же сонек и самсунгов. Грип конечно страдает но ведь и оптика стоит не сменная и как вы сказали матрица небольшая, я интересуюсь кино но даже та же Алиса местами снималась похожими камерами. Можно только одно сказать за такими камерами будущее.

AndreyCh писал(а): Ну уж конечно гироскоп Тогда это не минус, а офигенный плюс, картинка должна получаться не хуже чем со штатива.

Это твои личные выводы?

Bergman писал(а):

AndreyCh писал(а): Ну уж конечно гироскоп Тогда это не минус, а офигенный плюс, картинка должна получаться не хуже чем со штатива.

Это твои личные выводы?

Это выводы из устройства и назначения гироскопа.

e2e43 писал(а):Насыщенность это моя вина перебарщил в программе в которой обробатывал. Смотрел свой клип на большом экране четкость хорошая,шумов нет в отличии от тех же сонек и самсунгов. Грип конечно страдает но ведь и оптика стоит не сменная и как вы сказали матрица небольшая, я интересуюсь кино но даже та же Алиса местами снималась похожими камерами. Можно только одно сказать за такими камерами будущее.

Неа, будущее вот за такими камерами http://www.red1.ru/info.phtml?id=23

AndreyCh писал(а):

e2e43 писал(а):Насыщенность это моя вина перебарщил в программе в которой обробатывал. Смотрел свой клип на большом экране четкость хорошая,шумов нет в отличии от тех же сонек и самсунгов. Грип конечно страдает но ведь и оптика стоит не сменная и как вы сказали матрица небольшая, я интересуюсь кино но даже та же Алиса местами снималась похожими камерами. Можно только одно сказать за такими камерами будущее.

Неа, будущее вот за такими камерами http://www.red1.ru/info.phtml?id=23

Я как раз и имел ввиду что будущее как раз за такими камерами высокого разрешения, но пока такие камеры это больше эксперимент чем массовое производство, да и размеры и стоимость у них немалая по сравнению с обычными HD.