Бюджетный портретник

[backs]

Уважаемые Гуру,что подскажете?для кропнутого Пентакса.

[Sev]

Бюджет не указан. Самый лучший FA77/1.8 lim, по цене+качество никакой фикс от canon рядом не стоит. Вообще универсальный вариант DA*50-135/2.8, лёгкий по сравнению с CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM и не чем ему не уступающий. ИМХО. Я имел и снимал, на 77/1.8 и 50-135/2.8 на десятке.

[Vovvka]

Sev, а Сигма 50-150/2.8 не пробывал,как он на людях?

[backs]

тогда,пожалуй,можно тему переименовать в сверхбюджетный портретник=)можно,в принципе и м42 варианты посмотреть,автофокус не сильно важен,т.к. на профессиональную фотосъемку не претендую...

[Sev]

Sev, а Сигма 50-150/2.8 не пробывал,как он на людях?

Не пробовал, но думаю как и все сигмы, надо тестировать и выбирать, по причинам известным для всех .

[sol88]

backs, Гелиос-44 на кропе как раз потянет на портретник (58*1,53=88,74), с его довольно сомнительной резкостью :chort:
А ещё из него получается неплохой монокль :blum:

[Sev]

автофокус не сильно важен,

Сомневаюсь, считаю, что заблуждаешся.

т.к. на профессиональную фотосъемку не претендую...

Все так говорят на не подсознательном уровне, а осознанно, для себя в уме, подразумевают другое. ИМХО.

[backs]

sol88, так сказатьвзять,а если не понравится сварганить монокль :pleasantry:
Sev, ну как сказать,а если предпочитаешь медленную съемку?

[Sev]

ну как сказать,а если предпочитаешь медленную съемку?

Тогда без линзы, с дыркой в крышке байонета и будет тебе счастье в медленной съёмке. Не автофокусные линзы, в мире автофокуса, предназначены для людей которые не спрашивают советов по их применению, скорее наоборот, не автофокусники учат автофокусников. ИМХО.

[backs]

зато дешевле.ИМХО=)то есть,грубо говоря,мне с бюджетом в 5 килорублей,вообще делать нечего?

[Vovvka]

backs, у меня бюджета вообще нет,но есть наглость снимать на 18-55 и показывать с него картинки...пока жив :)

[backs]

Vovvka, тоже такая наглость имеется=)правда еще + зенитар=)

[Sev]

FA 28-70/4, рыночная цена за б/у 4000 рублей, классный объектив за такие деньги. Да отвёртка, да чуть мылит по углам, но очень универсален с отличной картинкой. Тут ещё вот в чём вопрос, даже портрет портрету рознь и универсального объектива нет. backs у тебя случайно не К 200D?

[backs]

Sev, K100D Super=)кстати из автофокусных,я именно к нему присматривался=)
http://www.fofofoto.narod.ru/ - здесь,в принципе,можно что-нибудь найти

[sol88]

FA 28-70/4, рыночная цена за б/у 4000 рублей, классный объектив за такие деньги.

У него асферика штамповка пластмассовая, и в пента-клубе ходят упорные разговоры, что она от возраста приходит в негодность ("плывёт"). Да и вообще - он конечно был в своё время супер-популярный, но рисунок абсолютно никакой, имхо. Уж в качестве портретника точно не посоветовал бы.

[sol88]

backs, если тебе и вправду на АФ положить - то либо Ю-9 резьбовой, либо вот отличный вариант SMC PENTAX M 100mm 2.8 за 8500, правда придётся подкопить деньжат.
Брать дешёвый зум для портрета не вижу смысла, как впрочем и дорогой :pardon:

[step]

А чем Ю-9 то плох? 2кр и всё удовольствие, правда не легко найти хороший экземпляр.

[sol88]

А чем Ю-9 то плох? 2кр и всё удовольствие, правда не легко найти хороший экземпляр.

Ты сам ответил на свой вопрос
Он уже ничем не хорош, тем более учитывая озвученную тобой цену.

[Sev]

А чем Ю-9 то плох? 2кр и всё удовольствие, правда не легко найти хороший экземпляр.

Ты сам ответил на свой вопрос
Он уже ничем не хорош, тем более учитывая озвученную тобой цену.

А я всё время думал, что качество объектива и его назначение оценивается не только денежным эквивалентом, который я ставил на последнее место. Я думал, что качество картинки и другие положительные свойства линзы, преобладают над другими приоритетами, например таким как цена. Это моё мнение, не касается Ю-9 потому, что он полное гоно. ИМХО.

[step]

Мне например картинка Ю-9 нравится намного больше, чем С-50, и даже больше, чем Г-40-2. Всё относительно (с)

[Teodor]

FA 28-70/4, рыночная цена за б/у 4000 рублей, классный объектив за такие деньги.

У него асферика штамповка пластмассовая, и в пента-клубе ходят упорные разговоры, что она от возраста приходит в негодность ("плывёт"). Да и вообще - он конечно был в своё время супер-популярный, но рисунок абсолютно никакой, имхо. Уж в качестве портретника точно не посоветовал бы.

поддержу это мнение насчет рисунка, задник размывает плохо.
А вот у Юпитера-9 с этим полный порядок.

[Teodor]

Ты сам ответил на свой вопрос
Он уже ничем не хорош, тем более учитывая озвученную тобой цену.

А я всё время думал, что качество объектива и его назначение оценивается не только денежным эквивалентом, который я ставил на последнее место. Я думал, что качество картинки и другие положительные свойства линзы, преобладают над другими приоритетами, например таким как цена. Это моё мнение, не касается Ю-9 потому, что он полное гоно. ИМХО.

Юпитер-9:

Обьясните где тут полное гоно???

[sol88]

Ну не полное конеш... но ничего особенно выдающегося. Хотя может на большом формате оно и лучше смотрится, но на экране не впечатляет.

[Sev]

Обьясните где тут полное гоно???

Дискутировать можно, по поводу качества и работы линзы. Для начала, размер фотографии, побольше бы не помешал, а если бы в цвете то можно и дополнить будет обсуждение, тогда более детально можно обсудить, но без проблем можно и не в цвете. То, что лицо "вырвано", не о чём не говорит, только об одном, о понятном многим. Не мало важен тот фактор, на какой камере применён данный объектив, в теме шла речь о пентаксе 100D супер, рисунок и размытие будет другим, не последний фактор руки и отношение фотографа. Данный объектив, скорее для не спешной и творческой работы, к которой нужно придти осознанно, но для многих он ничего не представляет. Для не осознанной работы, он полное гоно, и через неделю, товарищ будет пытаться его продать или закинет в сундук, что приходилось видеть не раз. По этому и высказываю своё мнение, что только автофокусную линзу, но решать будет только backs . ИМХО.

[Teodor]

Андрей , можно и в цвете и в большом размере , а ещё лучше на бумаге ... http://club.foto.ru/forum/11/281101 - всё уже давно разжёвано до нюансов... просветления , чернения и т.п.

[backs]

я вот посмотрел,за какие деньги его раньше продавали,и за какие сейчас-и ужаснулся=)наверное,сейчас какой-то зеркалочный бум... :pleasantry:

[Павел Траутвейн]

77 lim дал друг на две недельки походить. Оптика вне конкуренции,но 50/1.2 мне понравился больше.Правда проблемы с фокусировкой (у меня с ним, а не у него со мной))),в к200 мою надо клинья ставить тогда уж.Ну и не продаст мне его друг ни за какие деньги)
Понял,что 77 - не мое фокусное на портрет,коплю на FA 50|1.4

[Sev]

Андрей , можно и в цвете и в большом размере , а ещё лучше на бумаге ... http://club.foto.ru/forum/11/281101 - всё уже давно разжёвано до нюансов... просветления , чернения и т.п.

Посмотрел. Мнения разные, нет чёткой позиции в какую то сторону. Может я ничего не понял. Отвечу средне статистической цитатой, из выше приведённой ссылки на фото ру: "В общем, как всегда, свои плюсы/минусы.
Не забываем, что Ю-9 - копия простого немецкого портретника довоенной разработки. Кому-то нравится, кому-то нет..." Из того, что я видел, для автора темы, моё мнение не изменно, может потому, что мне просто не надо такое стекло, может ещё по каким то причинам. ИМХО. Было бы интересно узнать, что решил топикстартер и его окончательное решение.

[backs]

http://smolgorforum.ru/index.php?/topic ... e__st__120

[backs]

да,все-таки изменил свое мнение в пользу автофокуса=)теперь поиск,поиск и еще раз поиск=)