Никонианцы, Help!

Bergman · Сообщение **Bergman** » 25 сен 2009, 13:08

Имеем: Никон-5000. Ищется: два стекла с нормальной светосилой для перекрытия первое: широкого угла от 16-17ти, второе длинного конца до 200. Что брать, если бюджет за оба 30-40 тыр.?

Сообщение **step** » 25 сен 2009, 13:51

16-85 + 70-210/4 (если найдешь), как вариант 70-300VR А есть вариант вообще 18-200 )))

Blaze · Сообщение **Blaze** » 25 сен 2009, 14:09

step писал(а):Цитата(step @ 25.9.2009, 14:51) А есть вариант вообще 18-200 )))

стекло хвалёное, но блин тёмное (((

а 5000 без отвёртки ?

Сообщение **step** » 25 сен 2009, 14:15

Blaze писал(а):Цитата(Blaze @ 25.9.2009, 15:09) стекло хвалёное, но блин тёмное (((

а 5000 без отвёртки ?

а точно он же без отвертки, тогда на длинный конец либо 70-300VR или 55-200VR.

PS А кто 18-200 хвалил? Я как то в руках держал по ощущениям хуже 18-70 точно.

Bergman · Сообщение **Bergman** » 25 сен 2009, 14:19

step писал(а):Цитата(step @ 25.9.2009, 14:51) 16-85 + 70-210/4 (если найдешь), как вариант 70-300VR А есть вариант вообще 18-200 )))

Тревел-зумы даже не предлагайте... Отелось бы для широкого объектива иметь дырку 2,8 на обоих концах, для длиннофокусника хотя бы 4.0.

Blaze писал(а):Цитата(Blaze @ 25.9.2009, 15:09) а 5000 без отвёртки ?

Не знаю, я с Никонами вааще не очень дружен, поэтому и спрашиваю...

Сообщение **step** » 25 сен 2009, 14:25

Ну тогда поставь конкретно задачу. Априори 16-85 уделает например тамрон 17-50/2.8, ну есть Токина 16-50, говорят там даже 2.8 рабочая. На 5000 поставить 2.8 80-200 либо 70-200 с ультразвуковым мотором можно, только бюджета не хватит.

Сообщение **step** » 25 сен 2009, 14:27

Кстати 16-85 это на данный момент лучший бюджетный (относительно) зум у никона.

Bergman · Сообщение **Bergman** » 25 сен 2009, 15:30

step, давай отталкиваться от бюджета. Ибо это контора. Вот ты какую пару лично взял, имея в кармане около 35 тыр.?

Сообщение **step** » 25 сен 2009, 15:38

Bergman писал(а):Цитата(Bergman @ 25.9.2009, 16:30) step, давай отталкиваться от бюджета. Ибо это контора. Вот ты какую пару лично взял, имея в кармане около 35 тыр.?

16-85 + 70-300vr (может быть 55-200 VR) Если обязательно 2.8 то токину 16-50 и телевик.

Bergman · Сообщение **Bergman** » 25 сен 2009, 16:06

Я конечно в буджет не вложился, но прикинул бы вот эту парочку:
Tamron Nikon II SP AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical
и
Tamron Nikon SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD

Я конечно понимаю, что Тампон это некошерно... Но тем не менее оцените выбор.

Сообщение **step** » 25 сен 2009, 16:32

Bergman писал(а):Цитата(Bergman @ 25.9.2009, 17:06) Я конечно в буджет не вложился, но прикинул бы вот эту парочку:
Tamron Nikon II SP AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical
и
Tamron Nikon SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD

Я конечно понимаю, что Тампон это некошерно... Но тем не менее оцените выбор.

По-моему они оба без мотора, а потому фокусировки не будет на д5000. И зачем им 2.8? Условно рабочая на этом тамроне?

Vovvka · Сообщение **Vovvka** » 25 сен 2009, 16:59

70-200 без мотора,у тамрона мотор в объективе имеет индекс "XR" в названии,например 17-50/2.8 и 28-75/2.8 имеют встроенный мотор.
Для д5000 недорогая светосильная альтернатива кита есть у всех производителей,а вот с телезумом все печальней.Я бы взял никон 55-200 с мотором и стабилизатором.В 30тыс. укладывается пара тамрон 17-50/2.8 и никон 55-200 (новые естественно).

Прибамбас

Bergman писал(а):Цитата(Bergman @ 25.9.2009, 17:06) Я конечно в буджет не вложился, но прикинул бы вот эту парочку:
Tamron Nikon II SP AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical
и
Tamron Nikon SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD

Я конечно понимаю, что Тампон это некошерно... Но тем не менее оцените выбор.

Вот эту сигму сильно хвалят, однако: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1701

Сижу, думаю, может себе в качестве телевика взять? Народ кричит, что резче кэнона эльки... И по сравнению со вторым тамроном - у нее УСМ объектив.

Blaze · Сообщение **Blaze** » 25 сен 2009, 19:18

Прибамбас писал(а):Цитата(Прибамбас @ 25.9.2009, 20:10) Вот эту сигму сильно хвалят, однако: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1701

Сижу, думаю, может себе в качестве телевика взять? Народ кричит, что резче кэнона эльки... И по сравнению со вторым тамроном - у нее УСМ объектив.

кстати я себе это стёклышко помню насмотрел ) И на форумах разных были отзывы неплохие. Но как я понял нада при покупке смотреть\проверять.

Сообщение **step** » 25 сен 2009, 19:22

Главное в бюджет лезет, ага. Чего уж мелочиться 70-200 последний надо брать. И вообще, лично я сигмам не доверяю.