! Nikon D300 ?

Grigoriev_Alex

Есть ли альтернатива данной камере в её ценовой категории ? Если есть опыт использования данной камеры поделитесь хочется узнать мнение местных аборигенов. Прочитал много форумов и мнение о камере более или менее сформировалось, но в голове завис вопрос брать сейчас или подождать ответного хода Canon ? Что вы думаете ?

Вот такой совсем ненужный сумбур в голове у меня :wacko: …...

sol88 · Сообщение **sol88** » 27 авг 2009, 12:37

Из вопроса непонятно - зачем нужен фотик такого класса вообще. Для работы или просто "хачу"?
Если для работы - то совсем непонятно, о чём спич. Обычно для работы выбирается система. В системе никона альтернативы само собой нет. А кэнон - это другая система. Или тебе пофиг марка, лишь бы в деньги влезть? Ещё непонятнее...
По камере - отличная камера. Есть всё что нужно серьёзному фотографу, и даже чуток лишнего :D

Сообщение **step** » 27 авг 2009, 12:46

А как же мобила? (не смог сдержаться)

sol88 · Сообщение **sol88** » 27 авг 2009, 13:02

step писал(а):Цитата(step @ 27.8.2009, 13:46) А как же мобила? (не смог сдержаться)

Это кому вопрос та?

Сообщение **step** » 27 авг 2009, 13:34

sol88, топикастеру, он тут с неделю другую назад доказывал, что мобилой вполне можно снимать.

Grigoriev_Alex

step писал(а):Цитата(step @ 27.8.2009, 14:34) sol88, топикастеру, он тут с неделю другую назад доказывал, что мобилой вполне можно снимать.

:blink: во неугомонный ..... можно и ещё как можно )

Grigoriev_Alex

sol88 писал(а):Цитата(sol88 @ 27.8.2009, 13:37) Из вопроса непонятно - зачем нужен фотик такого класса вообще. Для работы или просто "хачу"?
Если для работы - то совсем непонятно, о чём спич. Обычно для работы выбирается система. В системе никона альтернативы само собой нет. А кэнон - это другая система. Или тебе пофиг марка, лишь бы в деньги влезть? Ещё непонятнее...
По камере - отличная камера. Есть всё что нужно серьёзному фотографу, и даже чуток лишнего :D

Нужна репортёрская камера, сумма 100-110 тр за систему. Спич когда ждать ответный удар от canon (потому как сомнений что альтернативы ей пока нет за эти деньги всё меньше и меньше ) и стоит ли подождать ?

Sev · Сообщение **Sev** » 27 авг 2009, 14:46

Grigoriev_Alex писал(а):Цитата(Grigoriev_Alex @ 27.8.2009, 15:31) Нужна репортёрская камера, сумма 100-110 тр за систему. Спич когда ждать ответный удар от canon (потому как сомнений что альтернативы ей пока нет за эти деньги всё меньше и меньше ) и стоит ли подождать ?

А 50D это не ответный удар, и чем не альтернатива? ИМХО. А ждать есть смысл, может лет через десять будем вспоминать чем снимали.

Grigoriev_Alex

Sev писал(а):Цитата(Sev @ 27.8.2009, 15:46) А 50D это не ответный удар, и чем не альтернатива? ИМХО. А ждать есть смысл, может лет через десять будем вспоминать чем снимали.

Спасибо за то что в тему ).... Разница есть и во многом не в пользу canon нет смысла перечислять результаты сравнительных тестов их можно найти в интернете, нет разницы только в ценовой категории. Подождать...... временной промежуток который можно ждать обозначим до 6 месяцев.

Evil Angel · Сообщение **Evil Angel** » 27 авг 2009, 15:06

Grigoriev_Alex писал(а):Цитата(Grigoriev_Alex @ 27.8.2009, 15:31) Нужна репортёрская камера, сумма 100-110 тр за систему. Спич когда ждать ответный удар от canon (потому как сомнений что альтернативы ей пока нет за эти деньги всё меньше и меньше ) и стоит ли подождать ?

Или я чего-то не понимаю, или "ответного удара" не будет никогда, ибо он не имеет смысла. Ответ на что? на мегапиксели? так он уже полгода как вышел и именутся EOS 50D(не 500, а 50). На скорострельность? так он вышел еще раньше и живет под именем 1D Mk3... На цену? так это цена как раз 50го... А 100-110кр - это 40/50+почти любой объектив+пыха, например:
тушка 40D=31600
стекло 24-70/2.8=50700
пых 580-2=14700
итого=97000р причем это не самая низкая цена, а пиксель - официальный дилер.
если с 50D=39700, то на 8000р дороже, т.е. 105 000р. при это значительно больше мегапикселей и в конечном итоге ниже качество(и не надо разводить войну, 10Мп на кропе - разумный потолок, дальше качество уже не растет).

Sev · Сообщение **Sev** » 27 авг 2009, 15:12

Grigoriev_Alex писал(а):Цитата(Grigoriev_Alex @ 27.8.2009, 16:03) Спасибо за то что в тему ).... Разница есть и во многом нет смысла перечислять результаты сравнительных тестов их можно найти в интернете, нет разницы только в ценовой категории. Подождать...... временной промежуток который можно ждать обозначим до 6 месяцев.

Самый лучший тест для себя это зайти в магазин и поснимать этими камерами, а потом дома вечерком в спокойной обстановке сделать сравнение и заключение. Тем более, что временной промежуток до 6ти месяцев позволяет спокойно сделать выбор.

Сообщение **step** » 27 авг 2009, 15:17

Evil Angel писал(а):Цитата(Evil Angel @ 27.8.2009, 16:06) Или я чего-то не понимаю, или "ответного удара" не будет никогда, ибо он не имеет смысла. Ответ на что? на мегапиксели? так он уже полгода как вышел и именутся EOS 50D(не 500, а 50). На скорострельность? так он вышел еще раньше и живет под именем 1D Mk3... На цену? так это цена как раз 50го... А 100-110кр - это 40/50+почти любой объектив+пыха, например:
тушка 40D=31600
стекло 24-70/2.8=50700
пых 580-2=14700
итого=97000р причем это не самая низкая цена, а пиксель - официальный дилер.
если с 50D=39700, то на 8000р дороже, т.е. 105 000р. при это значительно больше мегапикселей и в конечном итоге ниже качество(и не надо разводить войну, 10Мп на кропе - разумный потолок, дальше качество уже не растет).

А особенно автофокус у всех этих камер истинно репортажный, ага. Ну кроме марковки конечно.

Grigoriev_Alex

Evil Angel писал(а):Цитата(Evil Angel @ 27.8.2009, 16:06) Или я чего-то не понимаю, или "ответного удара" не будет никогда, ибо он не имеет смысла. Ответ на что? на мегапиксели? так он уже полгода как вышел и именутся EOS 50D(не 500, а 50). На скорострельность? так он вышел еще раньше и живет под именем 1D Mk3... На цену? так это цена как раз 50го... А 100-110кр - это 40/50+почти любой объектив+пыха, например:
тушка 40D=31600
стекло 24-70/2.8=50700
пых 580-2=14700
итого=97000р причем это не самая низкая цена, а пиксель - официальный дилер.
если с 50D=39700, то на 8000р дороже, т.е. 105 000р. при это значительно больше мегапикселей и в конечном итоге ниже качество(и не надо разводить войну, 10Мп на кропе - разумный потолок, дальше качество уже не растет).

Canon 50D не рассматриваю )))) ...... Да, сравнение между этими камерами объективны но 50D проигрывает D300 даже по качеству картинки (надеюсь не обижу кэненистов данным высказыванием)).... есть другие варианты ?

Grigoriev_Alex

Sev писал(а):Цитата(Sev @ 27.8.2009, 16:12) Самый лучший тест для себя это зайти в магазин и поснимать этими камерами, а потом дома вечерком в спокойной обстановке сделать сравнение и заключение. Тем более, что временной промежуток до 6ти месяцев позволяет спокойно сделать выбор.

Да, с радостью.... но где в Смоленске представлены данные камеры ???? ) Ехать в Москву ?

Sev · Сообщение **Sev** » 27 авг 2009, 15:31

Grigoriev_Alex писал(а):Цитата(Grigoriev_Alex @ 27.8.2009, 16:27) Да, с радостью.... но где в Смоленске представлены данные камеры ???? ) Ехать в Москву ?

Я думаю ехать. Потому, что сам всё будешь знать и сможешь профильтровать все советы. ИМХО.

Grigoriev_Alex

Система в сборе ) ......

Nikon D300 body
Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor
Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED AF-S
Nikon Объектив AF Nikkor DC 135/2.0 D
Nikon Speedlight SB-900
Nikon MB-D10

Что можно урезать, что добавить ?

Evil Angel · Сообщение **Evil Angel** » 27 авг 2009, 16:24

step писал(а):Цитата(step @ 27.8.2009, 16:17) А особенно автофокус у всех этих камер истинно репортажный, ага. Ну кроме марковки конечно.

а если без сарказма и без подначек - а что не так с АФ у 40/50? это не вопрос никон против кэнона, это для расширения кругозора...

Сообщение **step** » 27 авг 2009, 16:25

-50 + -135
+ af-s 70-200
Если для репортажа.

Сообщение **step** » 27 авг 2009, 16:27

Evil Angel писал(а):Цитата(Evil Angel @ 27.8.2009, 17:24) а если без сарказма и без подначек - а что не так с АФ у 40/50? это не вопрос никон против кэнона, это для расширения кругозора...

А тут без сравнения не получится, он просто слепой и медленный против аф д300 с его 51-й точкой. Меня кстати всегда удивляло, неужели кэнон не может автофокус с марковки всунуть в младшие тушки. Ну потяжелей, ну и что?

Grigoriev_Alex

step писал(а):Цитата(step @ 27.8.2009, 17:27) А тут без сравнения не получится, он просто слепой и медленный против аф д300 с его 51-й точкой. Меня кстати всегда удивляло, неужели кэнон не может автофокус с марковки всунуть в младшие тушки. Ну потяжелей, ну и что?

+1

Sev · Сообщение **Sev** » 27 авг 2009, 18:10

Grigoriev_Alex писал(а):Цитата(Grigoriev_Alex @ 27.8.2009, 17:16) Система в сборе ) ......

Nikon D300 body
Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor
Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED AF-S
Nikon Объектив AF Nikkor DC 135/2.0 D
Nikon Speedlight SB-900
Nikon MB-D10

Что можно урезать, что добавить ?

Изначально было: сумма 100-110 тр за систему. Что = Nikon D300 body и Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED AF-S и всё, а дальше ещё нужно посчитать во, что выльется система.

Сообщение **step** » 27 авг 2009, 18:26

stas писал(а):Цитата(stas @ 27.8.2009, 19:24) Если серьезно порассуждать о вкусе устриц :) , то по моему опыту, автофокус Кенона быстрее (особенно при низком освещении) и там логичнее расположенны крестовые датчики. 51 точка у никона это здорово особенно в режиме следящей фокусировки.

Ты именно про 40Д и 50Д? Тем паче, что в репортаже все таки наверное следящая фокусировка большое подспорье, кмк.

Sev · Сообщение **Sev** » 27 авг 2009, 18:55

step писал(а):Цитата(step @ 27.8.2009, 19:26) Ты именно про 40Д и 50Д? Тем паче, что в репортаже все таки наверное следящая фокусировка большое подспорье, кмк.

Если в таком репортаже то нужна следящая. А вообще сдаётся мне, что многие кроме авто режима ничего не знают и хорошо было бы научиться управлять точками фокуса в ручном режиме джойстиком или на край колёсиком им проще но тут своё но. ИМХО. [attachment=5314:IMG_7576.jpg]

Сообщение **step** » 27 авг 2009, 19:34

stas писал(а):Цитата(stas @ 27.8.2009, 20:26) Быстрее даже на 20д, но у нее нет крестовых на краях, а на 40/50 есть. Я в репортаже на д3 пользуюсь только одной точкой как правило (вообще репортаж репортажу рознь, общих советов тут нет) при наличии большого количества помех в кадре, пользоватся следящим фокусом затруднительно. когда снимаю спорт или что-то похожее по движению, тогда да.

Во как, а ведь ни разу не читал, что у canon лучше фокус, наоборот даже при сравнении аф марка и д3 выигрывает д3.

Сообщение **step** » 27 авг 2009, 19:37

stas писал(а):Цитата(stas @ 27.8.2009, 20:36) Все, что я говорю, основанно на моем личном опыте.

Я не сомневаюсь, и верю, просто как то уже как аксиома, что аф д3 и д300 точнее и быстрее, а тут как обухом по голове)))