Nikon D40 - D60
Выбор объектива
- step
- Сообщения: 46406
- Зарегистрирован: 15 дек 2005, 13:20
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 151 раз
- Поблагодарили: 628 раз
- Контактная информация:
Так ты и не ответил. Я вот могу привести примеры, что не может это стекло, могу привести что может, но бяка... Не про это стекло.
Последний раз редактировалось step 14 май 2009, 21:21, всего редактировалось 1 раз.
42
Сторонние - это всегда лотерея. Я всегда за родное, пусть и не самое передовое.step писал(а):Цитата(step @ 14.5.2009, 21:52) В условиях кризиса. Я думаю о 18-70 или 16-85. А что сторонние?
18-70/3,5-4,5 хороший объектив, 16-85 не знаю, но думаю тоже неплох.
Есть ещё AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR - не знаю как с бюджетом, но достойный вариант, чтобы о нём подумать. Фильтр у всех одного размера, а длинного конца очень часто не хватает.
Есть ещё 18-135, но это уже наверное перебор.
Последний раз редактировалось sol88 14 май 2009, 21:28, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 14701
- Зарегистрирован: 04 июн 2008, 20:30
- Настоящее имя: Андрей Евгеньевич +79156544136
- Откуда: Россия Крым
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Да ты и сам знаешь ответ и нет смысла цитировать из тонн макулатуры в чем отличия в стёклах, возьми на одну и туже тушку, раз речь идёт о никон одень (18-70 или 16-85), а потом (24-70 2.8 или 70-200 2. 8) и почувствуй разницу. Я поюзал разные камеры в том числе D3 и D3X и много стёкол и высказываю только своё мнение, но в силу своих религиозных отношений остался с CANON.
Последний раз редактировалось Sev 14 май 2009, 21:44, всего редактировалось 1 раз.
КПРФ.
-
- Сообщения: 14701
- Зарегистрирован: 04 июн 2008, 20:30
- Настоящее имя: Андрей Евгеньевич +79156544136
- Откуда: Россия Крым
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Из всех перечисленных тобой стёкл Nikon 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX если ты подумал об этом стекле - самое достойное на кроп, для любителя и не только, а лёгкие геометрические искажения которые дают все стёкла такого класса лечатся в редакторе. И не надо больше заворачиваться какой объектив накрутить, а с данным объективом по скорости фокусировки, (я не говорю про дырку) можно и репортаж снимать.
КПРФ.
18-200 уже давно хвалят, ещё как он только вышел, но только в сравнении с аналогичными других производителей (типа лучший из худших :pardon: ). Вес и габариты больше, фильтры больше и дороже. Да и по отзыву специалиста, имел некоторую нестабильность от экземпляра к экземпляру. И нужно ли твоей жене 200(300)мм, хоть и с VR? А конструктив у подобной оптики сейчас весь одинаковый - пластик-фантастик, в разной степени.step писал(а):Цитата(step @ 14.5.2009, 22:41) sol88, 18-105 что то часто про бэк говорят и конструктив говорят ни очень, а как 18-200?
По моему, 18-105 это оптимальный максимум по длинному концу, даже уже на грани.
А насчёт бэк-фокуса - так выбирать надо тщательно, это стандартный совет.
-
- Сообщения: 14701
- Зарегистрирован: 04 июн 2008, 20:30
- Настоящее имя: Андрей Евгеньевич +79156544136
- Откуда: Россия Крым
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
ты по ходу читать не умеешь. Речь не идёт о топовой оптике. Речь идёт о средне-ценовом диапазоне, чтоб не дорого и сердито. Для любительского универсального применения.
Распальцовки тут не по делу.
sol88. Есть правило и изобретено оно не нами : оптика средне-ценового диапазона не может быть качественной или как ты говоришь сердитой, хотя предел качества у каждого свой. Я ответил на основной вопрос создателя темы: А ЧТО СТОРОННИЕ ? - БЯКА. И НА ВОПРОС: ПОЧЕМУ БЯКА? из моего высказывания тоже всё понятно, ИМХО.
Распальцовки тут не по делу.
sol88. Есть правило и изобретено оно не нами : оптика средне-ценового диапазона не может быть качественной или как ты говоришь сердитой, хотя предел качества у каждого свой. Я ответил на основной вопрос создателя темы: А ЧТО СТОРОННИЕ ? - БЯКА. И НА ВОПРОС: ПОЧЕМУ БЯКА? из моего высказывания тоже всё понятно, ИМХО.
КПРФ.
Ну раз так, то об чём спич? Думаю, будет не хуже 18-70. А разница между 16 и 18, имхо, не суть важна. Вот 12 и 18 - это да. Друган привёз в том году 12-24/4 - очень классная линза, но дорогая и большая для любительского использования.step писал(а):Цитата(step @ 14.5.2009, 23:06) sol88, захватил меня 16-85. Есть 55-200 если что. Как он? Опять же 16.
- step
- Сообщения: 46406
- Зарегистрирован: 15 дек 2005, 13:20
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 151 раз
- Поблагодарили: 628 раз
- Контактная информация:
эта линза, по-моему даже сапожников заставляет краснеть)))) А спич о "надо ли ей это стекло" (для жены не жалко ничего)sol88 писал(а):Цитата(sol88 @ 14.5.2009, 23:27) Ну раз так, то об чём спич? Думаю, будет не хуже 18-70. А разница между 16 и 18, имхо, не суть важна. Вот 12 и 18 - это да. Друган привёз в том году 12-24/4 - очень классная линза, но дорогая и большая для любительского использования.
Последний раз редактировалось step 14 май 2009, 22:29, всего редактировалось 1 раз.
42
-
- Полезный ископаемый
- Сообщения: 9011
- Зарегистрирован: 15 янв 2007, 14:16
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: Смоленский уездъ
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Step, я когда определялся с объективами начинал отсюда: http://www.viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=72 только с сапоповского раздела. На тетий день изучения я 100% знал ЧТО я хочу, а самое главное ПОЧЕМУ я хочу именно такие стекла...
Так что выясняй у жены что конкретно она собирается снимать и читай, читай, читай. :)
Так что выясняй у жены что конкретно она собирается снимать и читай, читай, читай. :)
Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. (С) А.П. Чехов
- step
- Сообщения: 46406
- Зарегистрирован: 15 дек 2005, 13:20
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 151 раз
- Поблагодарили: 628 раз
- Контактная информация:
После фразы, что полтинник точный и быстрый читать дальше не стал))) В общем наверное всё таки 16-85.Bergman писал(а):Цитата(Bergman @ 14.5.2009, 23:56) Step, я когда определялся с объективами начинал отсюда: http://www.viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=72 только с сапоповского раздела. На тетий день изучения я 100% знал ЧТО я хочу, а самое главное ПОЧЕМУ я хочу именно такие стекла...
Так что выясняй у жены что конкретно она собирается снимать и читай, читай, читай. :)
42